中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的临床观察

观察中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法 选择2022年10月~2023年6月期间在我院接受治疗的60例MPPS患者,随机分为两组各30例,观察组予以中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗,对照组予以盆底肌训练治疗,两组均治疗4周,比较两组疼痛情况、盆底表面肌电评估(Glazer)、临床疗效。结果 观察组治疗后VAS评分、PPI评分、PRI感觉评分、PRI情感评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后前静息电位、后静息电位低于对照组(P<0.05),且盆底肌快速收缩值、紧张收缩值、耐力收缩值均高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性MPPS的临床疗效确切,可有效缓解疼痛症状,改善盆底表面肌电水平。

盆底筋膜保护与重建对腹腔镜下前列腺癌根治术后早期控尿的影响

目的了解采用盆底筋膜保护与重建法对腹腔镜下前列腺癌根治术后患者早期控尿的影响。方法回顾性分析自同一术者2013年1月至2015年12月在广东省中医院泌尿外科行腹腔镜下前列腺癌根治术的40例患者资料,其中采用盆底筋膜保护与重建技术的前列腺癌患者17例（治疗组）,采用常规腹腔镜下治疗的前列腺癌患者23例（对照组）,对两组患者的年龄、术前BMI、术前前列腺体积、术前临床分期、术前Gleason评分、手术时间、术中出血量、术后吻合口漏尿率、术后病理切缘阳性率、术后病理分期、术后Gleason评分及早期尿控功能恢复的情况等临床指标进行统计学分析。结果 40例腹腔镜下前列腺癌根治术均经腹膜外完成,术中无中转开放,无术中输血病例,术后吻合口无漏尿,两组均有1例术后病理切缘阳性。两组在年龄、术前BMI、术前前列腺体积、术前临床分期、术前Gleason评分、手术时间、术中出血量、术后病理分期及术后Gleason评分方面差异均无统计学意义（P〉0.05）;40例患者均在术后12~16d拔除尿管,治疗组拔除尿管后3d内、1个月内和3个月内的累积完全控尿比例分别为52.9%、64.7%和82.4%,显著高于对照组（分别为8.7%、26.1%和34.8%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在腹腔镜前列腺癌根治术中使用盆底筋膜保护与重建技术可显著提高患者术后早期的控尿能力。

全盆底筋膜重建技术对腹腔镜根治性前列腺癌切除术患者疗效及对肿瘤标志物和Gleason评分的影响

目的探讨全盆底筋膜重建技术对腹腔镜根治性前列腺癌切除术患者疗效及对肿瘤标志物和Gleason评分的影响。方法我院行腹腔镜根治性前列腺癌切除术患者112例,按照入院时间先后依次分为观察组60例和对照组52例,对照组在术中均不行盆底筋膜重建,观察组在术中均行盆底筋膜重建,比较两组一般手术指标、手术前后Gleason评分、术后3个月控尿和勃起功能及血清中前列腺特异性抗原(PSA)、血管内皮生长因子(VEGF)和胰岛素样生长因子-Ⅰ(IGF-I)水平。结果两组手术时间及术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);手术前后,两组Gleason评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组完全控尿和勃起功能恢复情况均优于对照组(P<0.05);手术前后,两组PSA、VEGF和IGF-I水平比较差异无统计学意义(P>0.05),术后两组PSA、VEGF和IGF-I水平均低于术前(P<0.05)。结论将全盆底筋膜重建技术应用在腹腔镜根治性前列腺癌切除术中,不仅能够保证手术的效率和安全性,而且还有利于促进患者勃起和控尿功能的早日恢复;同时发现是否行盆底筋膜重建对肿瘤标志物水平和Gleason评分没有影响。

中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激疗法治疗女性压力性尿失禁的临床观察

目的:观察中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激疗法治疗女性压力性尿失禁的临床疗效。方法:选取40例女性压力性尿失禁患者,随机分为对照组和观察组,每组20例。对照组给予盆底筋膜手法联合电刺激治疗,观察组在对照组治疗基础上给予中医整脊治疗。观察两组患者的临床疗效,以及治疗前后的国际尿失禁咨询问卷-膀胱过度活动症分问卷(ICIQ-OAB)评分、尿失禁生活质量问卷(I-QOL)评分。结果:治疗后,两组患者ICIQ-OAB评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者I-QOL评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为90.00%(18/20),高于对照组的75.00%(15/20),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医整脊联合盆底筋膜松解手法及电刺激治疗女性压力性尿失禁疗效确切,可明显改善患者尿失禁情况和生活质量,为临床推广及应用提供依据。

肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底痛疗效及对盆底肌肌力和并发症的影响

目的:探究肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底痛疗效及对患者临床症状、盆底肌肌力和并发症的影响。方法:选取2021年8月-2023年7月来院就诊的198例盆底痛患者,随机数表法分为电刺激组和指法组各99例,电刺激组采用神经肌肉电刺激治疗,指法组在此基础上联合肌筋膜指法放松。比较两组临床疗效,治疗前、治疗7天、治疗28天、停止治疗14天临床症状[疼痛视觉模拟量表评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)],治疗前后盆底肌肌力分级、盆底肌电指标(前静息电位、后静息电位、快速收缩、持续收缩)、盆底肌障碍评估(PFIQ-7)、并发症和疾病复发情况。结果:治疗4周后指法组总有效率(89.9%)高于电刺激组(79.8%)(P<0.05);治疗7天、治疗28天、停止治疗14天,两组VAS、ODI评分逐渐下降且指法组均低于电刺激组,治疗后两组盆底肌肌力分级均优于治疗前且指法组优于电刺激组,两组前静息电位、后静息电位波幅均下降,快速收缩、持续收缩均上升,且指法组前静息电位、后静息电位波幅低于电刺激组,两组PFIQ-7评分均下降且指法组均低于电刺激组(均P<0.05)。治疗期间两组均未出现明显并发症;治疗后随访3个月,疼痛复发电刺激组(8.1%)与指法组(3.0%)无差异(P>0.05)。结论:肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激可提高治疗盆底痛疗效,有效临床症状,提升盆底肌肌力和活动功能作用,治疗安全。

微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 探讨微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果。方法 非随机选取2022年1月—2023年12月滨州医学院附属医院产后康复中心收治的120例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,按治疗方法不同分为研究组和对照组,各60例。研究组给予微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗,对照组给予肌筋膜手法及磁刺激治疗。观察对比两组患者治疗前后疼痛程度、盆底肌电评估指标、治疗效果及3个月后疼痛复发情况。结果 治疗后,研究组疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组前、后静息电位均低于对照组,研究组快速收缩、紧张收缩、耐力收缩电位高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组总有效率为98.3%(59/60),明显高于对照组的85.0%(51/60),差异有统计学意义(χ^(2)=8.443,P<0.05)。治疗结束3个月后,研究组疼痛复发率为1.7%(1/59),低于对照组的15.7%(8/51),差异有统计学意义(χ^(2)=5.387,P<0.05)。结论 微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果显著并且短期复发率低,值得临床借鉴。

加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征临床研究

目的:观察加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法:选取120例湿热瘀结型女性MPPS患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各60例。2组均采用盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗,观察组加用加味桃核承气汤治疗。2组均治疗3周。治疗前后评定2组患者的盆腔疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、盆底肌筋膜压痛VAS评分、女性性功能量表(FSFI)评分及中医证候积分,评估2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。2组盆腔疼痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆腔疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组盆底肌筋膜压痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆底肌筋膜压痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组FSFI评分均较治疗前上升(P<0.05)。观察组FSFI评分高于对照组(P<0.05)。2组中医证候积分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组中医证候积分低于对照组(P<0.05)。结论:加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型MPPS女性患者,较采用盆底神经肌肉电刺激联合手法按摩治疗能够更好地减轻盆腔疼痛,改善性生活质量,临床疗效更佳。

盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征的疗效观察

目的探讨盆底肌筋膜手法联合磁电治疗对女性慢性盆腔疼痛综合征患者疼痛、基本生活活动能力及盆底电生理的影响。方法选取2021年1月至2022年2月遂宁市中心医院盆底康复中心收治的60例女性慢性盆腔疼痛综合征患者作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和试验组,各30例。对照组采用磁电治疗,试验组在磁电治疗的基础上采用盆底肌筋膜手法治疗。收集两组治疗前及治疗后即刻的视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛障碍指数(PDI)及盆底电生理指标,随访两组治疗后3个月及6个月的VAS评分及PDI。结果试验组在治疗后即刻、治疗后3个月及6个月的VAS评分和PDI均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后即刻,试验组的前静息及后静息平均肌电值(EMG)均低于对照组,试验组的快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值及耐力平均肌电值均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征患者有利于改善盆底电生理功能、减轻疼痛程度及提高基本生活活动能力。

低频电刺激联合肌筋膜疗法对盆底肌筋膜疼痛的疗效观察

目的观察低频电刺激联合肌筋膜疗法治疗盆底肌筋膜疼痛(MFPP)的效果。方法选取2022年12月至2023年12月江西省上饶市人民医院妇科收治的100例MFPP患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组与B组,两组各50例。A组采取低频电刺激疗法,B组采取低频电刺激疗法联合肌筋膜疗法。比较两组盆底肌力[Laycock改良牛津肌力分级法(MOS)]、盆底肌压痛[视觉模拟评分法(VAS)]、盆底表面肌电Glazer评估、性功能[女性性功能指数(FSFI)]。结果B组治疗后盆底肌力高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组治疗后VAS评分低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后前、后静息平均肌电值低于A组,快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值高于A组,快速收缩放松时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后FSFI评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低频电刺激联合肌筋膜疗法利于缓解MFPP患者疼痛程度,改善盆底肌肌力、肌电状况,提高性生活质量。

电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法将120例女性盆底肌筋膜疼痛综合征分为两组,各60例。对照组55例(脱落5例)进行盆底肌康复训练。治疗组56例(脱落4例)在对照组基础上,运用电针联合手法松解治疗。两组疗程为4周,比较两组中医疗效。运用视觉模拟评分法(visual analog scoring,VAS)评估患者主观的疼痛程度和压痛点疼痛程度。使用盆底表面肌电检测仪测定患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数。检测两组治疗前后血清环氧化酶2、β-内啡肽、白介素1的水平。运用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评估疾病对患者日常生活的影响。结果治疗组中医疗效总有效率(92.86%)明显高于对照组(78.18%),组间差异显著(P<0.05);治疗后两组患者主观疼痛程度、压痛点疼痛程度较治疗前减轻(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数均低于治疗前(P<0.05),且治疗组上述指标均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者血清环氧化酶2、白介素1均低于治疗前,β-内啡肽高于治疗前(P<0.05);治疗组治疗后的环氧化酶2、白介素1均低于对照组,β-内啡肽高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者的ODI评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗组的ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论电针联合手法松解可提高女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效,显著减轻中医症状,减轻患者疼痛程度,调节疼痛介质的释放,降低疾病对日常生活的影响。

肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的疗效。方法选择2020年1月至2023年5月于我院就诊的206例MPPS患者,采用随机数字表法分为对照组(n=103)与试验组(n=103),其中对照组采用神经肌肉电刺激治疗,试验组在此基础上采用肌筋膜指法放松治疗,比较两组疗效、盆底表面肌电(Glazer)评估、疼痛程度以及女性性功能指数(FSFI)。结果试验组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后前静息、后静息变异系数及静息电位较治疗前下降,快速收缩、耐力收缩数据较治疗前上升,试验组指标优于对照组(P<0.05);两组治疗前后持续收缩数据比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后视觉模拟评分(VAS)下降,FSFI评分上升,且试验组VAS评分低于对照组,FSFI评分高于对照组(P<0.05)。结论对MPPS患者采用肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗可显著提升疗效与盆底肌力,缓解疼痛,改善性生活质量,可用于临床推广。

新型AI温控射频治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的应用研究

目的研究新型AI温控射频治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的应用性。方法70例MPPS患者,随机分为对照组与观察组,每组35例。对照组实施手法治疗,观察组实施新型AI温控射频治疗。对比两组疼痛数字评分法(NRS)评分、表面肌电(sEMG)、治疗效果、生活质量与复发率。结果治疗后,相比于对照组的(4.31±1.66)分,观察组NRS评分(3.14±1.00)分明显更低,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,观察组前静息阶段、后静息阶段的sEMG低于对照组,快速收缩阶段、紧张收缩阶段、耐力收缩阶段的sEMG高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.3%明显比对照组的71.4%更高,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分(121.21±17.33)分明显比对照组的(76.34±11.54)分更高,存在显著差异(P<0.05)。观察组复发率5.7%明显比对照组的25.7%更低,存在显著差异(P<0.05)。结论对于MPPS患者而言,新型AI温控射频治疗效果显著,利于改善盆底肌筋膜疼痛情况,缓解过度的肌肉活动状态,提升患者生活质量,降低复发率,值得推广应用。

艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛临床观察

目的:观察艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛(MFPP)的临床效果。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。两组均予以盆底电刺激及阴道内手法治疗,观察组联合艾灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,盆底肌力优于对照组,女性性功能量表(FSFI)中性欲评分、性唤醒评分、润滑度评分、性高潮评分、性满意度评分、性交痛评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗MFPP效果较好。

一例产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者的病例分享

目的:盆底肌筋膜疼痛综合征(Myofascial pelvic pain syndrome,MPPS)通常起病隐匿,易延误治疗;且常表现为隐私部位疼痛和性交痛,患者羞于就诊,严重影响身心健康。现分享一例产后MPPS患者的诊疗经过,以期引起同行对此类患者的关注。结论:加强盆底康复的健康宣教,可以增加患者对MPPS的了解,消除或减轻就诊前的顾虑。在妇科检查中常规的加入阴道手指检查筛查盆底肌筋膜触发点(Myofascial Trigger Points,MTrPs)可以把MPPS的诊断提前到患者没有自觉症状或者仅隐约有症状的时候。

骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗对慢性盆腔痛患者的效果及对Glazer评估指标的影响

目的探讨骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗慢性盆腔痛(CPP)的效果及对Glazer评估指标的影响。方法选择徐州市康复医院2022年1月—2023年12月收治的90例CPP患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用盆底肌筋膜手法治疗,观察组在对照组基础上采用骶神经磁刺激治疗,两组均持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效、Glazer评估指标及疼痛程度。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组前静息平均肌电值、后静息平均肌电值分别为(4.91±0.82)uV、(4.11±0.47)uV,均低于对照组,快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值分别为(36.82±6.52)uV、(33.39±5.92)uV,均高于对照组,快速收缩放松时间为(3.11±0.31)s,短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛视觉模拟评分为(1.41±0.45)分,低于对照组的(3.03±0.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗CPP的效果显著,能有效减轻患者疼痛,改善Glazer评估指标。

手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗盆底肌筋膜疼痛的临床效果研究

目的分析盆底肌筋膜疼痛采取手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗的临床疗效。方法选取100例盆底肌筋膜疼痛患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组行电刺激生物反馈治疗,观察组行手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗。比较两组主观疼痛视觉模拟评分(VAS)、盆底肌压痛VAS评分以及盆底表面肌电测量指标变化情况。结果观察组治疗后主观疼痛、盆底肌压痛VAS评分较对照组降低更显著(P<0.05)。治疗后两组前静息电位、10s快速收缩、60s耐久收缩、后静息电位的平均波幅相比治疗前均改善(P<0.05)。结论盆底肌筋膜疼痛采取手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗,有助于提升盆底肌力,明显减轻疼痛症状。

盆底磁刺激联合手法按摩治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效研究

探讨盆底磁刺激联合手法按摩对于盆底肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:选择80例盆底肌筋膜疼痛综合征的患者,随机分为观察组和对照组,每组患者40例,观察组采取盆底磁刺激联合手法按摩进行治疗,对照组采取手法按摩进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗,我们发现观察组的VAS评分相比于对照组有了显著的减少,这种变化在统计上是具有意义的(P<0.05)。在治疗结束后,两组病人的静息电位在治疗前后都有所下降,这些差异在统计学上是有意义的(P<0.05),在治疗结束后,观察组的静息电位在前后都低于对照组,这种差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。结论:对于盆底肌筋膜疼痛综合征,盆底磁刺激和手法按摩是一种安全且有效的治疗方式。与仅仅采用手法按摩的方式相比,盆底磁刺激和手法按摩治疗能显著缓解患者的主观疼痛,因此,这种治疗方法值得在临床中推广使用。

电刺激生物反馈结合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 分析在产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)治疗中,运用电刺激生物反馈结合手法按摩方式的效果。方法 选择2022年4月—2023年4月产后42~365d到本院就诊的84例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,通过随机抽签分类的方式,将其分为对照组(电刺激生物反馈治疗法)和观察组(电刺激生物反馈结合手法按摩),对两组患者治疗前后的疼痛情况(VAS)、治疗一个月后盆底肌的肌电信号进行比较。结果两组患者的疼痛评估评分在治疗开始前并没有显著的不同(P>0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者的疼痛评价明显低于对照组(P<0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者慢肌(I类纤维)阶段的肌电波幅明显高于对照组(P<0.05),观察组前息静电位以及后息静电位的肌电波幅和对照组相比明显降低(P<0.05)。观察组患者快肌(Ⅱ类纤维)阶段的最大波幅和上升时间明显高于对照组(P<0.05)。结论 合适地采取电刺激和生物反馈以及手法按摩的联合治疗,可以有效地改善盆底肌筋膜疼痛综合征患者的盆底肌腱信号,值得临床进一步应用和推广。

生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的作用探讨

分析对产后患者提供生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法的作用。方法 收录50例主诉盆底肌筋膜疼痛的患者,利用电脑抽号法分为分别接受生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法、生物反馈电刺激治疗的观察组、对照组,各25例,对比两组的不同。时间 2022年3月至2023年3月。结果 研究组患者的各项指标(生活质量、相关指标、满意度、盆底肌电位变化、干预效果以及盆底肌力正常率)等均更高(p均<0.05)。结论 应用生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的效果理想。

肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激在慢性盆腔痛患者中的应用

结合慢性盆腔痛患者的治疗要点及常规方式,讨论肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激的可行性。方法 研究经讨论后于2022年6月-2023年5月实行,在妇科现有病例信息中遴选出270份,且所属信息的诊疗结果均为慢性盆腔痛,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激、对照组予常规盆底肌电刺激治疗,比较项目以盆底肌肌力(包括前静息、后静息,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)收缩力、耐力)、恢复情况、疼痛情况为主。结果 研究组在过程中对前、后静息电幅值降低,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)的收缩力更高,耐力收缩保持时间更长,与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);尿频次数较治疗前明显减少、憋尿时间较治疗前延长,性生活疼痛程度降低甚至消失等与对照患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);研究组在治疗过程中总体治疗舒适性及盆腔疼痛程度明显降低与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05)。结论 肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激可明显缓解盆腔疼痛,提高盆底肌功能,适用于临床康复。