微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 探讨微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果。方法 非随机选取2022年1月—2023年12月滨州医学院附属医院产后康复中心收治的120例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,按治疗方法不同分为研究组和对照组,各60例。研究组给予微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗,对照组给予肌筋膜手法及磁刺激治疗。观察对比两组患者治疗前后疼痛程度、盆底肌电评估指标、治疗效果及3个月后疼痛复发情况。结果 治疗后,研究组疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组前、后静息电位均低于对照组,研究组快速收缩、紧张收缩、耐力收缩电位高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组总有效率为98.3%(59/60),明显高于对照组的85.0%(51/60),差异有统计学意义(χ^(2)=8.443,P<0.05)。治疗结束3个月后,研究组疼痛复发率为1.7%(1/59),低于对照组的15.7%(8/51),差异有统计学意义(χ^(2)=5.387,P<0.05)。结论 微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果显著并且短期复发率低,值得临床借鉴。

加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征临床研究

目的:观察加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法:选取120例湿热瘀结型女性MPPS患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各60例。2组均采用盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗,观察组加用加味桃核承气汤治疗。2组均治疗3周。治疗前后评定2组患者的盆腔疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、盆底肌筋膜压痛VAS评分、女性性功能量表(FSFI)评分及中医证候积分,评估2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。2组盆腔疼痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆腔疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组盆底肌筋膜压痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆底肌筋膜压痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组FSFI评分均较治疗前上升(P<0.05)。观察组FSFI评分高于对照组(P<0.05)。2组中医证候积分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组中医证候积分低于对照组(P<0.05)。结论:加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型MPPS女性患者,较采用盆底神经肌肉电刺激联合手法按摩治疗能够更好地减轻盆腔疼痛,改善性生活质量,临床疗效更佳。

电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法将120例女性盆底肌筋膜疼痛综合征分为两组,各60例。对照组55例(脱落5例)进行盆底肌康复训练。治疗组56例(脱落4例)在对照组基础上,运用电针联合手法松解治疗。两组疗程为4周,比较两组中医疗效。运用视觉模拟评分法(visual analog scoring,VAS)评估患者主观的疼痛程度和压痛点疼痛程度。使用盆底表面肌电检测仪测定患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数。检测两组治疗前后血清环氧化酶2、β-内啡肽、白介素1的水平。运用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评估疾病对患者日常生活的影响。结果治疗组中医疗效总有效率(92.86%)明显高于对照组(78.18%),组间差异显著(P<0.05);治疗后两组患者主观疼痛程度、压痛点疼痛程度较治疗前减轻(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数均低于治疗前(P<0.05),且治疗组上述指标均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者血清环氧化酶2、白介素1均低于治疗前,β-内啡肽高于治疗前(P<0.05);治疗组治疗后的环氧化酶2、白介素1均低于对照组,β-内啡肽高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者的ODI评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗组的ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论电针联合手法松解可提高女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效,显著减轻中医症状,减轻患者疼痛程度,调节疼痛介质的释放,降低疾病对日常生活的影响。

新型AI温控射频治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的应用研究

目的研究新型AI温控射频治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的应用性。方法70例MPPS患者,随机分为对照组与观察组,每组35例。对照组实施手法治疗,观察组实施新型AI温控射频治疗。对比两组疼痛数字评分法(NRS)评分、表面肌电(sEMG)、治疗效果、生活质量与复发率。结果治疗后,相比于对照组的(4.31±1.66)分,观察组NRS评分(3.14±1.00)分明显更低,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,观察组前静息阶段、后静息阶段的sEMG低于对照组,快速收缩阶段、紧张收缩阶段、耐力收缩阶段的sEMG高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.3%明显比对照组的71.4%更高,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分(121.21±17.33)分明显比对照组的(76.34±11.54)分更高,存在显著差异(P<0.05)。观察组复发率5.7%明显比对照组的25.7%更低,存在显著差异(P<0.05)。结论对于MPPS患者而言,新型AI温控射频治疗效果显著,利于改善盆底肌筋膜疼痛情况,缓解过度的肌肉活动状态,提升患者生活质量,降低复发率,值得推广应用。

肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的疗效。方法选择2020年1月至2023年5月于我院就诊的206例MPPS患者,采用随机数字表法分为对照组(n=103)与试验组(n=103),其中对照组采用神经肌肉电刺激治疗,试验组在此基础上采用肌筋膜指法放松治疗,比较两组疗效、盆底表面肌电(Glazer)评估、疼痛程度以及女性性功能指数(FSFI)。结果试验组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后前静息、后静息变异系数及静息电位较治疗前下降,快速收缩、耐力收缩数据较治疗前上升,试验组指标优于对照组(P<0.05);两组治疗前后持续收缩数据比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后视觉模拟评分(VAS)下降,FSFI评分上升,且试验组VAS评分低于对照组,FSFI评分高于对照组(P<0.05)。结论对MPPS患者采用肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗可显著提升疗效与盆底肌力,缓解疼痛,改善性生活质量,可用于临床推广。

一例产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者的病例分享

目的:盆底肌筋膜疼痛综合征(Myofascial pelvic pain syndrome,MPPS)通常起病隐匿,易延误治疗;且常表现为隐私部位疼痛和性交痛,患者羞于就诊,严重影响身心健康。现分享一例产后MPPS患者的诊疗经过,以期引起同行对此类患者的关注。结论:加强盆底康复的健康宣教,可以增加患者对MPPS的了解,消除或减轻就诊前的顾虑。在妇科检查中常规的加入阴道手指检查筛查盆底肌筋膜触发点(Myofascial Trigger Points,MTrPs)可以把MPPS的诊断提前到患者没有自觉症状或者仅隐约有症状的时候。

中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的临床观察

观察中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法 选择2022年10月~2023年6月期间在我院接受治疗的60例MPPS患者,随机分为两组各30例,观察组予以中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗,对照组予以盆底肌训练治疗,两组均治疗4周,比较两组疼痛情况、盆底表面肌电评估(Glazer)、临床疗效。结果 观察组治疗后VAS评分、PPI评分、PRI感觉评分、PRI情感评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后前静息电位、后静息电位低于对照组(P<0.05),且盆底肌快速收缩值、紧张收缩值、耐力收缩值均高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性MPPS的临床疗效确切,可有效缓解疼痛症状,改善盆底表面肌电水平。

盆底磁刺激联合手法按摩治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效研究

探讨盆底磁刺激联合手法按摩对于盆底肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:选择80例盆底肌筋膜疼痛综合征的患者,随机分为观察组和对照组,每组患者40例,观察组采取盆底磁刺激联合手法按摩进行治疗,对照组采取手法按摩进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗,我们发现观察组的VAS评分相比于对照组有了显著的减少,这种变化在统计上是具有意义的(P<0.05)。在治疗结束后,两组病人的静息电位在治疗前后都有所下降,这些差异在统计学上是有意义的(P<0.05),在治疗结束后,观察组的静息电位在前后都低于对照组,这种差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。结论:对于盆底肌筋膜疼痛综合征,盆底磁刺激和手法按摩是一种安全且有效的治疗方式。与仅仅采用手法按摩的方式相比,盆底磁刺激和手法按摩治疗能显著缓解患者的主观疼痛,因此,这种治疗方法值得在临床中推广使用。

电刺激生物反馈结合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 分析在产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)治疗中,运用电刺激生物反馈结合手法按摩方式的效果。方法 选择2022年4月—2023年4月产后42~365d到本院就诊的84例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,通过随机抽签分类的方式,将其分为对照组(电刺激生物反馈治疗法)和观察组(电刺激生物反馈结合手法按摩),对两组患者治疗前后的疼痛情况(VAS)、治疗一个月后盆底肌的肌电信号进行比较。结果两组患者的疼痛评估评分在治疗开始前并没有显著的不同(P>0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者的疼痛评价明显低于对照组(P<0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者慢肌(I类纤维)阶段的肌电波幅明显高于对照组(P<0.05),观察组前息静电位以及后息静电位的肌电波幅和对照组相比明显降低(P<0.05)。观察组患者快肌(Ⅱ类纤维)阶段的最大波幅和上升时间明显高于对照组(P<0.05)。结论 合适地采取电刺激和生物反馈以及手法按摩的联合治疗,可以有效地改善盆底肌筋膜疼痛综合征患者的盆底肌腱信号,值得临床进一步应用和推广。

盆底磁刺激联合手法治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效分析

目的 探讨盆底磁刺激联合手法治疗盆底肌筋膜疼痛综合征患者的疗效。方法 选取郑州大学第三附属医院2021年01~12月期间盆底康复治疗中心就诊的123例MPPS患者。将研究对象通过随机数表法分为磁刺激组(n=40例)、手法组(n=38例)和联合组(n=45例)3组。观察三组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、Glazer评估指标的变化,评估治疗后的有效率及治疗结束1个月的疼痛复发情况。结果 治疗后,联合组的盆底肌筋膜VAS疼痛评分、静息电位肌电值均较治疗前、手法组、磁刺激组均改善明显(P<0.05),且手法组优于磁刺激组(P<0.05);联合组快速收缩阶段最大峰值、紧张收缩阶段及耐力收缩阶段平均波幅均较治疗前、手法组、磁刺激组上升显著(P<0.05),手法组与磁刺激相比,差异无统计学差异(P>0.05)。治疗后,联合组、手法组和磁刺激组的总有效率分别为97.78%,84.21%和72.50%,联合组的总有效率高于磁刺激组和手法组(P<0.05),磁刺激组和手法组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗结束1个月后,联合组、手法组和磁刺激组的疼痛复发率分别为8.89%,18.42%和32.5%,联合组和手法组的复发率均低于磁刺激组(P<0.05),联合组和手法组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 盆底磁刺激联合手法是盆底肌筋膜疼痛综合征的一种有效的治疗方式,可以显著地改善患者的疼痛症状,纠正盆底肌过度活跃的功能状态。

盆底肌筋膜手法联合电刺激对盆底肌筋膜疼痛综合征患者的影响

目的:分析盆底肌筋膜手法联合电刺激在盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)患者中的应用效果。方法:选取滨州市中心医院2020年1月—2022年10月收治的MPPS患者68例为研究对象,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组给予电刺激干预,观察组在此基础上联合盆底肌筋膜手法进行干预,持续干预5周。比较两组盆底表面肌电评估(Glazer评估)结果、疼痛程度。结果:干预后,观察组前静息、后静息、快肌(Ⅱ类纤维)阶段、慢肌(Ⅰ类纤维)阶段波幅、变异系数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌筋膜手法联合电刺激在MPPS患者中效果良好,能够改善盆底肌表面肌电图,缓解疼痛,临床应用价值更高。

经阴触发点手法松解联合仿生物电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征疗效观察

目的探讨经阴触发点手法松解联合仿生物电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法选取2020年6月-2022年6月于山东省妇幼保健院盆底诊治与产后康复科门诊就诊的260例女性盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、仿生物电刺激组、手法松解组与综合治疗组。对照组给予生活方式干预及放松训练;手法松解组进行放松训练+经阴触发点松解治疗;仿生物电刺激组进行放松训练+低频脉冲电治疗;综合治疗组行放松训练+经阴触发点松解+低频脉冲电刺激治疗,除对照组外,其余3组均以治疗7次为1个疗程,隔日1次,休息7 d后开始第2个疗程。分别于治疗前及治疗第2个疗程结束后休息7 d评估4组患者盆底肌筋膜疼痛情况(Mc Gill疼痛评分)、功能障碍情况[采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评估]、盆底表面肌电情况(盆底肌筋膜高张与肌肉舒缩状态)。结果对照组治疗前后Mc Gill疼痛评分、ODI评分、盆底肌筋膜高张与肌肉舒缩状态参数比较差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗后,仿生物电刺激组、手法松解组与综合治疗组Mc Gill疼痛评分、ODI评分及盆底前后静息电位波幅均较治疗前明显降低(P均<0.05),快速收缩阶段、紧张收缩阶段及耐力收缩阶段肌肉收缩波幅均较治疗前明显升高(P均<0.05),且综合治疗组各指标较其他组改善更为显著(P均<0.05)。结论经阴触发点手法松解联合仿生物电刺激可明显减轻女性盆底肌筋膜疼痛综合征患者疼痛,改善功能障碍、盆底肌筋膜高张及盆底肌舒缩状态。

触发点针刺联合手法松解及低频脉冲电刺激治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征临床研究

目的:观察触发点针刺联合手法松解及低频脉冲电刺激治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的疗效。方法:选择产后MPPS患者195例,按随机数字表法分为对照组、手法电刺激组、综合治疗组,每组各65例。对照组给予生活方式干预及指导,手法电刺激组给予触发点手法松解与低频脉冲电刺激治疗,综合治疗组在手法电刺激组的基础上配合触发点针刺。手法电刺激组和综合治疗组均隔日治疗1次,以7次治疗为1个疗程,第1疗程结束后休息7 d开始第2疗程,共治疗2个疗程。治疗前后对三组患者进行简化McGill疼痛量表评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,并通过盆底肌电图评估比较三组患者盆底肌筋膜高张与肌肉收缩状态;治疗后评价三组临床疗效及不良反应情况。结果:与治疗前比较,手法电刺激组与综合治疗组治疗后简化McGill疼痛量表评分与ODI均降低(P<0.01),盆底前、后静息电位值明显降低(P<0.01),盆底肌收缩值明显升高(P<0.01),且综合治疗组治疗后上述指标均优于对照组和手法电刺激组(P<0.05或P<0.01)。对照组、手法电刺激组、综合治疗组的总有效率分别为11.29%、88.52%、93.55%,三组临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗过程中,手法电刺激组和综合治疗组有极少数患者出现轻微不良反应,均未经特殊处理而消失。结论:触发点针刺联合手法松解及低频脉冲电刺激可缓解产后MPPS患者疼痛症状,改善患者日常功能及盆底肌筋膜高张与肌肉收缩状态,疗效确切,安全性较高。

联合疗法治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的研究进展

盆底肌筋膜疼痛综合征(myofascial pelvic pain syndrome,MPPS)属于慢性盆腔疼痛的一种,其临床表现无明显特异性,发病率为14%~23%,已成为危害女性健康的常见疾病。通过广泛查阅国内外相关MPPS的文献报道,结合中医学基础理论,分析其发病机制及中医病因病机,阐述近年来常见的盆底康复及中医特色疗法如电刺激、磁刺激、针灸、艾灸和中药灌肠等各自不同的特点、优势以及临床疗效。联合疗法治疗MPPS优于单一疗法,应将联合疗法更为系统及规范化。

以盆底表面肌电评估为指导的盆底康复护理对产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者盆底功能及疼痛程度的影响

目的 探讨以盆底表面肌电评估(Glazer)为指导的盆底康复护理在产后盆底肌筋膜疼痛综合征(myofascial pelvic pain syndrome,MPPS)患者中的应用效果。方法 选择赣州市赣县区人民医院2019年3月—2021年12月收治的60例产后MPPS患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组30例实施常规康复护理,观察组30例在对照组的基础上实施以Glazer为指导的盆底康复护理,2组均持续干预1个月。对比2组盆底功能、疼痛程度、性功能、并发症发生情况及生活质量。结果 与对照组相比,观察组干预后盆底功能较优(P<0.05);观察组干预后疼痛程度评分低于对照组,女性性功能指数(female sexual function index,FSFI)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%(P<0.05);观察组干预后健康调查量表(the MOS item short from health survey,SF-36)总评分高于对照组(P<0.05)。结论 针对MPPS患者实施以Glazer为指导的盆底康复护理,能够改善患者盆底功能,减轻疼痛程度,提升性功能,减少并发症的发生,提升生活质量。

敏感触发点局部药物注射治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的效果

目的:探讨敏感触发点局部药物注射治疗盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的效果。方法:选取2017年6月—2021年12月于浙江大学医学院附属妇产科医院慢性疼痛门诊收治的MPPS患者80例作为观察对象,随机分为两组,各40例。对照组给予常规治疗,观察组给予敏感触发点局部药物注射治疗。观察两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、整体印象改善评分(PGI-I),判定临床疗效,记录不良反应情况。结果:治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组敏感触发点局部药物注射总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.035);治疗后,两组PGI-I评分均低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组治疗中均未发现治疗相关的严重不良反应。结论:敏感触发点局部药物注射治疗对于MPPS患者有一定疗效,且不良反应少。

盆底肌瑜伽联合生物反馈治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者的效果

目的:观察盆底肌瑜伽联合生物反馈治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)患者的效果。方法:回顾性分析2021年3月至2022年12月该院收治的101例产后MPPS患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组50例和观察组51例。对照组采用生物反馈治疗,观察组在对照组基础上联合盆底肌瑜伽治疗,两组均连续治疗3个月。比较两组临床疗效,治疗前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、生命质量[盆底障碍影响简易问卷-7(PFIQ-7)]评分、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]评分和盆底肌电指标(前、后静息电位平均波幅及其变异系数)水平。结果:观察组治疗总有效率为82.35%(42/51),高于对照组的62.00%(31/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS、PFIQ-7评分均低于对照组,CD-RISC评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组前、后静息电位平均波幅及其变异系数水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌瑜伽联合生物反馈治疗产后MPPS患者可提高治疗总有效率和心理弹性评分,降低疼痛评分,改善生命质量和盆底肌电指标水平,效果优于单纯生物反馈治疗。

肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底痛疗效及对盆底肌肌力和并发症的影响

目的:探究肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激治疗盆底痛疗效及对患者临床症状、盆底肌肌力和并发症的影响。方法:选取2021年8月-2023年7月来院就诊的198例盆底痛患者,随机数表法分为电刺激组和指法组各99例,电刺激组采用神经肌肉电刺激治疗,指法组在此基础上联合肌筋膜指法放松。比较两组临床疗效,治疗前、治疗7天、治疗28天、停止治疗14天临床症状[疼痛视觉模拟量表评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)],治疗前后盆底肌肌力分级、盆底肌电指标(前静息电位、后静息电位、快速收缩、持续收缩)、盆底肌障碍评估(PFIQ-7)、并发症和疾病复发情况。结果:治疗4周后指法组总有效率(89.9%)高于电刺激组(79.8%)(P<0.05);治疗7天、治疗28天、停止治疗14天,两组VAS、ODI评分逐渐下降且指法组均低于电刺激组,治疗后两组盆底肌肌力分级均优于治疗前且指法组优于电刺激组,两组前静息电位、后静息电位波幅均下降,快速收缩、持续收缩均上升,且指法组前静息电位、后静息电位波幅低于电刺激组,两组PFIQ-7评分均下降且指法组均低于电刺激组(均P<0.05)。治疗期间两组均未出现明显并发症;治疗后随访3个月,疼痛复发电刺激组(8.1%)与指法组(3.0%)无差异(P>0.05)。结论:肌筋膜指法放松配合神经肌肉电刺激可提高治疗盆底痛疗效,有效临床症状,提升盆底肌肌力和活动功能作用,治疗安全。

电刺激生物反馈结合手法按摩治疗盆底肌筋膜疼痛综合征临床分析

目的探讨电刺激生物反馈及手法按摩对于盆底肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法选择64例盆底肌筋膜疼痛综合征的患者。随机分为观察组和对照组,每组患者32例,观察组采取电刺激生物反馈结合手法按摩的方法进行治疗,对照组仅用电刺激生物反馈治疗,比较2组的治疗效果。结果2组患者治疗后主观疼痛VAS评分、盆底肌筋膜压痛VAS评分、盆底肌Glazer评估前后静息电位均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);其中主观疼痛VAS评分及盆底肌筋膜压痛VAS评分,观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);盆底肌Glazer评估前后静息电位观察组下降较对照组明显,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论电刺激生物反馈及手法按摩对于盆底肌筋膜疼痛综合征都是安全有效的治疗方法,相比单纯电刺激生物反馈治疗,辅助手法按摩治疗后患者的主观疼痛及局部触诊疼痛缓解均更为明显,值得临床推广应用。

盆底肌训练联合电刺激与手法按摩对产后盆底肌筋膜疼痛综合征的改善效果观察

目的探讨盆底肌训练联合电刺激与手法按摩对产后盆底肌筋膜疼痛综合征的改善效果.方法选取2020年1月—2021年8月我院收治的80例产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者为研究对象,依据随机对照原则将其分为两组,每组40例.对照组采用盆底肌训练,观察组采用盆底肌训练联合电刺激与手法按摩,均持续干预4周.评价并对比两组临床疗效、干预前后性生活质量.结果观察组的总有效率97.50%高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05).与干预前比较,两组干预后的生理因素、情感因素和性伴侣因素评分均更高,且观察组干预后生理因素、情感因素和性伴侣因素评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论盆底肌训练联合电刺激与手法按摩可以提高产后盆底肌筋膜疼痛综合征患者的临床疗效,改善其性生活质量.