生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的作用探讨

分析对产后患者提供生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法的作用。方法 收录50例主诉盆底肌筋膜疼痛的患者,利用电脑抽号法分为分别接受生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法、生物反馈电刺激治疗的观察组、对照组,各25例,对比两组的不同。时间 2022年3月至2023年3月。结果 研究组患者的各项指标(生活质量、相关指标、满意度、盆底肌电位变化、干预效果以及盆底肌力正常率)等均更高(p均<0.05)。结论 应用生物反馈电刺激结合盆底肌筋膜手法按摩疗法促进产后盆底肌功能康复的效果理想。

加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征临床研究

目的:观察加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法:选取120例湿热瘀结型女性MPPS患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各60例。2组均采用盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗,观察组加用加味桃核承气汤治疗。2组均治疗3周。治疗前后评定2组患者的盆腔疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、盆底肌筋膜压痛VAS评分、女性性功能量表(FSFI)评分及中医证候积分,评估2组的临床疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。2组盆腔疼痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆腔疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组盆底肌筋膜压痛VAS评分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组盆底肌筋膜压痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。2组FSFI评分均较治疗前上升(P<0.05)。观察组FSFI评分高于对照组(P<0.05)。2组中医证候积分均较治疗前下降(P<0.05)。观察组中医证候积分低于对照组(P<0.05)。结论:加味桃核承气汤联合盆底神经肌肉电刺激、手法按摩治疗湿热瘀结型MPPS女性患者,较采用盆底神经肌肉电刺激联合手法按摩治疗能够更好地减轻盆腔疼痛,改善性生活质量,临床疗效更佳。

盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩对产后盆底功能障碍患者盆底肌力的影响

目的探讨盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩对产后盆底功能障碍(PFD)患者盆底肌力的影响。方法选取2021年9月—2023年4月青海省第五人民医院收治的84例产后PFD患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用盆底康复训练联合盆底肌电刺激,观察组在对照组基础上采用肌筋膜手法按摩。比较两组患者的盆底肌力、盆底肌肌电位及生活质量。结果治疗前,两组的盆底肌力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的盆底肌力为(3.75±0.61)级,高于对照组的(2.96±0.42)级,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的静息状态、快速收缩、耐力收缩时的肌电位比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组各阶段的肌电位均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的健康调查简表(SF-36)中各个维度评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的SF-36中各个维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将盆底肌电刺激联合肌筋膜手法按摩用于产后PFD康复中,可提高患者盆底肌力及生活质量,具有推广价值。

肌筋膜手法联合手指点穴疗法治疗盆底肌疼痛的临床疗效观察

本研究的目的是观察肌筋膜手法与手指点穴疗法联合治疗在盆底肌疼痛患者中的临床疗效。方法 本研究以本院2022年12月-2023年11月期间,住院的68例盆底肌疼痛病人为研究对象,将其随机分成两组,观察组和对照组各34人。观察组使用手指点穴疗法结合肌筋膜手法进行治疗,而对照组则只采用手指点穴疗法。对两组病人的疼痛程度及生活质量等指标进行对比。结果观察组与对照组相比,疼痛减轻,具有显著性差异。(P<0.05);观察组病人生活质量明显提高,与对照组比较,有显著性差异(P<0.05)。在经过治疗后,两组患者的盆底肌力均有着提高,且观察组患者的盆底肌力的改善更高于对照组,具有差异性(P<0.05)。结论 采用肌筋膜按摩结合手指点穴的方法,可以明显减轻盆底肌疼痛病人的痛苦,改善病人的生活质量。但是,这项研究只看到了近期的效果,我们仍需更多的长时间追踪及更大的样本量以证实其远期有效性及安全性。

盆底磁刺激联合手法按摩治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效研究

探讨盆底磁刺激联合手法按摩对于盆底肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:选择80例盆底肌筋膜疼痛综合征的患者,随机分为观察组和对照组,每组患者40例,观察组采取盆底磁刺激联合手法按摩进行治疗,对照组采取手法按摩进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗,我们发现观察组的VAS评分相比于对照组有了显著的减少,这种变化在统计上是具有意义的(P<0.05)。在治疗结束后,两组病人的静息电位在治疗前后都有所下降,这些差异在统计学上是有意义的(P<0.05),在治疗结束后,观察组的静息电位在前后都低于对照组,这种差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。结论:对于盆底肌筋膜疼痛综合征,盆底磁刺激和手法按摩是一种安全且有效的治疗方式。与仅仅采用手法按摩的方式相比,盆底磁刺激和手法按摩治疗能显著缓解患者的主观疼痛,因此,这种治疗方法值得在临床中推广使用。

手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗盆底肌筋膜疼痛的临床效果研究

目的分析盆底肌筋膜疼痛采取手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗的临床疗效。方法选取100例盆底肌筋膜疼痛患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组行电刺激生物反馈治疗,观察组行手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗。比较两组主观疼痛视觉模拟评分(VAS)、盆底肌压痛VAS评分以及盆底表面肌电测量指标变化情况。结果观察组治疗后主观疼痛、盆底肌压痛VAS评分较对照组降低更显著(P<0.05)。治疗后两组前静息电位、10s快速收缩、60s耐久收缩、后静息电位的平均波幅相比治疗前均改善(P<0.05)。结论盆底肌筋膜疼痛采取手法按摩+雷火灸联合电刺激生物反馈治疗,有助于提升盆底肌力,明显减轻疼痛症状。

电刺激生物反馈结合手法按摩治疗产后盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 分析在产后盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)治疗中,运用电刺激生物反馈结合手法按摩方式的效果。方法 选择2022年4月—2023年4月产后42~365d到本院就诊的84例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,通过随机抽签分类的方式,将其分为对照组(电刺激生物反馈治疗法)和观察组(电刺激生物反馈结合手法按摩),对两组患者治疗前后的疼痛情况(VAS)、治疗一个月后盆底肌的肌电信号进行比较。结果两组患者的疼痛评估评分在治疗开始前并没有显著的不同(P>0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者的疼痛评价明显低于对照组(P<0.05)。经过1个月的治疗,观察组患者慢肌(I类纤维)阶段的肌电波幅明显高于对照组(P<0.05),观察组前息静电位以及后息静电位的肌电波幅和对照组相比明显降低(P<0.05)。观察组患者快肌(Ⅱ类纤维)阶段的最大波幅和上升时间明显高于对照组(P<0.05)。结论 合适地采取电刺激和生物反馈以及手法按摩的联合治疗,可以有效地改善盆底肌筋膜疼痛综合征患者的盆底肌腱信号,值得临床进一步应用和推广。

微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果

目的 探讨微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果。方法 非随机选取2022年1月—2023年12月滨州医学院附属医院产后康复中心收治的120例盆底肌筋膜疼痛综合征患者作为研究对象,按治疗方法不同分为研究组和对照组,各60例。研究组给予微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗,对照组给予肌筋膜手法及磁刺激治疗。观察对比两组患者治疗前后疼痛程度、盆底肌电评估指标、治疗效果及3个月后疼痛复发情况。结果 治疗后,研究组疼痛程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组前、后静息电位均低于对照组,研究组快速收缩、紧张收缩、耐力收缩电位高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组总有效率为98.3%(59/60),明显高于对照组的85.0%(51/60),差异有统计学意义(χ^(2)=8.443,P<0.05)。治疗结束3个月后,研究组疼痛复发率为1.7%(1/59),低于对照组的15.7%(8/51),差异有统计学意义(χ^(2)=5.387,P<0.05)。结论 微波联合肌筋膜手法及磁刺激治疗盆底肌筋膜疼痛综合征的临床效果显著并且短期复发率低,值得临床借鉴。

盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征的疗效观察

目的探讨盆底肌筋膜手法联合磁电治疗对女性慢性盆腔疼痛综合征患者疼痛、基本生活活动能力及盆底电生理的影响。方法选取2021年1月至2022年2月遂宁市中心医院盆底康复中心收治的60例女性慢性盆腔疼痛综合征患者作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和试验组,各30例。对照组采用磁电治疗,试验组在磁电治疗的基础上采用盆底肌筋膜手法治疗。收集两组治疗前及治疗后即刻的视觉模拟评分法(VAS)评分、疼痛障碍指数(PDI)及盆底电生理指标,随访两组治疗后3个月及6个月的VAS评分及PDI。结果试验组在治疗后即刻、治疗后3个月及6个月的VAS评分和PDI均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后即刻,试验组的前静息及后静息平均肌电值(EMG)均低于对照组,试验组的快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值及耐力平均肌电值均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盆底肌筋膜手法联合磁电治疗女性慢性盆腔疼痛综合征患者有利于改善盆底电生理功能、减轻疼痛程度及提高基本生活活动能力。

盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗女性肌筋膜源性慢性盆腔痛疗效及对疼痛图谱、炎症因子的影响

目的观察盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗女性肌筋膜源性慢性盆腔痛疗效及对疼痛图谱、炎症因子的影响。方法将300例女性肌筋膜源性慢性盆腔痛患者按照随机数字表法分为2组,对照组150例予电刺激联合手法按摩治疗,治疗组150例予盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法治疗。2组均治疗7天。2组治疗前后,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛程度;检测D-二聚体(DD)、血浆黏度(PV)、血小板聚集率、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素2(IL-2)水平;利用疼痛图谱对患者泌尿生殖疼痛、盆底肌肉疼痛、膀胱疼痛情况进行评估;记录患者盆腔功能障碍发生情况,统计2组临床疗效。结果治疗组总有效率90.67%(136/150),对照组总有效率70.00%(105/150),治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后疼痛VAS均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后低于对照组(P<0.05)。2组治疗后DD、PV、血小板聚集率均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后泌尿生殖疼痛点评分、盆底肌肉疼痛点评分、膀胱疼痛点评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后TNF-α、IL-6水平均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后均低于对照组(P<0.05);2组治疗后IL-2水平均升高(P<0.05),且治疗组治疗后高于对照组(P<0.05)。2组治疗后盆腔功能障碍发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经盆底、骶神经磁刺激和肌筋膜手法联合治疗后,女性肌筋膜源性慢性盆腔痛患者疼痛程度以及疼痛图谱评分均显著降低,血液流变学指标得到改善,机体内炎症情况减轻,盆腔功能改善,临床治疗效果显著。

艾灸联合肌筋膜手法治疗盆底功能障碍的疗效

探讨艾灸联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病(PFD)的效果。方法 2022年7月至2024年1月诊断为PFD患者100例,随机分为采取底肌生物反馈电刺激治疗的对照组(n=50),采取艾灸联合肌筋膜手法按摩治疗的观察组(n=50)。对比两组盆底功能障碍治疗效果。结果 治疗后观察组盆底功能评分优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组盆底肌力好于对照组(<0.05)。治疗后,观察组性功能、尿失禁情况好于对照组(P<0.05)。结论 艾灸联合肌筋膜手法治疗盆底功能障碍的疗效显著,值得推荐。

低频电刺激联合肌筋膜疗法对盆底肌筋膜疼痛的疗效观察

目的观察低频电刺激联合肌筋膜疗法治疗盆底肌筋膜疼痛(MFPP)的效果。方法选取2022年12月至2023年12月江西省上饶市人民医院妇科收治的100例MFPP患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组与B组,两组各50例。A组采取低频电刺激疗法,B组采取低频电刺激疗法联合肌筋膜疗法。比较两组盆底肌力[Laycock改良牛津肌力分级法(MOS)]、盆底肌压痛[视觉模拟评分法(VAS)]、盆底表面肌电Glazer评估、性功能[女性性功能指数(FSFI)]。结果B组治疗后盆底肌力高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组治疗后VAS评分低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后前、后静息平均肌电值低于A组,快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值高于A组,快速收缩放松时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗后FSFI评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低频电刺激联合肌筋膜疗法利于缓解MFPP患者疼痛程度,改善盆底肌肌力、肌电状况,提高性生活质量。

电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨电针联合手法松解治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法将120例女性盆底肌筋膜疼痛综合征分为两组,各60例。对照组55例(脱落5例)进行盆底肌康复训练。治疗组56例(脱落4例)在对照组基础上,运用电针联合手法松解治疗。两组疗程为4周,比较两组中医疗效。运用视觉模拟评分法(visual analog scoring,VAS)评估患者主观的疼痛程度和压痛点疼痛程度。使用盆底表面肌电检测仪测定患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数。检测两组治疗前后血清环氧化酶2、β-内啡肽、白介素1的水平。运用Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评估疾病对患者日常生活的影响。结果治疗组中医疗效总有效率(92.86%)明显高于对照组(78.18%),组间差异显著(P<0.05);治疗后两组患者主观疼痛程度、压痛点疼痛程度较治疗前减轻(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者前后静息状态的肌电波幅和变异系数均低于治疗前(P<0.05),且治疗组上述指标均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者血清环氧化酶2、白介素1均低于治疗前,β-内啡肽高于治疗前(P<0.05);治疗组治疗后的环氧化酶2、白介素1均低于对照组,β-内啡肽高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者的ODI评分均低于治疗前(P<0.05),且治疗组的ODI评分低于对照组(P<0.05)。结论电针联合手法松解可提高女性盆底肌筋膜疼痛综合征的疗效,显著减轻中医症状,减轻患者疼痛程度,调节疼痛介质的释放,降低疾病对日常生活的影响。

肌筋膜触发点手法按摩联合等速肌力训练治疗髌骨软化症的疗效观察

目的探讨肌筋膜触发点手法按摩联合等速肌力训练治疗髌骨软化症的临床疗效。方法选取2019年4月至2021年4月在广西骨伤医院门诊就诊的髌骨软化症患者60例,随机分为两组,每组30例,对照组予非甾体类消炎药口服联合静蹲训练治疗,治疗组予肌筋膜触发点手法按摩联合等速肌力训练治疗,观察两组治疗前、治疗后1周、治疗后6个月的VAS评分、Lysholm评分及HSS评分,两组治疗后1周的治愈率及有效率。结果治疗组治疗后1周、6个月的VAS评分、Lysholm评分、HSS评分及治愈率均优于对照组(P<0.05),有效率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后1周、6个月的VAS评分、Lysholm评分及HSS评分均优于治疗前(P<0.05)。结论肌筋膜触发点手法按摩联合等速肌力训练可有效缓解膝关节疼痛,改善膝关节活动功能。

盆底磁电联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病

目的:探讨盆底磁电联合肌筋膜手法治疗产后盆底功能障碍性疾病的效果和安全性。方法:选取2022年3月—2023年2月深圳市罗湖区妇幼保健院妇女保健科收治的200例产后盆底功能障碍性疾病患者作为研究对象。采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,各100例。对照组给予盆底肌肉康复锻炼,观察组在此基础上实施盆底磁电联合肌筋膜手法治疗。比较两组治疗总有效率、盆底肌肌力、盆底功能障碍问卷(PFDI-20)评分、盆底肌电位及恢复情况、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率95.00%,高于对照组的81.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前盆底肌肌力和PFDI-20评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后盆底肌肌力评分高于对照组,PFDI-20评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌电值比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后两项指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解治疗次数、盆底肌肌电恢复治疗次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底磁电联合肌筋膜手法按摩治疗女性产后盆底功能障碍性疾病效果确切且安全性良好。

艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛临床观察

目的:观察艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗盆底肌筋膜疼痛(MFPP)的临床效果。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。两组均予以盆底电刺激及阴道内手法治疗,观察组联合艾灸治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,盆底肌力优于对照组,女性性功能量表(FSFI)中性欲评分、性唤醒评分、润滑度评分、性高潮评分、性满意度评分、性交痛评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾灸联合盆底电刺激及阴道内手法治疗MFPP效果较好。

中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征的临床观察

观察中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗女性盆底肌筋膜疼痛综合征(MPPS)的临床疗效。方法 选择2022年10月~2023年6月期间在我院接受治疗的60例MPPS患者,随机分为两组各30例,观察组予以中医整脊联合盆底肌筋膜手法、电刺激治疗,对照组予以盆底肌训练治疗,两组均治疗4周,比较两组疼痛情况、盆底表面肌电评估(Glazer)、临床疗效。结果 观察组治疗后VAS评分、PPI评分、PRI感觉评分、PRI情感评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后前静息电位、后静息电位低于对照组(P<0.05),且盆底肌快速收缩值、紧张收缩值、耐力收缩值均高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 中医整脊联合盆底筋膜手法、电刺激治疗女性MPPS的临床疗效确切,可有效缓解疼痛症状,改善盆底表面肌电水平。

骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗对慢性盆腔痛患者的效果及对Glazer评估指标的影响

目的探讨骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗慢性盆腔痛(CPP)的效果及对Glazer评估指标的影响。方法选择徐州市康复医院2022年1月—2023年12月收治的90例CPP患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用盆底肌筋膜手法治疗,观察组在对照组基础上采用骶神经磁刺激治疗,两组均持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效、Glazer评估指标及疼痛程度。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组前静息平均肌电值、后静息平均肌电值分别为(4.91±0.82)uV、(4.11±0.47)uV,均低于对照组,快肌最大肌电值、慢肌平均肌电值分别为(36.82±6.52)uV、(33.39±5.92)uV,均高于对照组,快速收缩放松时间为(3.11±0.31)s,短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的疼痛视觉模拟评分为(1.41±0.45)分,低于对照组的(3.03±0.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骶神经磁刺激联合盆底肌筋膜手法治疗CPP的效果显著,能有效减轻患者疼痛,改善Glazer评估指标。

肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激在慢性盆腔痛患者中的应用

结合慢性盆腔痛患者的治疗要点及常规方式,讨论肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激的可行性。方法 研究经讨论后于2022年6月-2023年5月实行,在妇科现有病例信息中遴选出270份,且所属信息的诊疗结果均为慢性盆腔痛,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激、对照组予常规盆底肌电刺激治疗,比较项目以盆底肌肌力(包括前静息、后静息,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)收缩力、耐力)、恢复情况、疼痛情况为主。结果 研究组在过程中对前、后静息电幅值降低,快肌(II类肌),慢肌(I类肌)的收缩力更高,耐力收缩保持时间更长,与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);尿频次数较治疗前明显减少、憋尿时间较治疗前延长,性生活疼痛程度降低甚至消失等与对照患者相较组间统计差异性明显(P<0.05);研究组在治疗过程中总体治疗舒适性及盆腔疼痛程度明显降低与对照组患者相较组间统计差异性明显(P<0.05)。结论 肌筋膜手法治疗联合盆底肌电刺激可明显缓解盆腔疼痛,提高盆底肌功能,适用于临床康复。

盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性慢性盆腔痛患者的效果

目的:观察盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性慢性盆腔痛(CPP)患者的效果。方法:选取2020年11月至2022年9月该院收治的70例女性CPP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各35例。对照组采用肌筋膜手法按摩治疗,研究组在对照组基础上联合盆底、骶神经磁刺激治疗。比较两组临床疗效,治疗前后疼痛(下腹部疼痛、排尿疼痛和肛门疼痛)评分、盆底电生理指标(前、后静息电位及其变异系数)和致痛因子(5-羟色胺、P物质、强啡肽)水平。结果:研究组治疗总有效率为97.14%(34/35),高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组下腹部疼痛、排尿疼痛和肛门疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组前静息电位、前静息电位变异系数、后静息电位、后静息电位变异系数水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组强啡肽、P物质、5-羟色胺水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底、骶神经磁刺激联合肌筋膜手法按摩治疗女性CPP患者可提高治疗总有效率,降低疼痛评分和致痛因子水平,改善盆底电生理指标水平,效果优于单纯肌筋膜手法按摩治疗。