盆腔包裹性积液治疗方法的探讨

目的 :探讨盆腔包裹性积液不同治疗方法的效果。方法 :随机将盆腔包裹性积液 4 6例分成两组 ,A组 :B超穿刺组 ,B组 :剖腹手术或腹腔镜手术组 ,并对治疗效果作回顾性分析。结果 :完全治愈率A组为 54.55% (12 2 2 ) ,B组为 83.33% (2 0 2 4 ) (P <0 .0 5)。治疗总有效率A组为 90 .0 1% (2 0 2 2 ) ,B组为 91.67% (2 2 2 4 ) (P >0 .0 5)。结论 :剖腹手术或腹腔镜手术是治疗盆腔包裹性积液较好的方法 ,但要根据患者年龄。

超声引导下聚桂醇硬化治疗盆腔包裹性积液40例

目的验证超声引导下应用聚桂醇硬化治疗盆腔包裹性积液的疗效。方法回顾性分析40例盆腔包裹性积液患者,经超声引导抽净液体后注入适量聚桂醇注射液,并留置囊内,统计术后1、3、6个月的疗效。结果穿刺成功率100%。术后随访6个月时,治愈率86.4%,有效率100%。结论在盆腔包裹性积液的治疗中,超声引导聚桂醇硬化治疗具有效果好、恢复快、安全性高、复发率低的特点,是治疗盆腔包裹性积液的有效手术方法。

妇科手术后盆腔包裹性积液及卵巢冠囊肿的超声引导下介入性治疗

目的 :探讨妇科术后盆腔包裹性积液及卵巢冠囊肿进行超声引导下介入性治疗的方法与疗效。材料和方法 :妇科术后盆腔包裹性积液患者 16例 ,共 19个囊腔 ,卵巢冠囊肿 13例 ,分别在经阴道及经腹壁超声引导下行穿刺抽液及酒精凝固治疗 ,囊内液病理检查瘤细胞 ,治疗后患者行超声随访检查 ,观察疗效。治疗不彻底者在 3～ 5个月后进行第二次治疗。结果 :所有囊内液均未发现瘤细胞 ,包裹性积液患者除 3例初次治疗不彻底行二次治疗外 ,余随访中均发现积液消失 ;卵巢冠囊肿 12例行酒精凝固治疗的全部一次治疗成功 ,随访中囊肿消失 ,妊娠合并卵巢冠囊肿蒂扭转的 1例 ,经抽液治疗后腹痛消失 ,妊娠继续。结论 :盆腔包裹性积液和卵巢冠囊肿的超声引导下穿刺抽液酒精凝固治疗 ,患者痛苦小 ,疗效好 ,经济、方便 ,值得大力推广应用。

超声引导下穿刺治疗盆腔包裹性积液

目的 探讨盆腔包裹性积液在超声引导下穿刺治疗的疗效.方法 对2008年1月-2012年12月解放军总医院86例盆腔包裹性积液患者行超声引导下穿刺抽液及无水乙醇硬化治疗,随访3～ 12个月.结果 86例盆腔包裹性积液穿刺成功率100％.术后3个月随访69例,其中治愈44例（63.8％）,好转17例（24.6％）,无效8例（11.6％）,总有效率为88.4％.病灶直径3.9～ 5.0 cm、5.0～10.0 cm、10.0～14.0 cm的有效率分别为100.0％、93.7％、58.3％.术后12个月随访58例,其中治愈35例（60.4％）,好转9例（15.5％）,无效14例（24.1％）,总有效率为75.9％.病灶直径3.9～ 5.0 cm、5.0 ～ 10.0 cm、10.0～14.0 cm有效率分别为87.5％、84.6％、36.4％.包裹性积液直径大小与超声引导下穿刺治疗有效率存在线性相关关系.结论 超声引导下穿刺治疗盆腔包裹性积液是一种有效、安全、易行的治疗方法.

复方红藤灌肠剂治疗盆腔包裹性积液的护理

盆腔包裹性积液亦称盆腔腹膜囊肿或盆腔假性囊肿，多继发于盆腹部手术或盆腔炎症。目前，该病多采用剖腹手术切除、腹腔镜手术、B超引导下穿刺抽液或同时注入抗生素及无水乙醇等治疗，但疗效差、易复发，临床上处理较困难，增加了患者的心理压力和经济负担。我科自2007年1月至2008年6月，采用中药复方红藤灌肠剂灌肠治疗盆腔包裹性积液患者32例，效果良好，现报道如下。

不典型盆腔包裹性积液超声误诊为附件囊肿17例分析

目的回顾性探讨不典型盆腔包裹性积液被误诊为附件囊肿的原因。方法对17例门诊超声诊断为盆腔附件囊肿的患者进行入院后超声复查,诊断为囊肿或不能确定囊肿来源者进行手术治疗,结合术后病理并与术前超声结果相比较,并总结其图像特征。结果1例复查穿刺证实为包裹性积液,其余16例经手术治疗后均证实为盆腔包裹性积液。结论不典型盆腔包裹性积液多有盆腔手术史或穿刺史,单靠超声图像容易误诊,需要超声检查者的经验及对疾病的综合认识才有助于疾病的鉴别诊断及进一步检查。

超声引导下穿刺联合无水乙醇治疗盆腔包裹性积液33例疗效分析

目的:探讨超声引导下穿刺术治疗盆腔包裹性积液的临床疗效。方法:选择盆腔包裹性积液患者62例,随机分为观察组和对照组。观察组33例超声引导下穿刺抽出囊液后,注入无水乙醇保留3～5min后抽出。将同期单纯行经腹或经阴道超声引导下穿刺抽液的29例作为对照组,两组均于穿刺治疗后1个月复诊以确定疗效,以后每3个月随访1次,随访内容包括临床表现及超声检查。结果:观察组的治愈率78.8%,总有效率93.9%,分别高于对照组的72.4%和89.7%,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组穿刺后6个月复发率为6.1%,明显低于对照组的24.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下穿刺术后注入无水乙醇治疗盆腔包裹性积液疗效确切,复发率较低,可作为治疗盆腔包裹性积液和预防穿刺后复发的有效措施。

开腹手术与经阴道穿刺治疗盆腔包裹性积液的疗效对比分析

目的比较开腹手术与经阴道穿刺治疗盆腔包裹性积液的疗效。方法选择2006年1月至2010年1月于我院就诊的盆腔包裹性积液患者为观察对象,并分为A组和B组。A组行开腹手术治疗,B组行经阴道穿刺治疗。结果 A组总有效率为84.00%,B组为81.48%,两组差异无统计学意义。结论经阴道穿刺治疗盆腔包裹性积液与开腹手术疗效相当,且创伤小、费用低,值得在临床上推广。

盆腔包裹性积液3种治疗方法疗效比较

目的探讨盆腔包裹性积液最佳治疗方案及不同类型病人治疗方法。方法将盆腔包裹性积液共63例分为:A组(26例),B超介入经阴道穿刺抽出囊液,注入无水乙醇;B组(22例),腹腔镜手术组;C组(15例),开腹手术组,对治疗效果作回顾性分析。结果A组完全治愈率95.5%,治愈好转率100%;B组完全治愈率90.9%,治愈好转率95.35%;C组完全治愈率60%,治愈好转率86.7%。治愈率比较:A、B组2χ=0.42,P>0.05;B、C组2χ=5.2,P<0.05;A、C组2χ=6.43,P<0.05。结论B超介入经阴道穿刺治疗和腹腔镜手术治疗盆腔包裹性积液无明显差别,两者明显高于开腹手术,患者选择何种手术应根据患者是否有生育要求,是否有其它妇科手术指征等而定。

超声引导下穿刺治疗盆腔包裹性积液49例效果观察

目的:探讨超声引导下穿刺在盆腔包裹性积液中的治疗价值。方法:将盆腔包裹性积液49例随机分为两组。A组24例行经阴道或经腹超声引导下穿刺治疗,其中11例吸出囊液后用无水乙醇固定保留3～5分钟后回抽干净;13例吸出囊液后用抗生素冲洗并保留。B组25例行进腹或腹腔镜手术治疗。两组均于治疗后1个月、3个月、6个月随访,行B超检查了解包块缩小或消失情况。结果:A组,经1次穿刺18例,经2次穿刺4例,经3次穿刺2例。明显缩小20例(83.3%)。经无水乙醇固定保留治疗有效率10例(90.9%),高于单纯抗生素冲洗治疗组10例(76.9%)。B组总有效率84.0%。A、B两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道或经腹超声引导穿刺治疗盆腔包裹性积液疗效显著,但要根据盆腔包裹性积液的大小、积液的量及患者有无生育要求而定。

超声引导注射无水乙醇联合中药汽化热疗治疗盆腔包裹性积液100例

目的观察超声引导下注射无水乙醇联合中药汽化热疗治疗盆腔包裹性积液的疗效。方法选择盆腔包裹性积液患者100例,随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组采用中药汽化热疗联合超声引导注射无水乙醇治疗,对照组采用头孢硫脒联合甲硝唑治疗,穿刺后3个月,比较两组患者的临床疗效和治愈时间。结果治疗组的总有效率为94.00%,明显高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论超声引导注射无水乙醇联合中药汽化热疗治疗盆腔包裹性积液,疗效佳,简单易行,无射线损伤,安全性高,可重复多次治疗,且明显减少患者痛苦。

超声介入应用聚桂醇治疗盆腔包裹性积液的疗效分析

目的探讨超声引导下行盆腔包裹性积液穿刺术并注入聚桂醇硬化剂治疗的临床疗效。方法选择盆腔包裹性积液患者43例，随机分为2组。观察组23例，盆腔包裹性积液超声引导下穿刺术抽出囊液后，注入聚桂醇。对照组20例，超声引导下穿刺术抽出囊液后，注入无水乙醇，两组均于穿刺治疗后1个月、6个月、1年各随访1次，随访内容包括临床表现及超声检查囊肿大小。结果治疗6个月后，观察组的治愈率65．21％，总有效率82．60％，对照组治愈率和总有效率分别为70．0％和80．0％，差异无统计学意义（V〉0．05）；观察组穿刺后1年复发率4．35％，对照组5．00％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组总并发症发生率21．74％，对照组并发症发生率40．0％，两组比较差异有统计学意义。结论超声引导下盆腔包裹性积液穿刺术后并注入聚桂醇治疗疗效确切，并发症发生率低，是安全有效的。

介入性超声在盆腔包裹性积液中的治疗价值

目的 评价盆腔包裹性积液穿刺治疗中不同药物的疗效。 方法 经阴道超声引导下对65例盆腔包裹性积液共进行77次穿刺。分2组,第1组用抗生素冲洗及保留,第2组用无水乙醇冲洗及保留,术后1月、3月、6月、12月随访观察。 结果 65例77次穿刺中,随访34例共41次穿刺。明显缩小30例,有效率71。3％(30/41)。无水乙醇冲洗保留囊肿缩小的有效率为66％,高于抗生素冲洗组(34％)。 结论 经阴道超声穿刺盆腔包裹性积液安全、快捷、简便、成功率高,值得推广。