盆腔炎治疗仪结合低频神经肌肉电刺激对薄型子宫内膜不孕症患者子宫内膜容受性及妊娠结局的影响

目的探讨盆腔炎治疗仪结合低频神经肌肉电刺激对薄型子宫内膜不孕症患者子宫内膜容受性及妊娠结局的影响。方法选取2020年1月至2021年6月广西壮族自治区生殖医院收治的96例薄型子宫内膜不孕症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各48例。对照组予以低频电刺激治疗,观察组予以盆腔炎治疗仪结合低频电刺激治疗。治疗后,测定两组子宫内膜厚度、子宫内膜容积、子宫内膜形态分型以及血流分型和血流动力学参数,统计两组治疗后12个月内妊娠成功率。结果观察组治疗后子宫内膜厚度、子宫内膜容积较对照组大(P<0.05);子宫内膜形态分型中A型患者所占比例较高,B型及C型患者所占比例较低(P<0.05);子宫内膜血流分型中Ⅲ型患者所占比例较高,Ⅰ型及Ⅱ患者所占比例较低(P<0.05);子宫内膜血流搏动指数(PI)、阻力指数(RI)、收缩期峰值流速/舒张末期流速(S/D)较低(P<0.05)。治疗后12个月内,观察组妊娠成功率高于对照组(81.25%vs.62.50%,P<0.05)。观察组平均妊娠时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论盆腔炎治疗仪结合低频神经肌肉电刺激有利于改善薄型子宫内膜不孕症患者子宫内膜厚度、形态及血流动力学参数,提高妊娠成功率。

康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎的效果分析

目的探讨盆腔炎采用康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗的效果。方法选择70例盆腔炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组35例。对照组采用康妇消炎栓治疗,研究组在对照组基础上采用多功能盆腔炎治疗仪治疗,比较两组治疗效果及疼痛程度。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论盆腔炎采用康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗效果较好,可有效减轻疼痛程度,改善盆腔的炎症状态,值得临床推广与应用。

康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎疗效观察

康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪治疗效果。方法 2021年1月~2022年6月选取盆腔炎患者86例,随机分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组盆腔炎治疗仪及常规治疗,观察组联合康妇消炎栓,观察治疗效果。结果 干预后,观察组治疗效果高于对照组,疼痛程表现、症状表现例数、不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 本研究可改善疼痛,降低症状表现,减少不良反应,临床效果显著。

盆腔炎治疗仪结合中药灌肠治疗慢性盆腔炎86例疗效观察

盆腔炎（Pelvicinflammatorydisease，PID）为成年女性常见的感染性疾病，其治疗棘手，对患者生活质量造成极大影响，且增加了患者经济负担。本文收集我院2008—2012年湿热淤结证慢性盆腔炎（Chtonicpelvicinflammatorydis-ease，CP㈣患者86例，观察中频药物导入结合中药灌肠治疗湿热淤结证CPID的临床疗效，报道如下。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者疼痛分值、炎性因子的影响

目的:探究康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者疼痛分值、炎性因子的影响。方法:选择新乡医学院第一附属医院2018年5月—2019年12月间收治的68例盆腔炎患者,按照入院顺序尾数的单双数,分为联合组和对照组,每组各34例。对照组给予盐酸左氧氟沙星注射液治疗,联合组在对照组的基础上,给予康妇消炎栓治疗,观察两组患者的治疗效果、治疗前后疼痛分值及炎性因子变化情况。结果:联合组患者经治疗,治疗有效率达到94.12%,对照组患者经治疗,治疗有效率达到70.59%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后的VAS评分为(1.05±0.54)分,低于对照组的(3.81±1.35)分,两组数据相比差异有统计学意义(t=4.135,P<0.05);联合组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(83.59±12.52)ng/L、(31.06±8.27)ng/L、(43.68±10.52)ng/L、(128.65±12.33)ng/L,对照组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(120.53±14.67)ng/L、(48.96±10.46)ng/L、(61.52±12.75)ng/L、(100.05±10.08)ng/L,两组数据相比差异有统计学意义(t=10.356,12.522,10.589,9.856,P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎临床疗效确切,可显著缓解患者痛感,降低血清炎性因子水平,改善临床症状,值得推广。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察

目的:对使用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的临床治疗效果进行观察分析。方法:选择100例盆腔炎患者作为研究对象,分为观察组与对照组,每组50例。分别行不同的治疗方法,对临床疗效进行对比分析。治疗结束3个月后评价治疗效果。结果:观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为78.0%,治疗总有效率方面两组相比观察组明显优于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪两者同时使用治疗盆腔炎性疾病所致慢性疼痛临床疗效显著,值得在临床推广应用。

输卵管通液联合多功能盆腔炎治疗仪治疗输卵管性不孕48例临床疗效观察

不育不孕症是妇科常见病,占已婚育龄夫妇的8%～10%,是世界范围内的主要社会问题之一。输卵管阻塞是不育不孕症的最常见因素[1],约占30%～40%[2]。造成其阻塞的原因并不单一,包括：输卵管子宫内膜异位症、慢性输卵管炎、

多功能盆腔炎治疗仪配合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的观察多功能盆腔炎治疗仪配合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将72例慢性盆腔炎患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用康妇消炎栓配合多功能盆腔炎治疗仪治疗,对照组单纯用康妇消炎栓治疗,两组均连续治疗3个疗程后观察临床疗效。结果治疗组治愈23例,占63.9%,对照组治愈14例,占38.9%,两组治愈率比较差异有统计学意义（χ^2=4.5,P〈0.05）,两组总有效率（治愈率＋好转率）分别为94.4%和77.7%,差异有统计学意义（χ^2=4.18,P〈0.05）。结论康妇消炎栓能改善慢性盆腔炎的临床症状、体征,但同时配合多功能盆腔炎治疗仪治疗可明显提高疗效。

盆腔炎治疗仪联合克林霉素磷酸酯治疗慢性盆腔炎效果分析

目的:探讨盆腔炎治疗仪联合克林霉素磷酸酯在慢性盆腔炎患者中的临床效果。方法:选取2014年7月至2017年4月郑州大学第五附属医院收治的94例慢性盆腔炎患者为研究对象,依据治疗方案分为对照组与观察组,各47例。观察组采用盆腔炎治疗仪联合克林霉素磷酸酯治疗,对照组采用盆腔炎治疗仪治疗。统计比较两组治疗效果、不良反应发生情况、治疗前、治疗后血清白细胞介素–6(IL–6)、单核细胞趋化因子–1(MCP–1)水平变化情况。结果:观察组治疗总有效率为89.36%,高于对照组72.34%,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗前,两组患者血清IL–6、MCP–1水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组血清IL–6、MCP–1水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);两组在治疗过程中均未出现明显肝功能损伤、血小板计数减少等严重不良反应。结论:对慢性盆腔炎患者予以盆腔炎治疗仪联合克林霉素磷酸酯治疗可显著降低血清IL–6、MCP–1水平,提高患者生活质量。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的应用效果研究

目的研究康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者所致慢性疼痛的应用效果。方法选取某院2012年5月~2015年4月收治的盆腔炎所致慢性疼痛患者74例作为研究对象,随机将其分成治疗组和对照组,各37例,所有患者均施予常规治疗,在此基础上,治疗组患者加用康妇消炎栓和盆腔治疗仪治疗,观察比较两组患者治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为94.6%,显著高于对照组患者的75.7%;治疗组患者不良反应发生率为8.1%,显著低于对照组不良反应发生率（27.0%）,组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论盆腔治疗仪联合康妇消炎栓治疗盆腔炎所致慢性疼痛,可有效改善患者症状表现,且不良反应少。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎致慢性疼痛患者血液流变学及炎症因子影响研究

目的探究康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎致慢性疼痛患者血液流变学及炎症因子的影响。方法选择2018年8月至2020年1月该院收治的盆腔炎致慢性疼痛患者102例,根据盲抽法将其分为两组,各51例。对照组采用康妇消炎栓治疗,观察组在此基础上加用盆腔炎治疗仪治疗。治疗28 d后,对比两组临床疗效、炎症因子、血液流变学水平和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率为88.24%,高于对照组的60.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清肿瘤坏死因子-α、C-反应蛋白、红细胞聚集指数、血浆比黏度水平低于治疗前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪可能通过降低炎症因子水平,改善血液流变学,提高临床疗效。

盆腔炎治疗仪结合中药灌肠治疗慢性盆腔炎疗效观察

目的观察VLH-D盆腔炎治疗仪结合中药灌肠对慢性盆腔炎的疗效。方法将120例患者随机分为三组，治疗组用盆腔炎治疗仪配合中药灌肠治疗，对照A，B组分别单用盆腔炎治疗仪和盆腔炎二号方灌肠。结果观察组总效率95％，对照A组75％，对照B组72．5％，治疗组与A，B两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论VLH-D盆腔炎治疗仪配合中药灌肠疗效显著，具有良好的临床效果。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛患者进行治疗的临床效果分析

目的:探讨康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛患者的治疗效果。方法:选择2016年3月至2017年3月来本院进行盆腔炎所致慢性疼痛治疗的105例患者作为此次研究对象。52例对照组患者采用常规方式治疗,53例观察组患者采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者的治疗有效率(50例,94.34%)明显高于对照组患者(41例,78.85%),观察组患者的疼痛程度明显低于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗,其效果显著,有利于减轻患者疼痛。

用左氧氟沙星联合盆腔炎治疗仪对慢性盆腔炎患者进行治疗的效果探讨

目的:分析用左氧氟沙星联合盆腔炎治疗仪对27例慢性盆腔炎患者进行治疗的临床效果。方法:将2017年8月至2018年8月沧州中西医结合医院收治的54例慢性盆腔炎患者作为研究对象。按照治疗方法的不同,将这些患者分为对照组(n=27)与观察组(n=27)。用左氧氟沙星对对照组患者进行治疗,用左氧氟沙星联合盆腔炎治疗仪对观察组患者进行治疗,然后比较两组患者的白细胞计数、阴道分泌物的酸碱度、治疗的总有效率及其病情的复发率。结果:经治疗,观察组患者的白细胞计数和阴道分泌物的酸碱度均低于对照组患者,P <0.05。观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,治疗后3个月其病情的复发率低于对照组患者,P <0.05。结论:用左氧氟沙星联合盆腔炎治疗仪治疗慢性盆腔炎的效果显著,可有效地减轻患者下腹部坠胀、疼痛等症状,改善其阴道分泌物的酸碱度,减轻其机体的炎症反应,降低其病情的复发率。

点滴式直肠给药在慢性盆腔炎治疗中的疗效观察

慢性盆腔炎多由急性盆腔炎治疗不彻底或未及时治疗转成慢性，有低热、易感疲劳、食欲不振，并伴有下腹隐痛等症状，以及时好时坏、反复发作的特点，给病人身心带来很大的痛苦。临床上多给予静脉输注抗感染治疗，现报道点滴式直肠给药治疗慢性盆腔炎的疗效分析及护理要点。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗临床盆腔炎的疗效观察

目的分析临床盆腔炎治疗中康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪的应用效果。方法将该科室2011年6月-2013年6月收治的慢性盆腔炎患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例,对照组采用康妇消炎栓治疗,治疗组采用康妇消炎栓治疗的基础上配合盆腔炎治疗仪治疗,观察2组治疗效果。结果 3个疗程后,治疗组患者总有效率达到97.67%明显高于对照组的81.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎是一种有效的、安全可靠的治疗方法,治疗效果显著,值得临床推广使用。

康妇炎胶囊结合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性盆腔痛临床分析

目的对康妇炎胶囊结合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性盆腔痛进行临床分析和探讨。方法方便选取该院2016年12月—2017年6月收治的82例盆腔炎所致慢性盆腔痛患者为对象,按照入院先后分为试验组和对照组,其中每组41例,对照组使用康妇炎胶囊进行治疗,试验组使用康妇炎胶囊结合盆腔炎治疗仪进行治疗,对两组的疗效、治疗情况、不良反应和满意度评分进行比较。结果试验组总体有效39例(95.12%)高于对照组33例(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗情况(疼痛缓解时间和住院天数)优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应情况发生(腹痛、呕吐、头晕)优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总体满意39例(95.12%)高于对照组33例(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论康妇炎胶囊结合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性盆腔痛疗效显著,不良反应较少,患者较满意。

少腹逐瘀汤联合盆腔炎治疗仪在慢性盆腔炎患者中的应用效果

目的探讨少腹逐瘀汤联合盆腔炎治疗仪在慢性盆腔炎患者中的应用效果。方法选择2019年4月至2020年5月广东省佛山市第一人民医院妇科收治的128例慢性盆腔炎患者,依据随机数字表法将其分为对照组(64例)及试验组(64例)。对照组采用少腹逐瘀汤治疗,试验组在对照组基础上使用盆腔炎治疗仪进行治疗,均治疗1个月,比较两组治疗前及治疗1个月后的血清炎症因子水平[C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]及不同时点[治疗前(T_(0))、治疗2周(T_(1))、治疗1个月(T_(2))]的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果治疗1个月后,两组血清CRP、IL-6水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组T_(1)、T_(2)时VAS评分均较T_(0)逐渐降低,且试验组T_(1)、T_(2)时VAS评分均低于对照组,组间、时点、组间时点交互比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论少腹逐瘀汤联合盆腔炎治疗仪治疗慢性盆腔炎患者能有效降低血清炎症因子水平及疼痛程度。