管理层防御与企业现金流操控——兼论外部盈余压力的调节效应

本文以2010-2015年我国沪深两市A股上市企业为样本,对外部盈利压力、管理层防御对现金流操控的影响机理进行了研究,实证分析了三者之间的关系。研究发现:企业的外部盈利压力越大,现金流操控程度就越高,两者之间显著正相关;管理层为保证自身利益进行防御时,其防御程度越高,进行现金流操控的概率就越大,程度就越高;在外部盈利压力与管理层的交互作用下,企业的现金流操控程度显著提升。

盈余压力、产品市场竞争与企业研发投入

通过选取2008—2014年A股上市公司的样本数据,分析盈余压力与研发投入之间的关系,同时结合上市公司所处的产品市场竞争情况,检验盈余压力对企业研发投入关系的影响。通过实证分析发现:分析师盈余压力越大,企业进行研发削减越多,且明星分析师带给企业的盈余压力较普通分析师更为强烈。在高度竞争状态下,盈余压力越大,企业研发削减越多;而低度竞争状态下,分析师的盈余压力并没有显著影响到企业研发。

市场竞争、盈余压力与创新投入

基于上市公司研发决策时会面临源于产品市场与资本市场的双重压力,以我国2007-2016年全部A股上市公司为研究样本,检验产品市场竞争程度与企业创新投入之间的关系,考察资本市场盈余压力对两者关系的调节作用。实证结果表明:(1)市场竞争程度与创新投入之间呈显著倒U型关系,即竞争不足和竞争过度都不利于上市公司进行技术创新,这种关系在国有控股上市公司中更为显著;(2)盈余压力可以调节市场竞争程度与创新投入之间的关系,产品市场竞争程度对创新投入的影响会因上市公司面临的资本市场盈余压力的强弱程度不同而存在差异。

公司盈余压力与供应链真实盈余管理

随着资本市场投资者与监管者对公司应计盈余管理识别与监管的增强,隐蔽性更高的真实盈余管理逐渐成为公司操纵盈余的主要手段,如何充分识别公司真实盈余管理行为成为实务界与学术界关注的重要问题。文章研究发现,盈余压力会使公司通过供应链(供应商和客户)方式进行真实盈余管理,公司的议价能力会强化而高管持股会弱化上述作用,而且供应链真实盈余管理与向上应计盈余管理在盈余压力下具有替代关系。进一步研究发现,公司供应链真实盈余管理不同于内部生产调整的盈余管理方式,实施供应链真实盈余管理可以提高公司达到分析师预测的可能性,但会在之后年度出现"反转"。文章检验了公司盈余压力下的供应链真实盈余管理行为及特征,有助于增进外部利益相关者对公司真实盈余管理的理解,提高资本市场的信息传递与资源配置效率。

基于外部压力视角的政治关联与企业创新研究

本文选取2007—2014年A股民营企业为样本,利用负二项回归方法和泊松回归方法,检验了政治关联与企业创新之间的关系以及外部压力因素的调节作用。回归结果表明,政治关联不利于企业创新,降低了企业的创新产出。产品竞争压力越大,企业所面临的竞争越激烈,对前景预期越悲观。盈余预测压力越大,企业不能满足分析师和投资者的经营预期而导致的股价下跌等威胁越大。情景压力越大,企业的寻租动机增强,创新产出进一步下降。

企业成本粘性对会计信息可比性的影响

会计信息可比性能帮助投资者识别不同企业经济业务之间的异同,提高市场的资源配置效率。本文对企业成本粘性和会计信息可比性现有的研究成果进行了梳理总结,从盈余信息质量、盈余波动性、管理层盈余压力三个角度分析了企业成本粘性对会计信息可比性的影响。研究认为,企业的成本粘性会降低会计信息可比性,拓展了企业成本粘性经济后果的研究,并为投资者利用会计信息进行决策提供启示。

产品市场竞争与会计信息可比性

测度了2002-2012年中国上市公司的会计信息可比性值,然后实证考察了产品市场竞争对会计信息可比性的影响。研究结果表明:产品市场竞争程度与会计信息可比性显著负相关,即激烈的市场竞争会导致管理层提供可比性较低的会计信息,因此相对于产品市场竞争的公司治理效应来说,专有性成本效应与盈余压力效应对会计信息可比性起到了决定性作用。进一步检验结果发现,研发费用支出较多时,专有性成本效应增强;审计质量较低时,盈余压力效应增强;而投资者保护程度较强或非国有控股时,公司治理效应减弱,这几种情况下产品市场竞争程度与会计信息可比性的负相关性均会更加显著,检验过程中还同时实现了对专有性成本效应、盈余压力效应及公司治理效应的识别。研究结果最后还通过了会计准则变更的稳健性检验。

开发支出资本化与企业创新

会计准则允许企业将符合条件的开发阶段研发投资进行资本化处理计入资产负债表,无需冲减当期利润,然而近年来存在过度资本化的现象。本文从这一现实背景出发,以2007-2017年A股上市公司为研究对象,考察了开发支出资本化对企业创新的影响。通过二次函数模型,研究发现,开发支出资本化与企业创新呈倒U型关系,该结论在稳健性检验之后依然成立。中介效应检验表明,开发支出资本化通过非效率研发投资作用于企业创新。当开发支出资本化低于临界值时,管理层通过削减研发投资以实现盈余目标的动机得到抑制,缓解了研发投资不足,从而促进企业创新;当开发支出资本化高于临界值时,管理层为避免将已资本化金额转为费用对当期盈余造成的负面冲击,进行过度研发投资,从而阻碍企业创新。进一步分析发现管理层面临的盈余公告压力越大,开发支出资本化对企业创新的非线性影响更强。本文在丰富企业创新和会计政策选择领域文献的同时,对于监管层加强监管企业开发支出会计政策选择,及投资者警惕企业过度资本化陷阱具有重要启示意义。