目的探究益气养阴活血通络方治疗2型糖尿病肾病(DN)的临床效果。方法选取2015年1月至2016年2月三门峡市中医院收治的2型DN患者60例,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用西医常规治疗,研究组在对照组治疗基础上采用益气养阴活血...目的探究益气养阴活血通络方治疗2型糖尿病肾病(DN)的临床效果。方法选取2015年1月至2016年2月三门峡市中医院收治的2型DN患者60例,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用西医常规治疗,研究组在对照组治疗基础上采用益气养阴活血通络方治疗。观察两组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、24 h尿白蛋白排泄率(24 h UAE)、内生肌酐清除率(Ccr),血肌酐(Scr)以及尿素氮(BUN),对比两组治疗方法的临床疗效。结果治疗后,两组的FBG、2 h PG、Ccr、Scr、BUN、24 h UAE等指标均有变化,但研究组的各项指标变化幅度均优于对照组,且研究组总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用益气养阴活血通络方治疗2型糖尿病肾病患者可有效控制患者空腹血糖及餐后2 h血糖,改善肾脏功能,缓解病情,治疗效果显著,值得临床推广。展开更多
目的:以"同病异治"理论为指导,观察益气养阴活血通络方对糖尿病肾病的临床疗效。方法:选择糖尿病肾病患者120例,随机分为厄贝沙坦组、中药组、厄贝沙坦+中药组(结合组),根据不同患者进行辨证分型论治,治疗3个月后观察3组血糖...目的:以"同病异治"理论为指导,观察益气养阴活血通络方对糖尿病肾病的临床疗效。方法:选择糖尿病肾病患者120例,随机分为厄贝沙坦组、中药组、厄贝沙坦+中药组(结合组),根据不同患者进行辨证分型论治,治疗3个月后观察3组血糖、尿蛋白及肾功能的变化。结果:与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组FPG水平降低(P<0.05);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。各组之间Hb A1c水平差异无显著性(P≥0.05)。与厄贝沙坦组相比,中药组m Alb水平差异无显著性(P≥0.05),结合组m Alb水平显著降低(P<0.01);与中药组相比,结合组m Alb水平显著降低(P<0.01)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组24 h UTP水平显著降低(P<0.01);与中药组相比,结合组24 h UTP水平显著降低(P<0.01)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组SCr水平显著降低(P<0.01);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。各组BUN水平差异无显著性(P≥0.05)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组UA水平显著降低(P<0.01);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。结论:以"同病异治"理论指导糖尿病肾病治疗具有确切的降蛋白作用,且与厄贝沙坦联合应用能取得更好的疗效。同时,以"同病异治"理论指导的糖尿病肾病治疗还能降低患者空腹血糖、保护肾功能。展开更多
文摘目的探究益气养阴活血通络方治疗2型糖尿病肾病(DN)的临床效果。方法选取2015年1月至2016年2月三门峡市中医院收治的2型DN患者60例,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用西医常规治疗,研究组在对照组治疗基础上采用益气养阴活血通络方治疗。观察两组的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、24 h尿白蛋白排泄率(24 h UAE)、内生肌酐清除率(Ccr),血肌酐(Scr)以及尿素氮(BUN),对比两组治疗方法的临床疗效。结果治疗后,两组的FBG、2 h PG、Ccr、Scr、BUN、24 h UAE等指标均有变化,但研究组的各项指标变化幅度均优于对照组,且研究组总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用益气养阴活血通络方治疗2型糖尿病肾病患者可有效控制患者空腹血糖及餐后2 h血糖,改善肾脏功能,缓解病情,治疗效果显著,值得临床推广。
文摘目的:以"同病异治"理论为指导,观察益气养阴活血通络方对糖尿病肾病的临床疗效。方法:选择糖尿病肾病患者120例,随机分为厄贝沙坦组、中药组、厄贝沙坦+中药组(结合组),根据不同患者进行辨证分型论治,治疗3个月后观察3组血糖、尿蛋白及肾功能的变化。结果:与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组FPG水平降低(P<0.05);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。各组之间Hb A1c水平差异无显著性(P≥0.05)。与厄贝沙坦组相比,中药组m Alb水平差异无显著性(P≥0.05),结合组m Alb水平显著降低(P<0.01);与中药组相比,结合组m Alb水平显著降低(P<0.01)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组24 h UTP水平显著降低(P<0.01);与中药组相比,结合组24 h UTP水平显著降低(P<0.01)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组SCr水平显著降低(P<0.01);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。各组BUN水平差异无显著性(P≥0.05)。与厄贝沙坦组相比,中药组及结合组UA水平显著降低(P<0.01);中药组和结合组之间差异无显著性(P≥0.05)。结论:以"同病异治"理论指导糖尿病肾病治疗具有确切的降蛋白作用,且与厄贝沙坦联合应用能取得更好的疗效。同时,以"同病异治"理论指导的糖尿病肾病治疗还能降低患者空腹血糖、保护肾功能。