益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的疗效研究

目的探讨糖尿病周围神经病变采取益气活血通痹汤治疗的疗效。方法选取本院治疗的糖尿病周围神经病变患者60例(2021年5月—2022年3月),按照随机分组法分为A组和B组,每组30例。其中,A组常规治疗,B组在此基础上加以益气活血通痹汤治疗,观察两组临床疗效、症状好转时间、生活质量改善情况以及不良反应发生率。结果B组总有效率优于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05);B组症状好转时间短于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05);B组WHOQOL-100评分高于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05);B组不良反应发生率低于A组,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者采取益气活血通痹汤治疗不仅疗效显著,并可加快患者症状好转,改善其生活质量,且该方案安全性高。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变临床研究

分析在2型糖尿病并发周围神经病变的治疗中采用益气活血通痹汤能够取得的临床疗效。方法 结合患者治疗情况、2型糖尿病病史、并发症、性别、性别,将2020年1月-2022年11月于我院就2型糖尿病并发周围神经病变寻求医疗措施的患者40例为全部研究对象。就药物治疗方式、人数两大指标,将患者均分为观察组、对照组;对照组单纯采用甲钴胺片进行治疗,而观察组在其基础上采用益气活血通痹汤进行治疗;对比两组患者正中运动神经振幅(MMNA)、正中神经振幅(MNA)、正中神经运动神经传导速度(MNCV)、正中神经感觉神经传导速度(MSCV);统计对比两组患者机体炎症状况、空腹血糖、血脂状况、药物风险发生概率。结果 观察组患者机体炎症状况较之于对照组患者而言更为安全,且其空腹血糖、血脂水平也处于更安全阶段,P<0.05;观察组患者MMNA、MNA、MNCN、MSCV较之于对照组更正常,且治疗中发生药物风险更低,P<0.05。结论 在甲钴胺片的基础上采用益气活血通痹汤能够发挥良好效果,可改善患者周围神经、全身炎症状况,且药物风险性更低。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效研究

目的:分析研讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:用随机抽签方式,从我院2015年3月-2016年7月收治的糖尿病周围神经病变患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分两组,每组40例,对照组接受常规性治疗,给予甲钴胺、维生素E1等治疗,研究组在对照组治疗基础上再接受益气活血通痹汤治疗,观察治疗状况,并对比分析。结果:研究组治疗总疗效90%高于对照组80%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。对比治疗前神经传导速度(MNCV、SNCV),组间数据无统计学意义(P>0.05);对比治疗后神经传导速度(MNCV、SNCV),研究组优于对照组,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗糖尿病周围神经病变疾病可考虑给予益气活血通痹汤治疗,疗效突出,患者运动神经和感觉神经的传导速度,以及肢体麻木等症状均可得到更为明显的改善,值得应用和推广。

益气活血通痹汤治疗冠心病心绞痛临床观察

目的观察益气活血通痹汤治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法将85例心绞痛患者随机分为两组,治疗组45例,对照组40例,均予常规西药治疗,治疗组加服中药益气活血通痹汤,疗程为4周,观察两组症状、心电图、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、C-反应蛋白(CRP)变化。结果治疗组总有效率91.11%明显高于对照组72.50%(P<0.05)。两组治疗后各项指标均较治疗前有显著改善(P<0.01)。治疗后组间TC、TG、LDL-C及CRP改变较对照组明显(P<0.05或P<0.01),但HDL-C无明显差异(P>0.05)。结论在常规西药治疗基础上加服中药益气活血通痹汤治疗冠心病心绞痛疗效显著。

益气活血通痹汤辅助治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:研究益气活血通痹汤辅助治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic Peripheral Neuropathy,DPN)的临床疗效。方法:选取2015年6月-2018年6月期间于我院内分泌科治疗的78例糖尿病周围神经病变患者,按照随机数表法分为实验组和对照组,每组39例,对照组予常规治疗(基础降糖+依帕司他),实验组在常规治疗基础上予以益气活血通痹汤治疗,对比两组患者总有效率、感觉神经传导速度(Sensory nerve Conduction Velocity,SCV)、运动神经传导速度(Motor nerve Conduction Velocity,MCV)、中医证候评分及不良反应。结果:实验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);神经传导速度SCV、MCV较治疗前有明显升高(P<0.05),实验组明显高于对照组(P<0.05),两组中医证候评分较治疗前明显下降(P<0.05),实验组明显低于对照组(P<0.05)。本实验均未出现明显不良反应。结论:益气活血通痹汤辅助治疗糖尿病周围神经病变明显提高神经传导速度,改善患者证候,增强疗效。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的研究探讨使用益气活血通痹汤的方法诊治糖尿病周围神经病变的药物效果。方法选取在该科室2014—2015年期间收治的糖尿病周围神经病变患者中抽取60例为研究对象,均分成研究组和对照组,每组30例。两组选用不同的治疗方式:对照组采用肌注维生素B等常规方法进行治疗,而研究组在对照组基础上增加了中药益气活血通痹汤组方的方式辅助治疗。在所有患者保证连续30 d的治疗后,该科室对所有患者进行临床症状的变化和运动神经的传导速度进行定期观察分析并进行对比。结果通过研究结果表明,观察组和对照组患者接受治疗后所表现的临床症状以及较治疗前有着明显的变化。两组临床症状比较差异无统计学意义(P<0.05),表明研究组获得的效果较优,研究组和对照组患者神经传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于糖尿病周围神经病变这类病患,临床上可以采用中药益气活血通痹汤的治疗方法进行患者的辅助治疗。这类方法可以促进患者运动神经传导速度的提高和患者临床症状的明显改善,且带来了更好的临床疗效。

糖尿病周围神经病变应用益气活血通痹汤治疗的效果分析

目的:探讨糖尿病周围神经病变应用益气活血通痹汤治疗的效果。方法:40例糖尿病周围神经病变患者,将其随机分为观察组和对照组,各20例。两组患者均采取常规降糖治疗,对照组在此基础上口服呋喃硫胺片进行治疗,观察组在此基础上口服益气活血通痹汤进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前、后神经传导速度比较,观察组恢复情况明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组显效18例,占90.00%,有效2例,占10.00%,总有效率为100.00%;对照组显效10例,占50.00%,有效5例,占25.00%,无效5例,占25.00%,总有效率为75.00%。观察组治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变能够取得良好的效果,值得临床推广和应用。

用益气活血通痹汤对糖尿病并发周围神经病变患者进行治疗的效果探讨

目的 :探讨使用益气活血通痹汤对糖尿病并发周围神经病变患者进行治疗的效果。方法 :选取2015年7月至2016年7月期间某院收治的70例糖尿病并发周围神经病变患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组和观察组。对所有患者均进行常规治疗。在此基础上,为观察组患者使用益气活血通痹汤进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果及神经传导的速度。结果 :经治疗,观察组患者上肢正中神经及下肢腓总神经的感觉神经传导速度及运动神经传导速度均快于对照组患者,其治疗的总有效率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :使用益气活血通痹汤对糖尿病并发周围神经病变患者进行治疗的效果显著,可改善其神经传导的速度。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探究益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法选取108例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,所有患者均于2014年11月—2017年11月接受治疗。使用随机分配的方式将患者分成对照组和观察组,每组54例。给予对照组常规治疗(甲钴胺片、维生素B1),给予观察组益气活血通痹汤治疗,观察并比较2组患者的临床疗效。结果对照组的临床疗效(总有效率为85. 19%)显著低于观察组(总有效率为95. 44%),且观察组患者的神经传导速度改善情况优于对照组,P <0. 05,差异具有统计学意义。结论使用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变具有良好的临床效果,建议进行推广应用。

益气活血通痹汤用于糖尿病周围神经病变治疗效果研究

目的探讨分析益气活血通痹汤用于治疗糖尿病周围神经病变患者的临床疗效。方法选取2013—2014年我院收治的糖尿病周围神经病变患者178例,随机分为两组,每组89例,两组患者均进行降糖治疗。在降糖的基础上,对照组患者口服呋喃硫胺片;观察组患者口服益气活血通痹汤。观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者神经功能恢复程度和治疗总有效率均明显较对照组高。两组有效率差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论益气活血通痹汤用于治疗糖尿病周围神经病变,治疗效果令人满意,值得广泛推广。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的观察益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将50例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各25例,对照组给予肌注维生素B1、甲钴胺等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用中药益气活血通痹汤组方治疗,两组连续用药30d,观察糖尿病周围神经病变患者感觉及运动神经的传导速度、临床症状的变化。结果治疗组及对照组的临床症状在治疗前后均有显著性差异,且治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组及对照组神经传导速度在治疗前后均有显著性差异,但治疗组与对照组比较无显著性差异(P>0.05)。结论益气活血通痹汤能提高糖尿病周围神经病变患者感觉及运动神经的传导速度、显著改善患者肢体麻木疼痛的临床症状,对糖尿病周围神经病变具有较好的疗效。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析

目的探究分析益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法择取2017年9月—2018年10月该院收治的糖尿病周围神经病变者94例,随机分为A组(甲钴胺片+维生素E_1等常规治疗)与B组(常规+益气活血通痹汤治疗)的2组,每组患者47例,对比组间患者的疗效、治疗后的神经传导速度、生活质量评分等,对比疗效。结果经过治疗后,A组显效14例,占29.79%,有效24例,占51.06%,无效9例,占19.15%,总有效80.85%。B组显效18例,占38.30%,有效28例,占59.57%,无效1例,占2.13%,总有效97.87%,经比较,B组总有效明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者的神经传导速度与B组比较,B组与A组的正中神经、总神经差异无统计学意义(P>0.05)。此外,B组患者的生活质量评分也明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益气活血通痹汤用于糖尿病周围神经病变的效果理想,可有效改善患者临床症状,促进神经传导速度恢复,有助于患者生活品质提升,疗效显著,可推广。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的探讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 72例糖尿病周围神经病变患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组给予甲钴胺治疗,观察组给予益气活血通痹汤治疗,治疗4周后比较两组用药效果。结果观察组总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病周围神经病变患者采取益气活血通痹汤治疗的效果较好,可明显改善患者临床症状。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果

目的探讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法选取本溪市中心医院收治的100例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,时间为2017年1月至2018年8月,随机分为两组,每组50例。单药组采取甲钴胺治疗,联合组则采取甲钴胺+益气活血通痹汤治疗,比较两组的疗效。结果联合组治疗总有效率高于单药组(P<0.05)。治疗后联合组的神经传导平均速度优于单药组(P<0.05)。联合组疼痛症状好转时间、麻木症状好转时间显著短于单药组(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲钴胺+益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者的效果好,有助于积极改善患者的症状,提升神经传导速度。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的对采用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效进行分析。方法 84例糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组及观察组,各42例。对照组使用常规西药治疗,观察组使用益气活血通痹汤进行治疗。观察两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗显效25例、有效15例、无效2例,总有效率为95.24%(40/42);对照组患者治疗显效15例、有效17例、无效10例,总有效率为76.19%(32/42);观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=6.2222,P<0.05)。观察组不良反应发生率0低于对照组11.90%,差异具有统计学意义(χ~2=5.3165,P<0.05)。结论使用益气活血通痹汤对糖尿病周围神经病变进行治疗,可起到增加临床疗效的作用,并实现对不良反应的控制,效果显著。

高海成中医益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床价值分析

目的研究高海成中医益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床价值。方法选取糖尿病周围神经病变患者76例作为本次研究对象,随机分为对照组、观察组,各38例,对照组给予甲钴胺、维生素B肌注等治疗,观察组在对照组基础上加用益气活血通痹汤进行治疗,对比两组疗效及运动神经传导速度。结果治疗后两组运动神经传导速度均显著优于治疗前,但观察组与对照组并无明显差异(P>0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论应用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者可有效提高其运动神经传导速度,改善其肢体疼痛麻木症状,疗效较为显著,值得推广。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的分析益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法收集该院2013年2月—2014年4月期间诊治的糖尿病周围神经病变患者54例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(27例)与对照组(27例),对照组患者采用甲钴胺、维生素E1等常规治疗,试验组在对照组的基础上加用益气活血通痹汤治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组中有10例显效,15例有效,2例无效,总有效率为92.59%,对照组中有4例显效,13例有效,10例无效,总有效率为62.96%,试验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。

糖尿病周围神经病变采用益气活血通痹汤治疗的临床观察

目的研究益气活血通痹汤对糖尿病周围神经病变患者的临床疗效。方法选取102例糖尿病周围神经病变患者进行随机分组,分为对照组与观察组各51例。对照组进行肌注甲钴胺、维生素B1等常规治疗,观察组在此基础上添加益气活血通痹汤进行联合治疗。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05),且两组患者的总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),均未出现严重不良反应。结论采用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者效果非常显著,不良反应较少,值得临床推广。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法选取100例糖尿病周围神经病变患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予益气活血通痹汤治疗,对照组给予甲钴胺片治疗。结果治疗组临床疗效显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的效果探讨

为探究益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床效果,将110例糖尿病周围神经病变者随机分为2组,每组55例。对照组患者使用常规方式治疗,观察组患者加用益气活血通痹汤治疗,发现对照组总有效率为65.45%,观察组总有效率为89.09%,组间数据存在统计学差异,P<0.05,和治疗前相比,两组患者治疗后神经传导速度变化差异显著,P<0.05。对照组与观察组治疗后神经传导速度无显著差异,P>0.05。说明对糖尿病合并周围神经病变患者,以常规方式为基础,使用益气活血通痹汤加以治疗,可取得显著效果,值得进一步推广使用。