盐酸不溶灰分测定方法影响肉鸡饲粮代谢能准确性的比较研究

旨在改进美国油脂化学家协会(The American Oil Chemists′Society,简称AOCS)测定盐酸不溶灰分(AIA)标准方法的上样量和过滤介质,以简化测定步骤、提高测定精度,并通过AOCS改进法与AOCS标准方法测定AIA,比较两种方法的重复性、可加性及准确性,为准确评价肉鸡对饲粮的代谢能(AME)提供可靠的技术。本研究分为两个试验。试验一采用单因素完全随机设计,通过两种方法(AOCS改进法、AOCS标准方法)对6个样品(3个饲粮、3个排泄物)分3个批次测定AIA含量,比较两种测定方法的可重复性;然后,通过两种方法测定6个混合饲粮和6个混合排泄物样品AIA的实际含量,同时,根据混合饲粮和混合排泄物的组成及AIA含量得到其AIA的计算值,采用配对设计比较实测值与计算值的差异以检验两种测定方法的可加性。试验二采用配对试验设计,比较两种方法测定AIA计算13个饲粮AME与全收粪法测定AME的差值,验证两种方法评价饲粮AME的准确性。结果表明,AOCS改进法测定3个饲粮和3个排泄物AIA的总变异系数(TCV)分别在2.13%~5.83%和1.71%~2.83%,而AOCS标准方法测定上述样品AIA的TCV分别在4.69%~15.37%和1.50%~5.79%;AOCS改进法测定6个混合饲粮和混合排泄物AIA实测值和计算值的差值分别在0.004%~0.017%和0.002%~0.029%,而AOCS标准方法测定上述样品实测值和计算值的差值分别在0.037%~0.071%和0.015%~0.072%。AOCS改进法测定AIA评价饲粮AME与全收粪法AME测值相差在0.021~0.251 MJ·kg^(-1) DM,而AOCS标准方法测定AIA评价饲粮AME与全收粪法AME测值相差0.025~1.799 MJ·kg^(-1) DM。综上所述,从测定AIA的重复性、可加性及对AME测定值的准确性上,AOCS改进法均优于AOCS标准方法。

用4N盐酸不溶灰分法对放牧的乌珠穆沁羊采食量的测定

利用传统的体重法测定放牧绵羊的采食量，虽然方法简便，但准确性较差，为了克服其缺点，人们就改用了指示刑法。4N盐酸不溶灰分法就属于内源指示剂法的一种，此法不仅操作简便，而且测定结果亦较准确可靠，要比体重法具有更多的优点。

盐酸不溶灰分作为指示剂测定藏猪饲粮养分的表观消化率

本研究通过在饲粮中添加硅藻土提高盐酸不溶灰分(AIA)含量,研究采用AIA作为指示剂测定藏猪饲粮养分的表观消化率。采用独立样本T检验,选用5头体重(22.35±1.27)kg,身体健康、精神状态良好的藏猪,分别饲喂添加了0.6%硅藻土的玉米-麦麸-豆粕型饲粮,粉料。试验预饲期5 d,正式试验期4 d,自由采食与饮水。采用化学分析法分别测定饲粮及粪样中水分、粗灰分、粗脂肪、粗蛋白质与盐酸不溶灰分含量,计算养分的表观消化率。结果表明,藏猪粪样中初水分、结合水、粗灰分、粗脂肪与粗蛋白质含量分别为69.69%、8.88%、13.65%、7.38%与16.37%;添加0.6%硅藻土后,饲粮及粪样中AIA含量分别为0.78%与3.40%,粪样中AIA回收率为97.73%;全收粪法与指示剂法测定的饲粮中干物质、粗灰分、粗脂肪、粗蛋白质表观消化率分别为78.04%、44.74%、48.82%、77.03%与77.15%、42.78%、46.71%、76.15%,差异均不显著(P>0.05)。结果说明,在饲粮中添加0.6%硅藻土后,采用AIA作为指示剂测定藏猪饲粮养分表观消化率是可行的。

饲料中盐酸不溶灰分测定不确定度评定

本文根据《饲料中盐酸不溶灰分的测定》(GB/T 23742—2009)测量饲料中盐酸不溶灰分的含量,并依据《测量不确定度评定与表示》(JJF 1059.1—2012)对检测结果进行了不确定度的评定。结果表明,饲料中盐酸不溶灰分测定的扩展不确定度为±0.012%。该评定结果可用于检测时的合格判定等。

猪生长阶段与饲粮类型对酸不溶灰分法测定养分消化率的影响

本试验旨在探讨猪饲粮中添加硅藻土来源的盐酸不溶灰分（AIA）后,以饲粮和粪中AIA含量测定养分消化率的可行性。试验采用2×2两因素完全随机设计,其中饲粮设2个处理,即玉米-豆粕型饲粮和玉米-玉米干酒糟及其可溶物（cDDGS）-米糠粕型饲粮;猪生长阶段设2个处理,即生长期（60-100日龄）和育肥期（100-140日龄）。每个生长阶段分为2个试验期,每期试验包括5 d预试期、5 d全收粪期和3 d部分粪样定点采集期,测定饲粮及粪样的干物质、AIA、总能和粗蛋白质含量,从而计算饲粮的养分消化率及AIA的回收率。结果表明：1）玉米-豆粕型饲粮和玉米-cDDGS-米糠粕型饲粮中AIA的平均回收率分别为97.29%和97.54%,差异不显著（P〉0.05）;2）全收粪法和AIA法测定的养分消化率差异不显著（P〉0.05）,猪生长阶段和饲粮类型对其测定的养分消化率的绝对差影响不显著（P〉0.05）;3）部分粪样定点采集AIA法测定的干物质消化率与全收粪AIA法差异不显著（P〉0.05）,猪生长阶段和饲粮类型对其测定的干物质消化率的绝对差影响不显著（P〉0.05）。综合以上研究结果,在2种猪饲粮中添加0.8%的硅藻土后,以AIA法测定饲粮养分消化率不受猪生长阶段及饲粮类型的影响,且AIA法与全收粪法的测值是可比的。

涂布纸和涂布纸板涂层的定量测定

本文阐述涂布纸和涂布纸板在不能获得其原纸和涂料情况下，涂层的定量测定方法，即用灰分法测定涂布纸板的涂布量和用盐酸不溶灰分法测定涂布纸的涂布量。通过实验总结得出测定方法和步骤，推导出计算式，并且通过多种纸样的验证，其结果是前者误差在0．31％-3．9％之间，后者误差大部分在4．6％以下。是一种新的简单、可行的测定方法。

全收粪法与不同内源指示剂法测定山羊饲粮中养分消化率的比较

本试验旨在比较全收粪法与不同内源指示剂法测定山羊饲粮养分消化率差异,并建立消化能(DE)的估测模型。选用生长状况良好的杂交波尔山羊72只,体重约35 kg,随机分为4组,每组3个重复,每个重复6只羊。使用3种内源指示剂[盐酸不溶灰分+酸性洗涤木质素(ADL+AIA)、酸性洗涤木质素(ADL)、盐酸不溶灰分(AIA)]法和全收粪法,分别对4种不同的颗粒型全混合日粮(TMR)进行试验,用聚酯筛网袋法测定内源指示剂的回收率。结果表明:1)内源指示剂ADL+AIA、ADL和AIA的平均回收率分别为99.84%、100.33%和100.60%,均可作为理想的内源指示剂,其中ADL+AIA作为内源指示剂平均回收率为99.84%,变异系数(CV)最低(4.59%)。2)ADL+AIA、ADL和AIA法测定4种饲粮的各养分消化率和DE与全收粪法无显著差异(P>0.05)。3)采用饲粮中粗蛋白质(CP)、粗脂肪(EE)、中性洗涤可溶性碳水化合物(NDSC)、半纤维素(HCEL)和纤维素(CEL)含量建立的DE估测模型为:DE(MJ/kg)=0.0172CP+0.0346EE+0.0153NDSC+0.0108HCEL+0.0078CEL。由此可见,ADL+AIA、ADL和AIA均可作为理想的内源指示剂进行育肥羊饲粮中养分消化率和DE的测定,通过测定饲粮中CP、EE、NDSC、CEL和HCEL含量,可以较好地预测育肥羊的DE。

两种间接测定生长牦牛采食量方法比较

舍饲条件下,对1—1.5岁和2—2.5岁生长牦牛应用称重法和4当量(mol/L)盐酸不溶灰分(4N—AIA)法测定采食量。结果表明:称重法高于4N—AIA 法所测采食量(P<0.01)。两种方法所测采食量均低于实际采食量(P<0.01),但均与实际采食量存在直线回归关系。