中国公司监事义务的独立证成与法律实现

中国对公司监事义务的安排历来具有非独立性的表征,不仅立法对监事义务和董事义务长期坚持同质假定的立场,监事义务条款在司法实践中也呈现出附随启用的现象。而公司监事义务与董事义务的一贯混同,客观上轻视了监事与董事之间的角色差异,模糊了信义义务的适用场域,也一定程度上造就了监事制度弱效的实践窘境。实质上,中国的公司监事并非公司法信义义务的适格受托人,其并不满足承担信义义务的特定条件。而公司监事义务的独立能够充分发挥义务的强制属性和行为内容的具体指引作用,且监事义务的稳定性和可预期性也使得公司监事义务具有独立的可能。因此,为助益公司监事制度运行的有效实现,监事义务的制度配套适宜采取独立的规范模式、实质内容以及适用方式。

中日股份公司监事义务与责任之比较

我国股份公司监事会未能发挥应有的作用,监事义务与责任不完善是一个重要的客观原因。相比之下,日本监事义务与责任完善得多。因此,借鉴日本经验,完善我国相关立法是必要的。

德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示

监事会制度在中国的历史发展一波三折,它的发展历程没有完成立法者赋予它的历史使命。溯本求源,我国公司法制度对于监事会的组织设置、职能划分、监事会具体的权利义务及职责的规定都还有待提高。本文以德国监事会制度的最新发展为视角,对我国公司法中监事会制度的这些具体方面提出了建议。

一人公司的治理结构

对一人公司制度研究的人很多,但大多侧重于对一人公司的基础理论进行研究。对一人公司的股东会、董事会、监事会从实证的角度进行分析。

公司社会责任在德国:理念与落实

国内法学界关于公司社会责任(CSR)的研究已走出理念探索、步入实施机制的构建阶段,尝试提出更具操作性的法律规则和公司实践中的具体落实方案.自《股份法》最早形塑法定CSR雏形以来,德国法学界紧跟经济学、社会学等兄弟学科的脚步,对CSR展开系统研究.在《商法典》第289b及以下各条构建起德国股份法规范中CSR理念的首个桥头堡之后,理论与实践遂聚焦于新CSR报告义务.法人治理结构是决定公司行为的核心要素和践行社会责任的组织保障;公司利益作为确定或调整公司目的的根本依循,是公司机关的行为准则.深入探讨董/监事会所承担的与CSR相关的义务成为必须完成的作业.