试论我国公司监事权利

监事是行使公司监督权的主体,基于不同的公司治理模式,各国监事权利的制度设计也有所区别。我国新公司法进一步修正了监事权利规则,但相关制度仍需完善。

德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示

监事会制度在中国的历史发展一波三折,它的发展历程没有完成立法者赋予它的历史使命。溯本求源,我国公司法制度对于监事会的组织设置、职能划分、监事会具体的权利义务及职责的规定都还有待提高。本文以德国监事会制度的最新发展为视角,对我国公司法中监事会制度的这些具体方面提出了建议。

我国上市公司监事会研究分析

市场经济体制的进一步成熟和完善,对我国上市公司体制的先进性提出了更高的要求。特别是在公司治理结构日趋发展的今天,三元制的公司体制的建立,基本构建工作已经成型,关键的公司体制优化进一步彰显其重要性。尤其是在股东会中心主义被董事会中心主义取代成为各国公司法的首选和我国上市公司中股权集中程度高导致的中小股东无法实现用脚投票的激励机制的大背景下。关于我国上市公司的作用如何更好发挥成为当前研究的重点。上市公司股东会、董事会、监事会三个权利机关的功能实现问题和制约问题成为当前研究的重中之重,特别是监事会虚位的问题就实际而言显得尤为重要。

股东大会召集程序、议事规则思考

今年是《公司法》实施 1 0周年。与此同时 ,对《公司法》进行全面修改工作也已列入立法规划。为此 ,上海法学会商法研究会、上海《法学》月刊社和华东政法学院公司法研究所于近期联合召开了纪念《公司法》实施 1 0周年座谈会及有关《公司法》修改的理论研讨会。来自北京和上海的专家、学者以及实务部门的同志就《公司法》实施 1 0年来公司理论研究的发展和实践中出现的问题进行了座谈 ,并对《公司法》修改中应关注的问题提出了一些建设性意见。