毒品犯罪侦查中监控型侦查方式的运用

所谓监控型侦查,也称为监控型秘密侦查行为,是指侦察机关为了对一定的犯罪进行追究,不得不对重点场所或者特定嫌疑人进行预防性的监控或者同步监控的一种侦查方式。本文运用犯罪学和侦查学的基础理论,立足于毒品犯罪案件侦查的工作实践,对监控型侦查方式的运作模式进行全面阐述。

数据时代的监控型侦查——评《风险社会中犯罪的规制和侦查》

研究表明,犯罪行为产生机理及发展态势取决于社会秩序属性,'风险社会'中风险产生、发展、嬗变的动力,与财富生产密不可分。人类社会进入信息化阶段,风险社会秩序与传统'工业现代化秩序'在属性上呈现异化,加强风险社会秩序影响及犯罪行为激发机理研究十分必要。韩德明所著的《风险社会中犯罪的规制和侦查》(中国人民公安大学出版社,2016年8月版)一书,内容包括风险社会中犯罪激发原理与趋势、现代化与犯罪、现代侦查权范式等,涉及犯罪社会学、侦查学、刑法学等多种理论语境。

监控型侦查权的扩张趋势与规制路径

随着新兴技术深度嵌入刑事侦查,传统的调查型侦查权逐渐演变为监控型侦查权。监控型侦查权在主体上由法定性向社会性扩张,在对象上由特定性向弥散性扩张,在时间上由回溯性向风险性扩张,在空间上由物理性向脱域性扩张,在程度上由显见性向建构性扩张。这些扩张趋势冲击了既有的规范体系,衍生出诸多法律盲区,对此,应当诉诸程序规制与数据规制两种方式。在程序规制方面,应建构任意调取与强制调取的二元调取程序,正视网络远程搜查程序,优化技术侦查程序。在数据规制方面,应践行必要、信息最小化、信息安全等个人信息保护原则,确立免受算法自动化决策权与算法解释权等个人信息权,恪守个人信息国家保护义务。

论主动型侦查

为了对付新的犯罪情况而出现的主动型侦查──监控型侦查和诱导型侦查 ,在刑事侦查实践中有日益扩大应用的趋势。由于侦查权的特殊性和犯罪情况的新变化 ,主动型侦查有存在的必要。立法机关应当从适用的案件范围、适用的实质要件、适用的对象范围等方面对主动型侦查的合法性标准作出明确规制。

比较法视野下的监控型秘密侦查研究

监控型秘密侦查是一类特殊的侦查手段,它的实施对公民基本权利的影响甚大,因此两大法系各国大多通过立法加以规定并进行相应的制度设计。以英国、美国、德国和日本的监控型秘密侦查为代表,对该类侦查手段的不同类型、适用原则和程序控制等方面进行比较研究。