完善我国死刑复核法律监督制度——收回死刑复核权的后续配套改革

随着最高人民法院收回死刑复核权、死刑二审实现全面开庭审理,不仅法院面临着一系列程序改革问题,而且检察机关也面临着严峻的挑战,比如检察机关是否应当参与死刑复核程序,检察机关如何对死刑复核程序进行法律监督等。无论从权力制约理论的要求,还是从实现司法公正、维护司法权威的角度讲,我国检察机关都应当参与死刑复核程序,履行法律监督职责。为此,应当从检察机关的内设机构、人员编制、监督程序等方面,完善我国检察机关的死刑复核法律监督制度。

论死刑复核法律监督中检察机关应当坚持的原则

长期以来,对于检察机关是否应当介入死刑复核程序亦即是否应当设立死刑复核法律监督制度这一问题,我国法学理论界和司法实务界存在着较大的争议。2012年新修订的刑事诉讼法确立了死刑复核法律监督制度,明确了最高人民检察院的死刑复核法律监督权,这对于贯彻限制和减少死刑政策、保障人权等都具有重要的意义。但是立法对死刑复核法律监督的原则、审查方式和办理程序等,没有明确规定。探索立法原意以及分析国际死刑发展形势,公正、及时、全面审查、保障人权和限制死刑等法律原则、政策是检察机关在死刑复核法律监督程序中应当坚持的原则。

福建省桩基常见质量问题管控分析

桩基工程作为单位工程的重要组成部分,支撑了整个上部建筑,其质量好坏,直接影响整个建筑物的结构安全。在建筑业不景气的大环境下,部分检测机构为承揽业务,相互之间恶性竞争,出现了违规出具虚假检测报告的现象,严重影响工程质量。近几年,福建省为进一步规范桩基检测,出台了相关文件,并对正在进行静载检测的桩基进行现场监督复核。现从福建省桩基静载检测常见问题入手,对桩基检测管控及监督复核措施进行梳理分析,并就现阶段的管控成效进行总结,供其他省市从事建设工程桩基检测质量管控的相关人员参考。

死刑复核法律监督机制的构建与立法建议

文章从过程和方式上来构建死刑复核法律监督机制:死刑复核法律监督程序的启动、死刑复核法律监督的过程和方式、死刑复核法律监督结果的处理。应对现行有关死刑复核法律监督的法律法规进行完善,同时制定有关死刑复核法律监督工作的专门性的司法解释或实施意见,以更好地构建死刑复核法律监督机制。

关于实行“实时管理”解决医疗保险管理的探讨

医疗保险制度改革是世界一大难题,有的学者将其称为难中之最。医疗保险制度推行难,然而,医疗保险实施后的管理工作也同样是一大难题;常言道,三分政策七分管理,这一说法对医疗保险这一世界性难题而言尤为适用。面对医疗保险管理工作这一难题,医疗保险的监督管理就应当坚持在工作实践中不断地研究,探讨新思路、新方法、新措施。一、抓住主要环节,积极开展“实时管理”说到医疗保险管理难,就在于它有许多特殊性。其中最主要的是医疗保险不像养老保险那样由经办机构直接完成对参保人的补偿,而是经办机构必须通过医疗机构完成对参保人的补偿。这样一来,由于利益的驱动。

省级检察院参与死刑复核监督程序研究

现行《刑事诉讼法》确定了死刑复核检察监督原则,最高人民检察院公布的修订后《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对此作了细化规定,其中第606条、607条、609条、611条规定了省级检察院参与死刑复核监督的条件、作用等,有利于防止死刑复核检察监督流于形式,强化死刑复核检察监督的效果,实现死刑复核检察监督中检察资源的合理配置;同时,也存在最高人民检察院对于省级检察院的依赖性较强、两级院的衔接程序不畅、最高人民检察院对于省级检察院的制约不足等问题,应坚持职、权、责相统一原则、检察效率原则、权力制约原则,保障最高人民检察院履职的客观性、全面性以及死刑复核检察监督的效率、效果。

关于死刑复核的几个问题

针对我国死刑复核程序存在的行政化色彩严重等问题,可通过完善死刑复核程序的启动方式、改革审查方式、健全死刑复核监督等途径来解决。目前我国死刑复核监督还存在案件范围过窄、省级检察院提请监督和重大情况报告工作较为薄弱的问题。应充分认识强化死刑案件办理和监督的重要意义,秉持死刑案件办理的基本原则,完善审查死刑案件办理尤其是死刑案件复核监督的方式,以健全我国死刑复核监督程序。

自治区人民检察院与自治区高级人民法院召开座谈会深化双方沟通配合协作机制

为深入开展死刑复核法律监督、刑事审判监督工作及依法严惩毒品犯罪,2021年2月8曰上午,自治区人民检察院与自治区高级人民法院召开座谈会。自治区人民检察院党组成员、副检察长黄继平,自治区高级人民法院党组成员、副院长卢上需出席会议。