中国上市公司董事会独立性与监督效率关系实证研究

董事会的事前与事中监督相对监事会的事后监督,更有利于风险的规避与代理成本的降低,而独立性是决定董事会监督效率的关键。采用非参数检验以及多元统计分析对我国上市公司董事会的独立性与其监督效率的关系进行的实证分析显示我国上市公司独立董事比例与监督效率没有直接的关系;董事长与总经理的两职分设有助于制衡效率的提升;独立性差与提名机制不合理,是制约董事会监督效率有效发挥的关键;由于独立性差使审计委员会没有对提升董事会监督效率产生积极的作用;法人股股东较国有股股东具有更高的监督积极性和监督能力;债务约束有助于关联交易的规范和信息披露质量的改善,但负债比例过高会诱使上市公司发生舞弊行为。

董事会资本对董事会决策质量和监督效率的影响研究

以资源依赖理论为支撑,从人力资本和社会资本两个维度探讨董事会资本对董事会决策质量和监督效率的影响。研究结果表明:首先,董事会平均年龄、平均任期、平均受教育水平以及年龄、任期和教育水平构成异质性等董事会人力资本变量对董事会决策质量和监督效率均无显著影响;其次,董事会内部社会资本中董事会会议次数对董事会决策质量和监督效率影响不显著。内部董事比例对董事会决策质量和监督效率均有显著正向影响,进一步对董事会决策质量和董事会监督效率的中介效应进行检验后发现,内部董事比例对董事会决策质量的影响因董事会监督效率的间接影响而弱化,内部董事比例对董事会监督效率的影响因董事会决策质量的间接影响而消失;最后,董事会外部社会资本中连锁董事有利于提高董事会决策质量,而对董事会监督效率没有显著影响。

中美公司治理结构中的监督效率比较研究

2001年美国能源巨头安然公司破产,众多学者将其归咎于公司治理结构不完善及监管不健全。为此美国出台萨班奥克斯利法案提升公司治理结构、加大监管力度,至今已显初效。而我国近年来公司证券违法行为不断上升,诸多公司有步安然后尘可能。故此借中美公司证券违法处罚为索引,以理性选择理论和结构理论为指导、法律经济分析为方法,对比分析两国证券违法的相关因素、探索两国公司法的监督设置以及实践效率,以期为改善我国公司治理水平提供参考借鉴。

大股东-管理者合谋与监督效率——基于中国上市公司的经验证据

本文利用中国上市公司2003～2005年的面板数据对这一问题进行了检验。实证研究发现:上市公司管理者的机会主义行为与大股东的资金侵占行为显著相关,大股东对上市公司的资金侵占程度越高,上市公司管理者的机会主义行为越严重。这表明大股东与管理者的合谋行为会弱化大股东对公司管理者的监督效率。

经理管理防御下的经理更换与独立董事、监事监督效率

以独立董事监督和监事监督为经理更换约束条件,引入经理管理防御并分析非单一监督主体模式下独立董事与监事的监督效率,结果表明:当不存在惩罚机制时,拥有信息量的多少是决定监督效率的高低判断标准;当存在惩罚机制时,独立董事和监事趋向做出一致的评价结果,而且信息优势和更少惩罚威胁两种优势集中在一方时,将提高监督效率.经理管理防御行为不仅降低了独立董事和监事获取信息的数量,而且对其福利水平产生影响,使信息优势和更小惩罚威胁优势产生更大的分离,从而可能降低监督效率.

不同股权特征下审计委员会的监督效率——一个理论分析框架

治理机制的有效性内生于治理环境。本文通过分析股权特征对审计委员会监督效率的影响,认为当控股股东处于绝对控股或者控股股东身份为国有股性质时,无论在审计委员会成员的选聘上,还是对审计委员会的需求都较低,因此审计委员会的监督效率较差。文章突破已有研究仅就单一机制而忽视相互替代机制的分析,有助于深入了解和科学评价审计委员会的监督作用。

提高财政监督效率的思考

目前．财政监督工作从监督的范围、监督的方式方法、监督的效果等方面来看，其深度和广度都远远不够，财政监督还缺乏权威性、及时性与有效性，效率和效益不高，与发展社会主义市场经济和振兴财政的要求还相差甚远。主要表现在：

基层央行监督效率的调查与思考

本文从提高基层央行监督工作效率入手,在对基层央行监督效率的界定、当前监督工作中存在的主要问题及其原因进行论述的基础上,着重就如何改善和加强基层央行监督工作、提高监督效率提出了相应的对策和建议。

提高财政监督效率和效益的建议

改革开放以来，财政监督在严肃财经纪律、防止公共收入和公共资产流失、强化财政管理等方面起到了重要作用，并为规范市场经济秩序、促进国民经济发展、推动廉政建设作出了积极贡献。但是，目前我国财政监督作用的发挥仍不够充分，财政监督效率和效益有待提高。对此，笔者提出如下几点建议：

浅议如何提高财政审计的监督效率

本文从我国的审计现状入手，分析我国财政审计实际操作中存在的问题，并就此提出了解决办法：首先是要理顺体制，确保审计的独立性；其次是充分发挥专家和中介机构的作用；再次是细化相关法律条款；最后是增加审计信息的透明度，提高审计人员的素质。

对基层人民银行内审监督效率的调查与思考

人民银行内审工作运行几年来，从打基础到逐步规范，从探索到发展，形成了内审监督工作基本框架，在促进人民银行履行职责，发挥内部监督作用等方面取得了明显成效。但由于内审监督在人民银行起步较晚、发展时间不长，在监督的内容、手段、方法等方面存在许多亟待解决的问题，导致内审监督效率不高，难以满足人民银行职能调整的需要。

“政风行风热线”增强了广播媒体的舆论监督效率

“政风行风热线”栏目充分发挥广播媒体的独特优势，将热线电话引入直播室，为人民群众与政府职能部门的领导直接对话搭建了平台，变传统的单向式宣讲为双向交流．互动沟通．使广播媒体吸引了越来越多的听众，扩大了广播媒体的社会影响。

完善社会监督体系 提高社会监督效率——淮安市构建价格社会监督网络工作实践

自2016年起,淮安市价格监督检查与反垄断局根据国家发展改革委和江苏省物价局关于完善市场价格监管工作的有关文件精神,结合本市实际,积极推行网格化市场价格监管,打造覆盖全市的价格社会监督服务网络,做到价格监管与服务常态化,切实保护经营者和消费者合法权益,促进全市价格总水平基本稳定。

如何提高财政监督效率

随着社会主义市场经济的不断发展和建立公共财政框架工作的继续推进，切实加强财政监督、提高财政监督效率己势在必行。这不仅是当前财政改革的需要，也是加强财政宏观调控和提高财政管理水平的必然要求，更是规范财政收支和财务收支行为，推动廉政建设，维护经济秩序的重要措施。

对基层央行提高监督效率的调查与思考

新形势下,各级纪检监察机关如何适应中央银行改革的步伐,认真履行监督职能,提高监督工作效率,是当前基层央行亟待研究的课题。本文从基层央行的实际出发,从理论和实践的结合上进行一些探讨。

提高财政监督效率的途径

一、树立财政监督主体的责任心。公共选择理论认为,政治市场上的每位参与者都是＂理性人＂。他们对同一事物都有自己独特的偏好。这种独特的偏好决定了每个人购买或提供产品和服务的行为会有所差异。提供具有公共产品属性的财政监督也是如此。在法国,财政监督中起主导作用的是财政部门日常业务监督。这是因为,法国财政部门提供财政监督的偏好要高于其他监督主体。

外国政府如何提高财政监督效率

财政监督涉及面广,业务量大,为了降低监督成本,提高监督效率和监督水平,许多国家都为此采取了不少措施。归纳起来,主要有两个方法:一是充分利用计算机等先进技术为财政监督服务。比如。

探索内审监督效率研究的基本途径

提高内审监督效率,关键是要发挥内审主体的独立性,规范内审工作程序,完善内控机制,健全内审的法制环境。

激励抑或约束:政绩考核压力如何影响食品安全监督抽检效率

监督抽检是食品安全监管的首要环节,有效提高食品安全监督抽检效率是全面提升我国食品安全监管水平的核心和关键。文章从食品安全监督抽检的目标宗旨和落实情况出发,把中央政府政绩考核初衷和地方政府监督抽检行为纳入同一个分析框架,理论分析政绩考核压力与食品安全监督抽检效率之间的逻辑关系与作用机理,并利用2017—2020年全国30个省(区、市)的面板数据进行实证检验。结果显示,在以“监督抽检合格率”和“监督抽检批次”为政绩考核指标的前提下,政绩考核压力是制约地方政府食品安全监督抽检效率提高的重要因素。采用变量替换法进行稳健性检验,相关结论依然成立。因此,建议中央政府在考核地方政府食品安全监管工作时,优化政绩考核指标、建立考核追评机制、拓展考核参与主体,为有效提高地方政府食品安全监督抽检效率创造有利条件。