未成年人附条件不起诉监督考察之问题检视与完善

附条件不起诉制度本着“教育、感化、挽救”的目的为我国涉罪未成年人审前转处与非犯罪化处置提供了路径,而监督考察成为教育矫治涉罪未成年人的重要环节,在实践中出现监督考察主体多元但缺乏专职性、附带条件缺乏科学性及针对性、国家支持力度不够及社会支持体系不完善等困境。附条件不起诉监督考察是基于多方社会主体参与互动的过程,附带条件的应有功能的发挥直接影响到监督考察的实际效果。因此,通过对监督考察的实践内容进行考察,理顺监督考察各方主体的职责以确保其专职性,同时设定更为专业、更具有针对性的附带条件,并在国家支持的基础上建立完善社会支持体系以实现监督考察的核心目的,顺利帮助涉罪未成年人复归社会。

未成年人附条件不起诉监督考察制度研究——以青海地区为例

未成年人附条件不起诉监督考察是一项重要的法律制度,旨在通过帮助涉罪未成年人进行帮教,促进其健康成长和重新融入社会。本文将对未成年人附条件不起诉监督考察制度进行研究,并对其相关问题展开讨论。通过该项制度的落实,可以更好地保护未成年人的合法权益,确保未成年人利益最大化原则落到实处。

我国台湾地区缓起诉负担制度研究——兼论对大陆附条件不起诉监督考察机制之借鉴

作为我国台湾地区缓起诉制度之核心,负担制度的法律规定和司法实践直接决定缓起诉制度实施的效果。文章分析了台湾地区缓起诉负担制度中惩罚性给付金、义务劳务制度,对完善大陆附条件不起诉制度具有重要意义。从理论到司法实践,完善监督考察机制需要从监督考察体系、内容和方式,以及相应的配套措施入手,构建一个有效的附条件不起诉监督考察机制。

未成年人附条件不起诉制度监督考察机制研究

附条件不起诉制度是我国修改后的《刑事诉讼法》规定的一项重要制度,该制度的建立符合恢复性司法理念和起诉便宜主义,有利于提高诉讼效率,具有重要的法律价值。现行法律规定存在监督考察的主体单一,地位和能力面临尴尬;监督考察的内容过于笼统,缺乏针对性;监督考察制度过于原则化,缺乏有效的监督考察机制;监督考察主体的责任缺失,降低了监督考察的效果等方面的缺陷。为确保未成年人附条件不起诉制度的效果,应当从扩大附条件不起诉的监督考察主体范围,构建"六位一体"监督考察体系;建立完善规范的监督考察运行机制;根据未成年人身心特点,设置有针对性和可行性的考察内容;建立规范的附条件不起诉监督考察制度的配套机制等方面加以完善。

附条件不起诉对象监督考察模式研究

新刑事诉讼法的出台,附条件不起诉制度得以最终确立,但附条件不起诉监督考察中仍然面临诸多问题,主要表现在监督考察模式方面。附条件不起诉对象监督考察存在现有主要模式与潜在主要模式,现有监督考察模式存在两难问题,亟需对附条件不起诉对象监督考察模式进行完善。构建和完善监督考察模式的规制体系,在制度体系下建构多元化监督考察模式,明确监督考察模式的监督管理。

论我国附条件不起诉监督考察制度的完善——以永春县人民检察院司法实践为视角

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次增设了附条件不起诉监督考察的内容,同时还规定了对被附条件不起诉未成年人监督考察的主体为人民检察院,新刑诉法实施以来,永春县人民检察的司法实践来看,我国附条件不起诉未成年人监督考察制度还存在诸多不足,实施过程中还存在很多瓶颈和障碍,因此,及时研究和探索完善附条件不起诉未成年人监督考察制度就显得十分迫切和必要。

未成年人附条件不起诉数字化监督考察模式新探索——利用非羁押人员数字化监管系统进行监督考察

附条件不起诉制度是落实少年司法理念的重要制度保障,是实现"教育为主、惩罚为辅"原则的重要举措。但在司法实践中,由于监督考察规定过于原则化、执行能力弱、专业化不足,社会参与度低,且缺乏人力、物力的保障,常会出现重帮教保护,轻教育管束的情形,使得未成年人附条件不起诉监督考察有所偏废,附条件不起诉制度的立法本意无法实现。本文旨在探索数字化监督考察的新模式,充分利用数字赋能,增强监督考察执行能力,构建以强制力为保障,数字化为依托的监督考察模式,使得对罪错未成年人的教育矫治行之有效。

附条件不起诉监督考察与社区矫正的对接路径探究

附条件不起诉监督考察是附条件不起诉制度的重要内容,但在操作中存在考察主体不适当、资源配置不合理等问题,影响监督考察的实际效果。鉴于附条件不起诉监督考察与社区矫正都是罪错未成年人矫正的重要方式,且二者具有理论上的契合性和资源上的可共享性,因此可以利用社区矫正辅助机构等主体、政府购买服务等方式为附条件不起诉监督考察与社区矫正的对接寻求路径。

社会生态系统视角下附条件不起诉监督考察模式构建

2013年1月1日,新《刑事诉讼法》正式施行,附条件不起诉制度在我国刑事诉讼程序中获得正式确认。新《刑事诉讼法》就附条件不起诉制度仅做了原则性规定,而新修订的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》用较大篇幅对附条件不起诉的具体适用和流程进行了规范。但其中的监督考察机制尚存在着主体责任划分不明晰、实践操作性欠缺等问题。文章大胆引入社会生态系统理论概念,试图在社会生态系统视角下,对附条件不起诉监督考察制度及其具体模式进行思考和探讨,通过与日本、美国等国家相关制度的比较分析,提出运用社会生态系统资源对被附条件不起诉人进行矫正帮教,进而进行考察评价的制度架构设想。

附条件不起诉制度下检察机关监督考察权及其法律规制

附条件不起诉制度承担了未成年人犯罪案件审前处置之特殊任务,是构建多元化纠纷解决机制的重要组成部分。通过三大类监督考察手段之行使,检察机关最终依考察结果对特定未成年犯罪嫌疑人做出是否起诉的决定。从性质上而言,监督考察权属于公诉权的范畴。只有通过明晰检察机关角色定位、丰富监督考察的手段、完善检察机关内外监督等途径,才能进一步加强监督考察权的法律规制,完善权力行使方式。

浅谈附条件不起诉监督考察制度构建

新刑事诉讼法规定了未成年人附条件不起诉制度，其核心是考察程序，但是如何进行监督考察却无细则规定。在实践中，各地检察机关都做了许多有益尝试，总结理论与实践，本文从附条件不起诉考察工作存在的现实困难出发，探索完善监督考察程序的制度构建。

附条件不起诉监督考察的主体:基于参与观察的研究

附条件不起诉监督考察是一项完全不同于传统办案审查证据和适用法律的社会化的工作,也是一个多方主体参与互动的过程。检察机关作为处分主体,承担的三重职能之间存在角色冲突。监护人履行职责严重不足,司法社工更多担任了信息传递者和日常监管者的角色,观护单位参与的规范程度较低并与监督考察要求的严格性存在矛盾,社会主体参与面临多样性不足的困境。根据儿童参与原则,未成年人应是监督考察的主体。考察帮教小组在整体应对方面的合力尚未充分显现,主体之间存在信息分享不畅与缺乏合作的状况,各方主体还可能因为立场、理念等的不同存在认识上的差异。参与观察描述了各方主体定位与互动合作的真实图景,为思考发展方向提供了经验事实的基础。

未成年人附条件不起诉监督考察制度实施研究

在总结多年试点工作的基础上,附条件不起诉制度终于成为我国一项独特的不起诉制度。附条件不起诉体现了对未成年人的关爱,承担了对未成年人的惩罚与预防犯罪、教育与矫治、帮扶与修复社会关系的任务,其实施效果直接取决于监督考察制度实施成效。实践中考察形式多样、考察时间合理、考察机构多元,但是考察职业化不够,社会力量参与有限,考察有流于形式的风险。为此,在检察系统内部要加快办理未成年人犯罪的专业化机构建设,进一步完善社会化的帮教支持系统,科学合理地设置考察内容,从而扩大我国未成年人附条件不起诉的适用。

未成年人附条件不起诉监督考察机制探索

为了教育、感化、挽救涉嫌犯罪的未成年人，帮助其尽快回归社会，刑诉法在“未成年人刑事案件诉讼程序”一章规定了特定情形下的附条件不起诉制度。但由于对于未成年人附条件不起诉的监督考察机制规定得过于原则，致使该制度缺乏可操作性，在司法实践中难以落实。因此，亟须对未成年人附条件不起诉监督考察机制进行系统研究，发现问题，提出对策。

浅析监外执行罪犯监督考察工作中存在的问题及建议

随着社会的发展和变革 ,监外执行的罪犯越来越多 ,但是 ,由于现行的监外执行法律的缺失与不完善和相关制度的不健全 ,监督考察工作仍然不够落实 ,监督考察对象漏管、脱管、失控及司法腐败等问题比较突出。因此需要修改完善相关法律法规 ,明确标准 ,规范程序 ,从制度上规范和完善监外执行监督考察工作 ,以适应社会发展和法治建设的要求。

基层检察院附条件不起诉对象的监督考察探析

基层检察机关是附条件不起诉对象监督考察工作的直接责任主体,本文从附条件不起诉对象监督考察工作的理论和实践出发,对基层检察机关如何做好该项工作进行了深入思考。

我国缓刑监督考察内容的缺失及其完善

一、我国缓刑监督考察内容的缺失 首先，监督考察的内容过于原则化。我国缓刑监督考察的内容过于原则，使得缓刑犯的考察措施缺乏应有的规范标准。缓刑犯必须遵守以下四项义务：一是遵守法律、行政法规，服从监督；二是按照监督机关的规定报告自己的活动情况；三是遵守考察机关关于会客的规定；四是离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。这里对服从监督、报告自己的活动情况、会客、离开居住地的理由和时间等都缺乏细致明确的规定，没有对缓刑犯日常行为作出具体要求，实践中的可操作性极差。

试论检察机关如何做好附条件不起诉监督考察工作

监督考察帮教是附条件不起诉的核心工作,也是附条件不起诉制度中的重点和难点。目前我们正面临新刑事诉讼法的实施,本文结合执法实践,将从当前监督考察制度实施中遇到的困惑、检察机关在监督考察中的地位、监督考察的具体操作和监督考察的制约机制等四个方面论述检察机关如何做好附条件不起诉监督考察工作。

构建附条件不起诉对象监督考察帮教体系

对附条件不起诉对象的监督考察帮教是附条件不起诉决定作出后工作的重点和难点,关系到附条件不起诉工作的成效.未成年人犯罪是法律问题更是社会问题,应当形成多方位的社会帮教体系,建立检察机关为主导,家庭与未成年嫌疑人监护人尽主责,学校、社区等考察辅助单位为平台,联合政府部门、社区工作人员和志愿者等社会资源,依靠辅助单位、嫌疑人监护人等共同完成、各方协调配合的考察体系.

监外执行联合监督考察机制的构建与完善

监外执行是对刑罚的变更执行，体现了刑罚执行的人道主义原则及个别化原则，更是司法机关在构建“和谐社会、和谐司法”的主题下，提倡轻缓刑事政策以及宽严相济刑事政策的重要内容。对监外执行罪犯采取有效监管措施，防止脱管漏管，是监外执行的重要内容，如果执行不当则会导致刑罚执行的宽严失调、宽严不济。近年来，监外执行工作存在的漏洞致使个别监外执行罪犯脱管漏管，究其原因，有立法缺失的因素，但更重要的是执法存在偏差，监外执行与监督工作未建立应有的工作联系制度，导致交付与执行相脱节，检察机关监督效果不佳，相关部门之间沟通不畅。