用木材重量或单价换算法测算盗伐、滥伐林木材积

盗伐、滥伐林木行为的屡禁不止,是林木损失的重要原因,会对森林资源保护、生态环境产生极大不良影响,为切实做好森林资源的保护,加大对于盗伐、滥伐林木行为的防范力度,主管部门会根据林木材积的实际情况,对盗伐者予以针对性的行政处罚或刑事惩罚。因此,能否做好对于林木材积的测算,会密切关系到违法者定罪、量刑等情况。此次综合利用重量换算、单价换算等方法,对盗伐、滥伐林木材积的测算展开具体分析,在简要概述林木材积测算的必要性之后,先以重量换算的方法,分别对换算标准已知、换算标准未知等不同情况下的林木材积进行计算;随后再以单价换算法,分别对木材、林木以及建筑材料等不同形式下的林木材积展开具体分析,为林木材积测算总结了较为实用且高效的方法,能够为盗伐、滥伐林木案件的立案、审理与定罪提供较为有力的支持。

丈夫盗伐林木后,她成了护林宣传员

“我们本想依靠自己发家致富,不给政府添麻烦,但是没想到会弄巧成拙。”在侦查机关、检察机关和值班律师的帮助下,闫晓芳认识到了丈夫张林盗伐林木的危害性乡村四月闲人少,随着徐徐吹来的春风,村民们又开始为一年的收成忙碌起来。2022年4月的一天,在河北省昌黎县的海边,村民闫晓芳正在认真地挖扇贝,直到她的手机突然响起。来电显示的是一个陌生座机号码,她犹豫了片刻,还是接通了电话。

盗伐集体树木,退赔又获刑

山东省平度市人民法院不久前审结了一起盗伐林木案,2名被告人犯盗伐林木罪被判刑。【基本案情】在郑某承包地范围外有一道水沟,水沟内栽种的树木为村集体所有。2021年11月,被告人郑某、宗某在未经村委会同意也未办理采伐证的情况下,私自砍伐了水沟内的26棵杨树。经评估测算,被伐杨树的材积量共计10.9596立方米,价值5260.61元。2022年7月8日,被告人郑某、宗某经电话传唤,主动到公安机关接受调查,到案后如实供述其犯罪事实。

盗伐、滥伐林木材积测定(之二)

当盗伐、滥伐林木呈伐倒状态,且数量很多时,可以从中抽取部分伐倒木实测,在一定可靠性和精度要求下,采用简单估值法和回归估值法,用以估计全部伐倒木材积。经过分析,认为用回归估值法特别是二次抛物线法为佳。

试析我国林木资源之刑法保护——盗伐林木罪的社会危害性之思考

森林资源是一种极为重要的资源,保护森林资源已迫在眉睫。我国1979年刑法和1997年刑法对森林资源犯罪都有所规定。作者通过盗伐林木罪与盗窃罪的社会危害性的比较分析,指出我国刑法重林木之经济价值有余,而生态价值不足。我国已加入WTO,这不仅意味着经济全球化进程的加快,而且也意味着资源环境的全球化,为有力地保护我国森林资源,作者提出几点关于盗伐林木罪的刑事立法和有关环境保护立法的建议。

盗伐、滥伐林木材积测算及定案研究

盗伐、滥伐林木材积数量是对案件定性、对行为人处罚的重要依据。目前材积测算的方法较多,相关法律法规对测算方法没有统一规定,导致同一案件出现多个测算结果。笔者采用案例研究、调查访问、模拟现场调查等方法,根据涉案林木的状态,分别对几种常用的测算方法的精度进行了比较研究,提出应根据不同案情确定材积测算方法;同一案情有多种测算方法时,应优先选用精度较高的方法,使测算结果具有唯一性,并经司法机关认可取得合法性。这样对盗伐、滥伐林木案件进行定案时可减少争议的出现,缩短办案时间,提高办理毁林案件的质量。

盗伐立木材积测算方法及其应用

提出了盗伐立木材积测算的4种方法—脏木测定法、标准木法、标准地法、查表法,并界定了适用条件。探讨了盗伐立木材积测算工作中二元立木材积表选用和地径一元材积表的编制与应用方法。

盗伐林木罪实证研究

对550件盗伐林木案件实证研究结果表明,盗伐林木案件多发生于经济落后、森林资源丰富的地区;被告人多为农民、文化程度低,多为个人犯罪,主要犯罪动机为谋财、认罪态度普遍较好,但上诉被告人对林业司法鉴定信服率低;案件审判质量高,平均惩罚力度较低,刑罚辅助措施适用较少;司法实践中将盗伐枯死木认定为盗伐林木罪。我国应当将"枯死木"、"盗伐"和"森林"等概念通过司法解释予以明确,降低非法运输、收购盗伐林木罪的起点,在司法实践中推广非刑罚措施的适用和合理的适用罚金刑。针对盗伐林木案件高发地区重点防治能够更好地保护森林资源。

我国林区防止盗伐林木行为发生的对策

分析了盗伐林木现象发生的原因、影响盗伐林木行为的因素,总结盗伐林木的规律,提出防止盗伐林木行为的根本对策：深化林区林权制度改革,建立社会林业模式,构筑防范网络系统,建立森林分块管理机制,增加林区基础教育投入,合理分布木材加工企业,加强法制建设。以人为本,满足林农生存最低限度值是林区林权制度改革的底线;改革与打击并举,是保护森林与发展林业的创新之处。

盗伐、滥伐林木罪的重要问题

将国家对森林资源的管理制度或者管理秩序作为滥伐林木罪的保护法益,并不理想;滥伐林木罪的保护法益应是森林资源及其合理利用,盗伐林木罪的保护法益则还包括国家、集体和他人对生长中的林木的所有权。盗伐林木罪与滥伐林木不是对立关系,而是特别关系;凡是没有取得采伐许可证,或者虽然取得了采伐许可证,但违反许可的地点、数量、种类等要求砍伐林木的,都属于滥伐林木;在此基础上侵犯了他人对生长中的林木的所有权的行为,则成立盗伐林木罪;非法占有目的不应是盗伐林木罪的主观要素,只需要根据客观要素判断对行为是以滥伐林木罪论处还是以盗伐林木罪论处。盗伐林木罪与故意毁坏财物罪是法条竞合中的特别关系,但盗伐林木罪与盗窃罪不是特别关系,二者可能成立想象竞合;盗伐、滥伐林木罪的既遂标准是林木被采伐,而不是行为人占有了被采伐的林木;滥伐自己所有的林木的行为虽然构成滥伐林木罪,但所采伐的林木不应作为违法所得予以追缴。

关于盗伐林木罪是否存在量刑过轻问题之我见

森林资源是大自然留给人类的一笔宝贵的遗产,是人类社会赖以生存的环境因素之一,没有森林覆盖的地球,人类可能难以存活,正因为如此,人们才高度重视对森林资源的保护,将破坏森林资源的行为列为法律约束和禁止的范畴之内。我国更是以刑罚手段对犯罪分子加以严惩。但是,作为一名森林执法人员,

论盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限

由于刑法典对盗伐林木罪和滥伐林木罪的罪状规定过于简约 ,实践中会出现定性不准的情况。本文从分析具体案例入手 ,结合司法解释 ,比较两种犯罪构成 。

林权改革视域下盗伐林木罪犯罪客体的反思

现阶段林权改革拟通过确保林农的承包经营权,实现经济发展、权利保障和生态保护的三重目标。林权改革背景下的森林资源管理制度必须兼顾个人私权与公共利益,以森林资源管理制度和林木所有权为犯罪客体之盗伐林木罪的必须作出相应调整。

盗伐、滥伐林木材积测定(之一)

盗伐、滥伐林木材积涉及案件的性质和处罚。用1株伐倒木资料,分别立木状态、伐倒木状态计算其材积。为保证材积测定准确,当盗伐、滥伐林木呈伐倒木状态,且数量少时,宜采用中央断面区分求积式、牛顿区分求积式或二元材积表测定材积。

论盗伐林木罪

盗伐林木罪是常见的破坏国家森林资源的犯罪 ,犯罪形式复杂多样。笔者对盗伐林木罪的概念、特别是犯罪构成进行了较全面的论述。就盗伐林木罪与相邻犯罪的界定、盗伐林木罪的几种特殊犯罪形式展开讨论 。

根据盗伐、滥伐林木现场树坑作相应林木材积估测

介绍了在盗伐、滥伐林木现场仅有树坑的情况下,利用相应小班森林资源规划设计调查资料或相近林分调查资料对被盗伐、滥伐林木作材积估测的方法,并举例说明。

木材宏观特征在盗伐林木案件中的鉴识

木材宏观特征主要包括木材的宏观构造特征和木材的缺陷特征。在盗伐林木案件现场中,这些特征不会因时间的推移而灭失。由于人们缺少对这些特征的认识与研究,木材的宏观特征在案件侦破中未被充分利用。木材宏观构造特征和缺陷特征中的种类与个别特征的鉴识,在盗伐林木案件中的利用具有可行性,能够为现场勘查人员和检验人员提供鉴识参考。

盗伐林木犯罪的界定与治理

盗伐、滥伐林木等肆意毁坏森林资源的犯罪行为导致森林覆盖率日趋减少,保护森林资源已经迫在眉睫。有必要厘清以盗伐林木罪为主的侵害森林资源的犯罪行为,要明确盗伐林木罪与盗窃罪之间的关系,明晰盗伐枯死林木的行为属性,廓清严重盗伐林木行为的定性障碍。要遏制侵害森林资源犯罪的"非法市场",完善对侵害森林资源犯罪的法律认定,拓宽治理侵害森林资源犯罪路径,动员多方主动广泛参与,完善非刑罚治理机制,实现治理方式多元化。

对盗伐林木行为行政处罚完善的思考

盗窃行为的行政处罚一般都设定了自由罚,主要是基于处罚的威慑力和执行的方便。《森林法》对盗伐林木行为没有设定自由罚,导致在执法实践中遭遇一些困难。盗伐林木行为虽然侵犯了两种客体,但其核心特征还是侵犯他人的财产权利,属于盗窃行为的一种,应该设定自由罚。另外,行为罚"补种"遭遇执行困境,应该取消";赔偿损失"不属于行政处罚,无需在《森林法》中规定;"没收盗伐的林木或者变卖所得"侵犯了受害人的财产权,应该取消;罚款数额与林木价值挂钩的规定给执法活动带来不必要的成本,应取消罚款数额与林木价值挂钩的规定,直接规定罚款的额度即可。