新型网络交易模式下信用卡盗刷司法证明标准及责任认定分析

随着新型网络交易时代的到来,刷脸支付、扫码支付等实现了无卡交易、免密交易,信用卡被盗刷的风险也随之增高。本文以一起基于Apple Pay功能完成的信用卡盗刷案为例,分析新型网络交易模式下信用卡盗刷举证责任分配与认证规则确定等法律问题,以期为银行加强交易场所安全管理、严控交易审核、防范网络交易金融风险提供借鉴。

论银行卡盗刷案件中银行赔偿责任的认定与分配——基于司法判决的类型化分析

银行赔偿责任的认定与分配对于银行卡盗刷案件中持卡人权利的救济具有重要意义。银行赔偿责任的法理依据包括消费者权益保护以及违约责任的无过错归责原则,构成要件包括违约行为、损害结果、因果关系以及无免责事由。司法审判中应以类型化为原则,区分银行过错、持卡人过错、第三方过错、不可抗力等不同情形进而合理确定银行的赔偿比例。最高人民法院则应通过颁布司法解释和公布指导性案例等方法,加强认定与分配银行赔偿责任的合理性与一致性。

银行卡安全体系的法律保障研究——基于银行卡盗刷案件的视角

近年来,随着银行卡的普及,公众在享有便利的同时也引发了银行卡盗刷案件的滋生。对此问题,法院多按商业银行、持卡人过错比例担责。基于商业银行怠于行使其社会责任为主因,持卡人防范意识薄弱为次因的视角考量,应侧重持卡人利益优先,优先落实银行的安全保障义务。可将法律法规分层结构与安全技术分层结构对应结合,构建层次化的银行卡安全体系,将售卖银行卡复制设备定性为"传授犯罪方法罪",制定合理的事后责任分担与举证责任分配制度,商业银行应积极践行社会责任,推进金融IC卡换卡速度,推广"银行卡盗刷险"。

第三方支付中金融消费者的隐忧与保护——以一起典型银行卡网络盗刷案的调处为例

如何治理第三方支付中银行卡盗刷案频发是当前的重要课题。本文结合一例典型银行卡网络盗刷案的调处,对第三方支付中银行卡盗刷案映射的金融者维权路径瑕疵、责任厘定困境和案件频发难题进行了发散式分析研究,提出了相应治理方法。

银行卡盗刷责任分配规则之重塑

现有司法解释为处理银行卡盗刷责任分配,凝聚了共识,提供了解释的文本基础,但仍有调整之余地。在调整范围上,真卡盗刷与伪卡盗刷不应被区分,应统一纳入《电子商务法》第57条第2款的非授权支付责任分配结构内。收单机构、特约商户不应直接对持卡人承担盗刷的赔偿责任。支付机构只应承担约定的“先行赔付”责任,不得承担相应的法定责任。在涉及网络支付功能时,持卡人的授权支付,必须结合格式条款订入的规则加以确定。通过法律续造,电信运营商的责任可获补足,收单行与从事收单业务的支付机构应同等视之。司法解释确立的法定追偿权主要功能在于补足约定追偿权,以及在收单行与发卡行分离时,确立发卡行对特约商户的追偿权。

金融IC卡资金被盗刷问题应引起重视

金融IC卡又称为芯片银行卡,是以芯片作为介质的银行卡。芯片卡遭盗刷的可能性很低,大大提高了银行卡的安全性。然而,目前银行发行的金融IC卡多为磁条芯片复合双界面卡,可以通过复制其磁条信息进行盗刷,金融IC卡内资金仍面临很大的风险,应引起各方重视。

处理银行卡盗刷的法理基础

针对银行卡被盗刷的这一事件的相关法律处理方法,在目前为止的司法实践中,大多数都是沿用合同法的相关法律基础来进行解决的。这一法律的适用,从表面上来说看确实是起到了安抚人心并且将法律运用于实践解决纠纷的作用,但是透过本质去分析探究的话,我们不难发现所谓的维护法律秩序运用实践当中,实际上就是站在公正与效率的肩膀上来达到的。银行卡在目前来说就是代表了持卡人对于卡内所有财产的资格权利凭证,在使用的过程中肯定会启用到识别这一环节,因此在处理到刷银行卡纠纷问题中,应当牢牢抓住银行卡作为财产的权利凭证的一系列法律性质以及应用规则。

伪卡盗刷与网银盗刷案件的举证归责探究

针对网银盗刷纠纷的处理,还未有专门的法律法规进行规制;针对伪卡盗刷,虽有审判指导出台,然而在举证责任划分、证据采信、归责原则方面尚不明确。有观点认为,二者虽然使用的介质不同,判决也大相径庭,但回归存款储蓄合同关系的本源,却仍可使用相似的处理方式。文章认为,持卡人对盗刷事实负举证责任,银行对网银电子系统安全、涉案交易的电子数据签名真实及支付验证码送达成功等承担举证责任,针对盗刷案中密码泄露这一富有争议性的举证责任,应公平分配给双方,一般情况下,责任相互抵消,均不考虑双方的举证义务。

银行卡盗刷纠纷中银行的赔偿责任与应对措施——基于随机抽取五省份204份二审裁判文书

银行卡盗刷纠纷频繁发生,各地法院针对此类案件判决理由、依据和结果虽不一,但总体趋势是加重银行举证责任和承担责任比例。本文结合在中国裁判文书网上随机抽取的近3年银行卡盗刷纠纷二审裁判情况,分析银行承担责任比例情况和承担责任原因,并提出银行应对此类纠纷建议。

浅析银行卡盗刷纠纷中银行法律责任

随着银行卡在日常生活中的使用日益普遍,银行卡被盗刷冒用的案件频发。本文主要分析了银行卡盗刷冒领的原因,并对在银行与储户都无过错的情形下,他人持伪卡盗刷存款时损失应该由谁承担,承担责任的法律依据是什么进行了探讨。

银行卡盗刷纠纷法律问题的思考

随着电子信息技术的不断发展,银行卡已成为目前使用最为广泛的个人结算工具。与此同时,银行卡盗刷问题大量出现,使得银行卡业务法律风险不断增加,持卡人利益受到严重损害,银行方面也遭遇资金和声誉的双重损失,不利于银行卡业务的健康发展。本文通过分析银行卡盗刷纠纷的主要类型、发案原因,探讨有关法律问题,提出防范银行卡盗刷法律风险的管理对策,对于保护持卡人利益、树立商业银行"安全、可靠"的社会形象,构建公平高效的金融秩序和社会主义和谐社会具有一定的现实意义。

银行卡盗刷民事诉讼举证责任分配研究——基于2017年全国法院裁判的实证分析

银行卡盗刷纠纷是近年来司法实务的热点之一。由于我国目前缺乏相关实体法律规范,导致不同地区、不同法院对在银行卡盗刷民事诉讼中如何分配举证责任的认识和做法大相径庭。银行卡盗刷民事诉讼中举证责任的分配,应以《民诉法解释》规定为依据,区分举证责任的双重含义,在双方诉讼当事人充分举证的情况下,结合银行卡自身的特点以及具体案件情况,在诉讼当事人之间确定责任承担。

银行卡安全保障体系的构建——基于银行卡盗刷案件的视角

目前银行卡市场成长迅速,一方面民众享受着银行卡所带来的方便性,另一方面银行卡盗刷案件等一连串矛盾不断滋长。对于银行卡盗刷案件频发,究其原因,为银行卡相关法律体系发展落后、政府监管部门与司法执法机关打击力度不强、商业银行怠于行使其社会责任,持卡人防范意识薄弱等多方面的原因。以此视角,国家要完善立法工作,努力构建层次化的银行卡安全保障体系,尽快出台相关司法解释,让同案得到同判。加大政府监管部门与司法执法机关打击力度,建立多方信息共享机制,推行举证责任倒置原则,并结合推定规则和"合理分配"原则灵活运用。银行应积极履行社会责任,强化银行卡技术防备能力建设,提高金融IC卡换卡速率,打造安稳的用卡环境,增强内控机制,并积极扩展"银行卡盗刷险"业务。

商业服务视域下银行金融卡被盗刷的法律问题分析

本文针对银行金融卡被盗刷的犯罪现象,探析了伪卡交易这一犯罪行为的法律认定、密码泄露过错的举证责任、民刑交叉审理、民事诉讼主体等问题,并基于商业服务的视域就预防银行金融卡被盗刷提出了相关的建议。

银行卡盗刷案民事责任分析

在现实中银行卡盗刷往往是表现为银行卡并没有离开真正的持卡人,但卡内金额却不翼而飞,由此引发的真正持卡人、银行、犯罪分子之间的纠纷也随之增多。对此类案件,在立法层面没有明确的规定,因此,也给司法审判实践带来了不少问题,出现了"同案不同判"现象。究其原因在于民事责任、举证责任分配等方面出现了问题,故而应从持卡人、银行、犯罪分子三者之间的法律关系入手,从合同法、侵权法、民事诉讼法角度,对三者之间的民事责任承担作出分析。

银行卡盗刷案件中金融机构的法律责任与义务

银行卡作为新型结算工具已经渗透到人们日常生活的各个领域,与此同时,银行卡盗刷案件也呈迅速上升态势。由于现行法律法规和司法解释没有对此类案件的法律适用做出明确规定,司法裁判也不尽统一。鉴于银行卡中借记卡的使用范围和频率要远高于信用卡,盗刷后的影响也更广,本文仅对借记卡盗刷案件的争议焦点进行梳理,并从现行法律规定、经济成本收益、国外立法等角度对银行卡盗刷的责任承担进行对比分析,提出出台专项司法解释,规范银行卡盗刷案件裁判标准,增强银行业金融机构主体责任的观点。

关于一个信用卡盗刷案例的思考

近年来,我国银行卡境内外盗刷事件时有发生。因银行卡交易的专业性与特殊性,部分盗刷事件依据行业规则难以认定责任,最终只能通过法律途径解决。如何有效处置信用卡盗刷等争议或诉讼事件,规避资金损失和声誉风险,是近几年商业银行面临的难题之一。本文拟从一个具有代表性的信用卡盗刷案例入手。

银行卡被盗刷的法律问题分析

近些年来,银行卡使用范围不断扩大,方便人们的同时,也促进了银行业发展。但随之也有诸多的风险问题出现,其中,被盗刷则是典型的问题。我国目前在银行卡被盗刷方面的法律规定并不明确和完善,影响到案件的审理和判决,存在着极大的不利影响。基于本种情况,就需要深入研究银行卡被盗刷的法律问题。

银行卡盗刷案件研究分析

近年来,随着信息技术和移动互联网的迅速发展,支付产业发生深刻变革,支付创新层出不穷,银行卡风险案件集团化、职业化、智能化的趋势日益明显,给银行卡风险防控带来诸多挑战。本文围绕银行卡盗刷案件的原因、防范与处理办法等开展。

银行卡被盗刷应由谁承担责任

随着我国社会经济的不断发展，使用银行卡的用户越来越多，而由于用户自己的过错或者由于其他方面的原因，出现了越来越多的银行卡被盗刷的案件，特别是信用卡被盗刷现象尤为突出。在未抓获犯罪嫌疑人及追回损失的情况下，银行卡被盗刷所造成的损失究竞应由谁来承担责任？是由持卡人承担责任？还是由银行来承担责任？亦或是由持卡人、银行共同承担责任？本文尝试对银行卡被盗刷现象进行简要的介绍，并对银行卡被盗刷现象究竟由谁承担责任进行简要阐述并提出相应的解决措施。