故宫盗宝案真相及易、萧蒙冤之白

前后经历17年、轰动中外的所谓故宫盗宝案是一桩子虚乌有的冤案,是中华民国的一大政治丑闻,是张继夫妇为打击报复易培基捏造的罪证。《西行漫记》出版后风靡世界,使得世人把萧瑜与故宫盗宝案划上了等号。易培基与萧瑜等其实是冤案的受害者。

明末“盗宝案”考论

盗宝案作为明末移宫案小插曲,先是由东林党人杨涟提出的。他参劾魏忠贤盗宝虽不实,但魏忠贤仍需依靠太监王安的相救才免受处分。明末以来人们对杨涟与王安在移宫事件上关系的看法各异,反映的是他们对移宫事件及相关东林人士的所为、品德等评价的差异,以及对东林及明末政争是非所持的不同立场和态度。杨涟与王安对魏忠贤一参一保的矛盾,应是王安有意为之,缘由大概是宫廷内的争权夺利,由此也可看出王安当时的权势之大。

从民国北京竹枝词看故宫大事及其社会反响

竹枝词是一种以反映地域文化和时代精神为旨归的文学体裁。民国时期,故宫作为明清皇宫,是北京市民和文人关注的焦点。故宫开放、古物南迁及故宫盗宝案,在当时的北京竹枝词中均有记述。这些竹枝词,既为研究者研究故宫的重大事件提供了史料,也为研究当时以文人为代表的社会人士对故宫大事的认知及心态提供了生动材料。

盗宝

谈到盗博物馆,实在让人如鲠在喉,不吐不快。有些警界的朋友也有意无意地撺掇老萨把它写写,免得破不了案矛头都指向警察。现在有些博物馆的保安之懈怠,的确达到让贼吃惊让警察也吃惊的地步。这不是中国一个国家的问题。