论盗窃网络虚拟财产案件的定性问题

在信息和网络时代,虚拟财产的概念日益为当今社会所接受。近几年,对盗窃虚拟财产的案件如何定性,各地司法机关的做法存在差异。但随着全社会对虚拟财产的进一步认识,将从网络上秘密窃取虚拟财产的行为定性为盗窃罪是社会发展的必然趋势。

盗窃网络“虚拟财产”类型案件中的证据学视角

“盗窃”网上“虚拟财产”类型案件是最近出现的较为特殊的案例 ,它是网络与人们生活进一步紧密结合所出现的负面产物。从发展的眼光和实践的角度来看 ,司法机关将严重侵犯合法“虚拟财产”的案件纳入司法程序已成为必然趋势。从证据学的角度来看 ,这种案件中要解决的是电子证据在运用上的相关问题。在此 ,需要首先从实体上界定此类案件在何种情况下构成“盗窃”网络“虚拟财产” ,然后在分析相关技术的基础上归结出此类案件中电子证据的特点 ,最后对于此类案件中证据的取得既要遵循一些电子证据取证上的基本规则 ,又要确立规范取证主体、取证途径以及提取、保全和鉴定的规则。

网络虚拟财产盗窃案件侦查对策

网络虚拟财产具有财产属性和法律意义上的财产性质,应当包括在刑法保护对象内。盗窃虚拟财产应当按照盗窃罪进行处罚。应针对网络虚拟财产盗窃案件的常见形式和特点,采取有针对性的措施。

论网络虚拟财产及其盗窃问题

网络虚拟财产具有财产属性和法律意义上的财产性质,应当包括在刑法保护对象内。针对网络游戏虚拟财产的盗窃案件大量发生,刑事法律应当结合国外立法经验,对盗窃网络虚拟财产的行为进行规定。

盗窃网络虚拟财产行为的定性问题探讨

网络虚拟财产,也称网络虚拟物品,一般认为是指必须利用网络服务器的虚拟空间才能为网络使用者所支配、使用的电磁记录,即以数字化的方式而存在的财产。其外化的主要表现形式包括:游戏装备、QQ号码、电子邮箱帐号等。盗窃网络虚拟财产行为的定性问题在法律界有争议。从网络虚拟财产的法律性质、网络虚拟财产的所有权、网络虚拟财产的价值和犯罪构成等几个方面看,盗窃网络虚拟财产行为应当定性为盗窃罪。

网络虚拟财产的盗窃问题研究

针对网络游戏虚拟财产的盗窃案件大量发生的事实,分析了虚拟财产具有财产属性和法律意义上的财产性质,认为其应当包括在刑法保护对象内,需要通过刑事立法进行规范。盗窃虚拟财产的行为符合刑法中盗窃罪的规定,并且具有特殊属性,应当结合国外立法经验,在刑事法律中对盗窃网络虚拟财产的行为进行规定。

盗窃网络虚拟财产行为之定性探讨

盗窃网络虚拟财产的行为目前不宜定性为盗窃罪,网络虚拟财产不属于财物,其价值和经济价值的确定缺乏科学依据,也不能通过扩张解释将其解释为财物。此行为也不构成破坏计算机信息系统罪。运用刑罚对虚拟财产进行保护应持慎重态度。

盗窃网络虚拟财产行为的罪名适用思考

目前,刑法学界对盗窃网络虚拟财产行为的罪名适用认识不统一,司法实践中也出现"同案不同判"的情况,司法的统一性与权威性受到挑战。文章认为,解决问题的关键是必须对网络虚拟财产的法律属性有正确的理解与把握。网络虚拟财产除具有合法性外,还具备传统财产的效用性、稀缺性、流转性等特性,具备财产属性的网络虚拟财产纳入盗窃罪的行为对象范围具有现实的妥当性,并不违背罪刑法定的基本原则,对于盗窃网络虚拟财产的行为适用盗窃罪进行定罪处罚,于法于理都更合适。

盗窃网络虚拟财产行为之定性研究——孟动、何立康网络盗窃案分析

通过对上海市黄浦区人民检察院诉孟动、何立康网络盗窃案的分析,从理论上阐述认为盗窃QQ币等网络虚拟财产的行为侵犯了他人现实中的财产所有权,应当认定为盗窃罪。

网络虚拟财产盗窃罪实例解析

随着网络游戏在我国的快速发展和其高额的利润,侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多。由于虚拟财产的定性问题,对该类问题的处理在立法、司法和学界尚需进一步的探讨。

追问盗窃网络虚拟财产：以盗窃罪定论？

随着互联网的兴盛，虚拟财产纠纷日益增多，尤以网络游戏为甚。于是乎，将偷盗网络游戏中虚拟财产的行为，以盗窃罪定论之声，不绝于耳。实践中，有几起案件也具有轰动效应，广为人知——其一，丢失游戏装备的玩家状告游戏营运商，控其保管不善之责。原告胜诉。其二，两个玩家之间以4800元买卖游戏账号（级别较高，装备精良）。卖号者一星期后又将该账号偷走。

盗窃网络虚拟财产的相关问题研究

随着互联网的迅速发展和普及,侵犯网络虚拟财产的案件也越来越多。而我国法律对这一领域的立法还是一片空白,造成司法实践中不同法院对同样侵犯虚拟财产的案件审判结果各不相同。鉴于此,本文对网络虚拟财产的属性问题进行论述,并对侵犯虚拟财产的行为应如何适用法律进行分析。

盗窃网络游戏中虚拟财产问题的刑法研究

网络游戏中的虚拟财产具有现实的经济价值和可支配的动产属性,可以作为盗窃罪的犯罪对象;网络游戏中盗窃虚拟财产行为虽具有智力性、虚拟性的特点,但与现实生活中盗窃一般财产行为的本质相同;盗窃虚拟财产具有社会危害性,可以盗窃行为定性,应通过对网络虚拟财产的价值评估予以现实法律规制。

论盗窃网络虚拟财产的刑法规制

通过对网络虚拟财产的类型划分,仅货币型网络虚拟财产可能具有一定的财产属性。网络虚拟财产难以被界定为“财物”,只可能属于“财产性利益”的范畴。侵犯网络虚拟财产,所实际侵害的系网络用户所享有的债权;而窃取网络虚拟财产的行为,并不具有“打破-建立占有”的盗窃实质。因此,侵害网络虚拟财产不应以财产犯罪定罪处罚,而仅可能成立计算机犯罪。

网络游戏虚拟财产盗窃问题研究

网络游戏中的虚拟财产有别于传统意义上的"物",在法律上有肯定其物的属性的必要。网游虚拟财产的所有权应归于用户,游戏公司享有的是网游产品的知识产权。在网游虚拟财产的价值认定上,可以参考游戏公司的定价、专业交易平台的交易价、行为人的销赃价,还可根据用户投入的时间、精力等情况加以确定。在证据的保存与获取上,应增强证据和法律意识,强化各职能部门的协作。

盗窃网络虚拟财产的定性及刑法规制

互联网高速发展的同时带动了网络经济产业的提升,赋予了网络世界中虚拟财产更多的现实价值,由此盗窃虚拟财产的犯罪也日益增加,严重侵害了网络运营商及游戏玩家的虚拟财产权。而我国法律特别是《刑法》对侵犯虚拟财产犯罪尚缺乏明确具体的规定,当受害人虚拟财产受到侵犯时无法得到有效保护。为此本文分析了虚拟财产的概念和特征,在借鉴国内外有关虚拟财产保护的法律实践经验的基础上,提出明确盗窃虚拟财产的法律性质、完善盗窃虚拟财产数额认定等立法思路与建议。

浅析对网络“虚拟财产”被盗类“案件”应对的构想

如何加强对网络"虚拟财产"的保护、规范网络游戏营运商的责任义务已经成为当前信息网络安全领域的一个重要问题,本文将从网络游戏发展引发的法律问题谈起,由网络信息安全、立法及执法等角度就公安工作中处理网路"虚拟财产"被盗类案件面对的现实问题提出相关建议。

全省首例网络虚拟财产盗窃案的价格鉴证工作探讨会在成都召开

5月15日，在成都召开了全省首例关于网络虚拟财产盗窃价格鉴定工作探讨会。省、市物价局价格认证中心、成华区公安分局和成华区物价局领导及相关人员参会。会议主题为成都市成华区公安分局侦破的一起金额巨大网络虚拟财产盗窃案的价值认定工作。

论对盗窃网络虚拟财产性质的认定

1网络虚拟财产的界定 网络虚拟财产并非凭空产生之物，其产生需要服务使用者加入并操作网络游戏，付出含有经济价值的有形或无形的投入。相关资料对网络虚拟财产的定义主要有两个网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有现实的使用、交换、转让价值，能够用度量标准度量其财产性的数字化电磁记录。