论目标导向准则

本文对目标导向准则与规则导向准则和纯原则的特征和效率进行了比较分析,探讨了目标导向准则的特点和优越性,以及实施目标导向准则时应注意的问题,并指出目标导向准则是未来准则的发展方向。

关于目标导向会计准则的探讨

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思,规则导向会计准则成为众矢之的,美国舆论又开始回归原则导向会计准则。然而纯粹的原则导向会计准则并不能满足现在日益复杂的市场经济,于是美国社会对会计准则的制定模式展开了讨论,提出了目标导向会计准则。美国会计准则导向的巨大转变对我国会计准则的制定也有所启示。

美国“目标导向”会计准则及其对我们的启示

美国SEC研究人员把会计准则划分为三类:一类是"纯原则"的会计准则;一类是以"规则"为基础的会计准则;第三类就是以"原则"为基础的会计准则。为了区分"纯原则"和以"原则"为基础的会计准则,美国SEC的研究人员把以"原则"为基础的会计准则起了一个新名字:"目标导向"会计准则。"目标导向"会计准则主要是以"原则"为基础,糅合了"规则"中的有益成分。"目标导向"会计准则给了我们以下几点启示:会计准则的制定应该具有明确的会计目标;会计准则应该建立在财务会计概念框架基础上;"原则"应该灵活执行;会计准则的制定应该考虑会计环境的影响。

目标导向会计准则是杜绝财务欺诈的“灵丹妙药”吗

美国国会通过的《2 0 0 2年萨班斯———奥克斯利法案》对发展原则导向型会计准则提出偏向性意见 ,预示着美国公认会计原则将由规则导向型转向原则导向型。为了顺应这一趋势 ,证券交易管理委员会发布了一份研究报告 ,其结论是准则制订过程应以“目标导向”为基础。但事实上 ,“目标导向会计准则”所提出的内容仅仅是推测和假设 ,根本没有相应的事实证据。因此 ,要解决现行会计准则无法杜绝财务欺诈这一问题 ,关键是要识别本质原因而不只是关注迹象。

会计准则制定导向问题研究

目标导向是美国SEC提出的一种有别于规则基础与纯原则基础的新的准则模式。该模式以目标导向为基础,强调每一会计准则的具体目标,避免了规则基础与纯原则基础准则的缺点,是一种比较理想的原则基础准则体系。但全面推行还存在一系列尚待解决的难题。我国今后在准则制定中应充分考虑目标导向准则制定体系的发展趋势。

浅议会计准则制定导向问题

文章比较了原则基础导向、规则基础导向和目标导向的会计准则的优点和缺点,分析了会计准则制定导向的趋势。基于经济学理论,指出会计信息不是公共产品,而是一种特殊的商品。提出会计准则的制定者应从提高会计信息质量本身的观念向满足会计信息需求的观念转变,以制定出能更好地满足投资者需求的会计准则。

美国会计准则向“以原则为基础”回归述评

安然事件以及随后的施乐、世通等财务丑闻的曝光，安达信会计师事务所的解散，致使美国公认会计原则(GAAP)遭到了多方质疑，并由此引发了一场关于美国会计准则向“以原则为基础”回归的大讨论。

会计准则制定方法的变迁与选择

规则基础和原则基础的会计准则各有其优点,也有其局限性,美国的会计准则既不是完全原则基础的,也不是绝对规则基础的,而是多种准则制定方法的混合产物。一项理想的会计准则必须要以内在一致的概念框架为基础,把财务会计的目标放在首位,平衡会计信息的各项质量特征,并且要能反映经济现实、中立、无偏。目标导向-原则基础的会计准则是目前比较理想的准则。

以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范

本文针对近几年国外相关会计准则机构关于企业合并会计相关准则改进的多次讨论内容(尤其是2020年以来的讨论内容)、我国合并会计规范应用现状及其对资本市场的影响,以及会计界对合并会计理论与技术的相关争论,进行了研究分析。旨在探索新的世界经济形势与国内经济形势下,如何完善我国企业合并会计规范,以进一步提升资本市场会计信息质量,优化资本市场资源配置效率。本文在总结分析我国合并会计信息披露现存问题及其成因的基础上,提出合并会计规范的修订应该以充分完整发挥会计功能为基本原则,从如下几方面修订现行企业合并会计规范,进一步提升我国合并会计信息披露质量:明晰合并会计目标,以目标导向完善合并会计准则及相关会计规范;坚持区分控制类型应用合并会计方法,细化合并披露内容;将完全公允价值法应用于现行非同一控制下的合并会计;对商誉进行摊销并辅之以简化的减值测试,合理设定商誉摊销年限。

美国财务会计准则委员会对美国证监会“采用以原则为基础的会计体系”的要求做出答复

目前，美国财务会计准则委员会(FASB)对美国证监会(SEC)工作人员报告《对美国财务报告采用以原则为基础的会计体系的研究》(以下简称《研究》)做出了正式答复(以下简称《答复》)。

资产负债观&收入费用观——以国际上对所得税的会计处理方法为例

安然等一系列美国会计丑闻之后,美国证券交易委员会(SEC)在其针对会计准则改革的报告中呼吁FASB在制定会计准则时,应以资产负债观全面取代收入费用观。它指出:“在准则制定尤其是目标导向的准则制定模式下,应用收入费用观是不恰当的,……在持续地向目标导向准则制定模式的转变过程中,FASB应当保持资产负债观”;在报告中,SEC认为:“资产负债观为经济实质提供了最有力的概念描述,从而成为准则制定过程中最合适的基础”。2004年7月,FASB在其答复SEC的报告中称:“FASB同意SEC报告中的观点—在给定的框架下分析资产和负债及其变化,对于制定财务报告准则是最合适的方法”,同时FASB还明确表示“打算在其准则制定项目上继续采用资产负债观”。