目标导向式循序渐进护理模式对老年腰椎压缩性骨折术后疼痛、自我效能及功能恢复的影响

目的:探讨目标导向式循序渐进护理模式对于腰椎压缩性骨折老年患者术后的疼痛、自我效能及功能恢复的影响。方法:选取2020年10月~2023年5月万载县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折并接受手术的60例老年患者,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上采用目标导向式循序渐进护理模式。比较两组疼痛视觉模拟评分法(VAS)、自我效能感应量表(GSES)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:护理后,观察组在护理1周、2周及出院时的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的GSES评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ODI评分相较于对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腰椎压缩性骨折的老年患者术后护理管理应用中,目标导向式循序渐进护理模式的应用能够显著减轻患者疼痛程度,提升自我效能,并有助于腰椎功能恢复。

基于目标导向的循序渐进式康复护理对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的探究基于目标导向的循序渐进式康复护理对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响。方法收集我院2020年5月-2023年5月收治的120例脑梗死患者临床资料。按照护理方法的不同分为2组,观察组72例为实施基于目标导向的循序渐进式康复护理的患者,对照组48例为常规护理患者。比较患者恢复情况、神经功能、肢体功能、生活质量。结果观察组卧床时间(4.81±1.24)天、住院时间(9.58±2.25)天均低于对照组(5.45±1.31)天、(11.25±2.54)天,差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前对照组相比,观察组神经功能缺损评分无显著变化(P>0.05),与干预后相比,两组神经功能缺损评分均显著降低,(t=20.136,P=0.000;t=14.680,P=0.000),且干预后的观察组评分(19.13±2.61)分低于对照组(21.44±2.82)分,差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前对照组相比,观察组上肢、下肢功能评分无显著变化(P>0.05),与干预后相比,两组上肢、下肢功能评分均显著增加(t=43.599,P=0.000;t=23.703,P=0.000)、(t=29.546,P=0.000;t=15.362,P=0.000),且干预后的观察组评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。与干预前对照组相比,观察组生活质量评分无显著变化(P>0.05),与干预后相比,两组生活质量评分均增加,差异显著(t=38.240,P=0.000;t=23.184,P=0.000),且干预后的观察组评分(68.78±3.85)分高于对照组(63.38±4.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的循序渐进式康复护理能够改善脑梗死患者的神经功能缺损,提高生活质量,促进恢复。

基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值及对自护能力的影响

目的探究基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值及对自护能力的影响。方法选择2020年2月至2022年2月于我院进行手术治疗的117例脑胶质瘤患者为研究对象,以交叉双盲法将其分为常规护理组(52例,常规护理)和目标导向组(65例,基于目标导向的护理模式)。比较两组的护理效果。结果护理后,目标导向组的生活态度、生活目标、自我控制、人际关系、接受与适应评分及总分高于常规护理组(P<0.05)。护理后,目标导向组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、癌症疲乏量表(CFS)、视觉模拟量表(VAS)评分低于常规护理组(P<0.05)。护理后,目标导向组的自我护理能力量表(ESCA)评分高于常规护理组(P<0.05)。目标导向组的护理满意度高于常规护理组(P<0.05)。结论基于目标导向的护理模式在脑胶质瘤患者中的应用价值较高。

基于护士主导的家属支持模式结合目标导向性护理对胆囊炎患者疾病认知及健康行为水平的影响

目的 探究基于护士主导的家属支持模式结合目标导向性护理对胆囊炎患者疾病认知及健康行为水平的影响。方法 将2021年1月至2023年1月收治的1 300例胆囊炎患者随机分为对照组和观察组,每组650例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上增加基于护士主导的家属支持模式结合目标导向性护理干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组患者家属的疾病认知程度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)各维度得分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于护士主导的家属支持模式结合目标导向性护理不仅能够提高胆囊炎患者家属的疾病认知水平,还能帮助患者养成良好的健康行为,从而改善生活质量。

目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值

目的探讨目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值。方法选取2019年5月至2022年5月收治的120例糖尿病肾病维持性血液透析患者为研究对象,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的疾病认知、健康信念及健康行为评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的Herth希望量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的平均血糖(MBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)、血肌酐(Scr)及血尿素氮(BUN)水平均低于对照组(P<0.05)。结论目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式可提高糖尿病肾病维持性血液透析患者知信行与希望水平,减轻血糖波动,改善肾功能,值得推广。

亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响研究

探究亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响。选取2022年10月-2023年4月玉林市红十字会医院收治的100例脑梗死患者为研究对象,随机将患者分为联合组(n=50,亲情护理模式+目标导向式康复护理)以及常规组(n=50,常规护理模式),比较两组患者护理效果。结果显示,护理后,联合组患者的运动功能评分高于常规组(P<0.05);护理后,联合组患者的心理适应性评分高于常规组(P<0.05);护理后,联合组患者各项生活质量评分均高于常规组(P<0.05);联合组患者的护理总满意率高于常规组(P<0.05)。研究发现,亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者具有积极影响,能够显著改善患者的运动功能,提高患者的生活质量,增加患者对护理工作的满意度,值得推广应用。

以目标为导向的护理模式用于改善老年人便秘中的临床价值研究

观察以目标为导向的护理模式用于改善老年人便秘中的临床价值。方法 2023年1月至8月,选取我院老年人便秘患者58例,随机分为以目标为导向的护理模式的观察组、常规护理的对照组,各29例。结果 与对照组相比,观察组自我护理能力评分高,便秘知识掌握评分高,生活质量评分高,P<0.05。结论 以目标为导向的护理模式用于给予老年人便秘患者整体效果较好,值得借鉴。

基于目标导向的护理模式对高血压合并慢性心力衰竭患者的血压控制效果及心功能影响

目的探讨基于目标导向的护理模式对高血压合并慢性心力衰竭患者的血压控制效果及心功能影响。方法选取2021年3月—2023年3月内蒙古自治区人民医院收治的80例高血压合并慢性心力衰竭患者作为研究对象,根据随机数表法将患者分为对照组(38例)和研究组(42例)。对照组接受常规护理干预,研究组接受基于目标导向的护理模式联合常规护理干预,两组均干预3个月。比较两组血压控制情况[日间、夜间收缩压(SBP)以及日间、夜间舒张压(DBP)]、心功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)以及左心室射血分数(LVEF)]、护理满意度差异。结果干预后,两组患者日间DBP和SBP水平、夜间DBP和SBP水平均明显下降,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者LVEDD、LVESD水平均明显下降,研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组LVEF水平均明显升高,研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于目标导向的护理模式联合常规护理干预可降低高血压合并慢性心力衰竭患者血压水平,同时可改善心功能,提高患者的护理满意度。

问题式学习+问题导向带教模式对肿瘤科护理带教质量的提升探讨

分析问题式学习+问题导向带教模式在肿瘤科护理带教中的应用效果。方法 筛选2021年6月-2023年5月,在本院肿瘤科内科实习的护生共60名,以随机抽签分组,各30名。将采取常规带教护生纳入对照组,将常规带教结合问题式学习+问题导向带教模式带教的护生,纳入观察组。对比带教效果。结果 观察组指标均优于对照组(P<0.05)。结论 问题式学习+问题导向带教模式的开展,有助于提升肿瘤科护理带教质量。

问题导向式护理模式对肺癌部分切除手术患者心理弹性和自护能力的影响

目的探讨问题导向式护理模式对肺癌部分切除手术患者心理弹性和自护能力的影响。方法采用目的性抽样法,选取上海市某三级综合医院2021年10月—2022年10月收治的92例肺癌部分切除手术患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者住院期间给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予问题导向式护理,比较两组患者的心理弹性水平及自护能力。结果干预后,观察组患者的心理弹性评分及自护能力评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论对肺癌部分切除手术患者给予问题导向式护理干预,能够明显改善患者的心理弹性,提高患者的自护能力。

目标导向式康复护理对脊柱骨折患者康复效果的影响

目的:探讨目标导向式康复护理对脊柱骨折患者康复效果的影响。方法:选取医院收治的72例脊柱骨折患者作为研究对象,使用随机数生成器分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予目标导向式康复护理,比较两组护理效果。结果:两组患者护理前FIM评分差异无统计学意义(P>0.05);经过不同护理干预,观察组患者FIM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:目标导向式康复护理,可促进脊柱骨折患者尽快恢复,对提高患者自我护理能力,改善护患关系均有重要价值,值得推广。

快速康复护理模式结合量化式目标锻炼对食管癌患者术后恢复、癌因性疲乏及生存质量的影响

目的:探讨快速康复护理模式结合量化式目标锻炼对食管癌患者术后恢复、癌因性疲乏及生存质量的影响。方法:将2020年1月1日~2022年12月31日收治的82例食管癌手术患者随机分为实验组和对照组各41例,实验组采用快速康复护理模式结合量化式目标锻炼,对照组采用常规护理模式。比较两组护理效果。结果:实验组术后首次排便时间、术后首次排气时间、术后首次进食时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理后,两组癌因性疲乏量表(CFS)中躯体疲乏、情感疲乏及认知疲乏3个领域评分均有所降低,且实验组评分低于对照组(P<0.05);实验组生存质量量表(QLQ-C30)中躯体功能、角色功能、认知功能、情感功能、社会功能领域评分及总体健康状况评分均高于对照组(P<0.05)。结论:快速康复护理模式结合量化式目标锻炼有助于食管癌患者的术后恢复,改善患者的癌因性疲乏程度,从而提高患者的生命质量,值得临床借鉴。

目标导向式健康教育结合阶段性护理策略在宫颈癌同步放化疗患者中的应用

目的探讨行同步放射治疗和化学治疗(简称“放化疗”)的宫颈癌患者应用目标导向式健康教育结合阶段性护理策略的效果。方法以2019年9月至2022年9月在华中科技大学同济医学院附属同济医院行同步放化疗的110例宫颈癌患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组给予常规护理,观察组实施目标导向式健康教育结合阶段性护理策略。比较2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、癌症自我管理效能感量表(SUPPH)和生命质量测定量表(QLQ-C30)得分,以及血清糖链抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和鳞状上皮癌相关抗原(SCCA)的水平,同时比较2组的不良反应发生率。结果干预6周和12周后,观察组的SAS和SDS得分,以及CA125、CEA和SCCA水平均低于同期对照组(P均<0.05),且2组均低于干预前(P均<0.05)。干预6周和12周后,观察组的SUPPH和QLQ-C30得分均高于同期对照组(P均<0.05),且2组均比干预前高(P均<0.05)。干预12周后,观察组不良反应的总发生率比对照组低(P均<0.05)。结论目标导向式健康教育结合阶段性护理策略可减轻行同步放化疗的宫颈癌患者的不良情绪,提高其自我管理效能和生活质量,降低血清肿瘤标志物水平和不良反应发生率。

目标导向式护理对阴道分娩初产妇产后母乳喂养及子宫复旧的影响

目的 探讨目标导向式护理对阴道分娩初产妇产后母乳喂养及子宫复旧的影响。方法 选取2020年7月—2023年7月于永修县中医医院行阴道分娩的80例初产妇为研究对象,随机分为常规组和研究组,各40例。常规组施以常规护理,研究组施以目标导向式护理,对比2组产妇的泌乳情况[首次泌乳时间及产后24 h、48 h、72 h每日泌乳量],产后24 h、48 h、72 h纯母乳喂养率,子宫复旧情况[产后24 h、48 h、72 h宫底高度],护理满意度[纽卡斯尔护理满意度量表(Newcastle satisfaction with nursing scales,NSNS)评分]。结果 研究组首次泌乳时间早于常规组,产后24 h、48 h、72 h的每日泌乳量高于常规组(P<0.05)。研究组产后24 h、48 h、72 h的纯母乳喂养率高于常规组(P<0.05)。研究组产后24 h、48 h、72 h的宫底高度低于常规组(P<0.05)。研究组NSNS评分高于常规组(P<0.05)。结论 目标导向式护理在阴道分娩初产妇产后的应用效果显著,可改善产妇的泌乳情况,提高纯母乳喂养率,促进其子宫复旧,提高护理满意度。

目标式护理模式对ICU心脏手术患者术后医疗器械相关性压力性损伤的影响

目的:探讨目标式护理模式对ICU心脏手术患者术后医疗器械相关性压力性损伤(MDRPI)的影响。方法:选取2021年1月1日~2023年2月28日接受心脏手术后入住ICU的96例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各48例,对照组采用常规护理干预,研究组采用目标式护理模式。比较两组MDRPI风险(采用Braden压疮评估量表)、MDRPI发生率、不良反应发生率、凝血功能指标[包括凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、护理满意度。结果:干预后,两组Braden评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组MDRPI发生率低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组TT、PT、APTT水平均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:目标式护理模式在预防ICU心脏手术患者术后MDRPI效果较好,可降低MDRPI、不良反应发生率,改善凝血功能,提高护理满意度。

阶段性目标导向式教学在血透室临床护理教学中的应用效果研究

探讨阶段性目标导向式教学在血透室临床护理教学中的应用效果。方法 选取2023年1月至2023年12月我院血透室的实习护士生或低年资护士为研究对象,一共25名。所有入组的护士均接受阶段性目标导向式教学培训,比较培训前后的理论知识考核成绩、技能实践考核成绩、问题解决能力、人文关怀、自我学习能力、批判性思维、创新能力以及满意度。结果 培训后,入组护士的理论知识考核成绩和技能实践考核成绩均明显高于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后,入组护士的问题解决能力、人文关怀、自我学习能力、批判性思维、创新能力评分均明显高于培训前,差异有统计学意义(P<0.05)。通过对25名入组的护士进行满意度调查,有22名护士对阶段性目标导向式教学表示很满意,3名护士为满意,满意度为100%。结论 血透室临床护理教学中引入阶段性目标导向式教学模式具有显著的应用效果,有助于提高护士专业技能水平和综合能力,且护士的接受度较高。

问题导向式护理模式对肺癌部分切除手术患者心理弹性和自护能力的影响

研析对肺癌部分切除手术患者问题导向式护理处置的价效。方法 2022年5月-2024年2月,将96例肺癌部分切除手术患者分两组,各48例,参照组常规护理,研究组问题导向式护理,测算比照两组的护理满意度测算数据值。结果 研究组的护理满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 对肺癌部分切除手术患者践行问题导向式护理模式,价效显著,值得推广。

目标导向式康复护理对产妇产后负性情绪及盆底肌功能改善效果的研究

探讨目标导向式康复护理对产妇产后负性情绪及盆底肌功能的影响。方法 选取我院收治的92例产妇,随机分为A组和B组,每组46例。A组采用目标导向式康复护理,B组接受常规护理。评估两组产妇的盆底肌肉功能,性功能及SF-36健康评分,并进行比较。结果 产后,A组盆底肌力在Ⅱ级以上的比例显著高于B组,性功能中的性高潮、性唤醒、性欲指数显著高于B组。在SF-36健康评分中,A组护理后的所有维度得分均显著高于护理前,且显著高于B组的护理后得分。结论 目标导向式康复护理能有效提高产妇产后的盆底肌力和性功能,改善其生活质量,缓解负性情绪,值得在临床上广泛应用。

问题式学习联合问题导向教学模式在耳鼻喉科护理临床带教中的价值

探讨问题式学习联合问题导向教学模式在耳鼻喉科护理临床带教中的价值。方法:研究对象包括实验组和对照组,每组30名学生。实验组接受问题式学习联合问题导向教学模式的指导,而对照组采用传统的教学模式。学生的学习成绩和患者的护理效果被作为观察指标,通过考试成绩、实践操作评估、护理记录和护理质量评估来评价。结果:在学生的学习成绩方面,实验组学生在知识掌握程度和技能运用能力上表现出明显优势。实验组学生的实践操作评估结果也显示出更高的技能运用能力和操作准确性。在患者的护理效果方面,实验组患者在疾病康复情况、症状缓解程度和患者满意度等方面表现出显著优势。结论:问题式学习联合问题导向教学模式在耳鼻喉科护理临床带教中具有重要的价值。该模式能够激发学生的主动学习兴趣,促使其深入思考和积极参与实践操作,从而提高学习效果。同时,该模式也能够改善患者的护理效果,促进疾病康复和提高患者的满意度。因此,在护理教育和临床实践中推广问题式学习联合问题导向教学模式具有积极的意义。

链式亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响

目的探讨链式亲情护理模式联合目标导向式康复护理对脑梗死患者运动功能及心理适应性的影响。方法选取徐州医科大附属医院2019年8月—2022年3月90例脑梗死患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为观察组和对照组各45例,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采用链式亲情干预联合目标导向式康复护理。比较两组患者干预前后功能独立性评定量表(FIM)、心理适应性量表及生活质量(QLQ-C30)评分。结果护理干预前,两组患者FIM量表、心理适应性量表及QLQ-C30量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者功能独立性(FIM)评分、心理适应性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量QLQ-C304个功能量表评分(躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及认知功能)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者给予链式亲情干预联合目标导向式康复护理,可提升患者的运动功能,改善心理适应性,进而有效提高其生活质量。