目标导向性镇痛镇静策略在机械通气患者治疗中的应用效果观察

目的:研究和探讨目标导向性镇痛镇静策略在机械通气患者治疗中的应用效果。方法:选取我院于2019年10月-2020年10月期间ICU病房收治机械通气患者70例,按照镇痛镇静策略不同分为对照(35例)、观察两组(35例),对照组患者实施常规镇痛镇静策略,观察组患者实施目标导向性镇痛镇静策略。对比两组机械通气时间、ICU入住时间等临床指标水平。对比两组心动过缓、恶心、高血压、低血压等不良反应发生率。对比两组镇静前后RR、HR、PaO2/FiO2等生命体征水平变化。对比两组患者谵妄发生率。结果:观察组机械通气时间等临床指标水平显著优于对照组(P<0.05);观察组心动过缓、高血压等不良反应发生率显著均低于对照组(P<0.05);镇静后观察组PaO2/FiO2等水平显著优于对照组(P<0.05);观察组谵妄发生率显著均低于对照组(P<0.05)。结论:为进一步改善应用效果,本次研究对机械通气患者实施目标导向性镇痛镇静策略,可有效改善临床指标,降低不良反应发生风险,同时改善患者生命体征指标,值得推广。

浅析机械通气重症患者治疗中以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案的效果

目的:探讨机械通气重症患者治疗中以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案的效果.方法:选取笔者所在医院2018年1月-2019年12月接受机械通气治疗的120例重症患者作为研究对象,根据镇静镇痛方案的不同将其分为对照组(n=38)和观察组(n=82).对照组给予药物实施传统镇痛镇静治疗,观察组给予浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案治疗.比较两组苏醒时间、呼吸好转时间、转普通病房时间、并发症发生率及PO2/FiO2、RR、HR.结果:观察组苏醒时间、呼吸好转时间、转普通病房时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为4.88%,低于对照组的18.42%,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前PO2/FiO2、RR、HR比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PO2/FiO2高于对照组,HR、RR低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:将浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案用于机械通气重症患者治疗中,临床效果显著,可有效降低并发症发生率,缩短苏醒时间和呼吸好转时间,并同时可改善患者临床血氧及呼吸循环功能指标,值得推广应用.