问题引导教育联合目标导向护理干预在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果研究

目的探讨问题引导教育联合目标导向护理干预在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的应用效果。方法选取2017年5月-2020年12月期间于萍乡市人民医院诊治的62例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,随机将其分为对照组(n=31)和研究组(n=31)。对照组使用常规护理,研究组在对照组基础上采用加以问题引导教育联合目标导向护理干预,比较2组疾病知识知晓率、自我效能、生存质量及不良反应发生率。结果研究组干预后对病因及危险因素、主要临床症状、并发症、治疗方法、减少疼痛的方法的知晓率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组GSES、KPS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组GSES、KPS评分均较干预前升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率(6.45%)明显低于对照组(25.81%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用问题引导教育联合目标导向护理对晚期非小细胞肺癌患者进行干预,可提高其疾病知晓率、自我效能感及生存质量,有效降低不良反应发生率,值得临床推广。

ERAS目标导向护理干预对直肠癌造口患者心理弹性及生活质量的影响

目的探讨直肠癌造口患者采用ERAS目标导向护理干预对心理弹性及生活质量的影响。方法选取本院直肠癌造口患者(86例),选例时间:2020年7月至2021年8月;对研究对象进行分组,参照随机数字表法,其中43例为A组,43例为B组。A组患者予以常规护理,B组患者采用ERAS目标导向护理干预,两组患者均持续干预2周。统计比较两组心理弹性评分、生活质量评分。结果A、B两组患者CD-RISC量表评分与生活质量评分均升高,且后者更高,组间差异较为明显,具备统计学意义(P<0.05)。结论ERAS目标导向护理干预应用于直肠癌造口患者可促进其心理弹性恢复,提高生活质量。

目标导向护理干预对肺癌化疗患者胃肠道不良反应及生活质量的影响分析

分析在肺癌化疗患者中实施目标导向护理干预对患者胃肠道不良反应及生活质量的影响。方法:2018年12月-2019年12月期间在我院开展治疗的患者总共200例,均经由临床检查确诊为肺癌,且均开展了化疗治疗与护理,根据患者选择护理干预方式的不一样进行分组,为观察组和对照组,分析护理后对患者的护理效果影响。结果:,将所有患者在分别治疗后的数据结果进行收集分析观察可见,观察组在护理满意度、生活质量、及心理状态方面明显更好,同时其睡眠质量更好,且在胃肠道不良反应发生情况中可见,观察组更低,两组间的数据经由统计学分析发现差异较大,表示存在统计学意义(P<0.05)。结论:目标导向护理干预模式能够在一定程度上降低了患者在治疗干预后的不良情绪与胃肠道发生率,护理效果更明显,护理满意度更高。

目标导向下精细化护理干预在新生儿窒息复苏中的应用效果

目的探讨目标导向下精细化护理干预在新生儿窒息复苏中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年5月于泰安市中心医院新生儿科接受窒息复苏治疗的156例新生儿作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组(78例)与研究组(78例)。对照组采用常规护理,研究组采用目标导向下精细化护理。比较两组血气分析指标、症状缓解用时及住院时间。结果干预后,研究组动脉血氧分压、血氧饱和度均高于对照组,二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组口唇发绀、呼吸深度减少、心律失常缓解用时及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿窒息复苏中采用目标导向下精细化护理干预可积极辅助、纠正患儿通气,改善血气分析指标,促进患儿临床症状缓解,缩短住院时间,干预效果确切。

以目标为导向的护理干预对慢性心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响

目的 探讨以目标为导向的护理干预对心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响。方法 将本院2020年2月—2022年2月接收的110例慢性心力衰竭患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规护理)与干预组(给予目标为导向的护理),各55例,比较2组患者3个月后的疾病认知及行为水平、心功能及生活质量(MLHFQ)评分变化。结果 干预后,6MWT干预组为(442.64±131.53),高于对照组的(332.58±119.82),t=4.588,P<0.001;干预组的BNP为(539.54±193.57),低于对照组的(812.37±127.65),t=-8.726,P<0.001;干预组的LVEF为(54.46±5.86),高于对照组的(48.58±3.47),t=6.403,P<0.001;差异均具有统计学意义。干预组的疾病认知评分为(51.46±3.73),高于对照组的(45.62±3.25),t=8.754,P<0.001;干预组的行为评分为(50.11±3.32),高于对照组的(36.38±3.14),t=-22.283,P<0.001;差异均具有统计学意义。干预组的MLHFQ评分为(18.45±8.69),低于对照组的(41.25±7.15),t=-15.026,P<0.001,差异有统计学意义。结论 对慢性心力衰竭患者给予目标为导向的护理干预效果较好,可提高患者疾病认知水平,转变患者日常行为,改善患者的心功能与生活质量水平。