目的探讨目标管理护理干预模式对老年慢性心力衰竭的应用效果。方法将2018年12月-2019年12月区间于本院心内科接受诊治的老年慢性心力衰竭患者中选择114例研究,依据统计学中分组法,采取随机数字简表将其分为不同组别,即对照组与观察组,...目的探讨目标管理护理干预模式对老年慢性心力衰竭的应用效果。方法将2018年12月-2019年12月区间于本院心内科接受诊治的老年慢性心力衰竭患者中选择114例研究,依据统计学中分组法,采取随机数字简表将其分为不同组别,即对照组与观察组,每组各57例。对照组接受传统护理管理,观察组联合目标管理护理模式,对比两组的心理状态变化、心功能及生活质量变化、护理差错率、护理投诉率及护理满意率。结果观察组护理后焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理后6 min步行试验(six-minute walk test,6MWT)明显长于对照组,而明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota heart failure quality of life questionnaire,MLHFQ)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组差错率为1.75%、投诉率为0%、满意度为98.25%,对照组差错率为14.04%、投诉率为12.28%、满意度为78.95%,对比显示,观察组护理效果更优,P<0.05。结论目标管理护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者的应用效果显著,能有效改善患者心理状态,提升心功能及生活质量,并提高护理管理质量,降低护理差错率及护理投诉率,具有积极的临床意义。展开更多
文摘目的探讨目标管理护理干预模式对老年慢性心力衰竭的应用效果。方法将2018年12月-2019年12月区间于本院心内科接受诊治的老年慢性心力衰竭患者中选择114例研究,依据统计学中分组法,采取随机数字简表将其分为不同组别,即对照组与观察组,每组各57例。对照组接受传统护理管理,观察组联合目标管理护理模式,对比两组的心理状态变化、心功能及生活质量变化、护理差错率、护理投诉率及护理满意率。结果观察组护理后焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理后6 min步行试验(six-minute walk test,6MWT)明显长于对照组,而明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota heart failure quality of life questionnaire,MLHFQ)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组差错率为1.75%、投诉率为0%、满意度为98.25%,对照组差错率为14.04%、投诉率为12.28%、满意度为78.95%,对比显示,观察组护理效果更优,P<0.05。结论目标管理护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者的应用效果显著,能有效改善患者心理状态,提升心功能及生活质量,并提高护理管理质量,降低护理差错率及护理投诉率,具有积极的临床意义。