县域旅游目的地竞争力评价模型构建

以欠发达区的地级市、区和县为样本,构建指标体系,探索建立旅游目的地竞争力模型.通过实证分析,证明模型的可行性,进而利用模型对该地区旅游目的地竞争力进行评价分析,为该地区旅游事业发展提供建议.

旅游目的地竞争力提升策略研究——以山东省16个城市为例

旅游业的提升建立在对旅游目的地竞争力的科学分析之上。本文选取2019年山东省16个城市的相关数据,通过主成分分析法和聚类分析法得出以往山东省各地级市的旅游竞争力研究成果,结果发现:①青岛是强竞争力的城市;②济南是较强竞争力城市;③烟台、临沂、潍坊、济宁具有相对竞争优势;④其他城市为竞争相对薄弱城市。并在优化支持性资源、打造核心吸引物、加强目的地管理三方面提出了提升策略,助推山东省旅游竞争力的持续提升。

旅游目的地竞争力定量评价综述

近年来目的地旅游竞争力正逐渐成为国内外研究的热点领域。本文目的是通过梳理与回顾相关研究文献,对旅游目的地竞争力主要评价模型、变量选择、模型应用、优势与限制以及对未来研究趋向进行深入探讨。

游客感知视角下休闲体育旅游目的地竞争力的实证研究

采用文献资料法与问卷调查法,使用李克特五点量表的方式设计问卷,以秦皇岛的1 124名游客为调查对象,依据相关理论提出4个假设,用SPSS18.0软件包进行数据统计分析。结果显示:游客感知视角下影响休闲体育旅游地目的地竞争力的因素包括体育活动项目感知、基础条件感知、总体满意度感知和旅游专业服务感知,并为提升休闲体育旅游目的地竞争力提出了管理方面的启示。

旅游目的地竞争力:重要性-绩效分析

20世纪90年代以来,旅游竞争力越来越被关注,成为旅游研究的热点领域。在系统梳理前人研究成果的基础上,本文尝试构建了适合中国实际旅游目的地竞争力评价的指标体系,该指标体系包括旅游吸引力因素、旅游实力因素,旅游潜力因素。在此基础上运用重要性-绩效分析方法(IPA),实现对某一特定的旅游目的地竞争力因素进行诊断性分析:形成以重要性和绩效性为测度的四个象限。最后,以云南旅游竞争力因素调查为基础,运用IPA法分析了云南省旅游目的地竞争力优劣势,并针对性地提出了提高云南省的旅游竞争力策略性建议。

关于“旅游目的地竞争力”内涵的辨析与认识

人们不难发现,国内外有关“旅游目的地竞争力”的研究普遍缺乏对“旅游目的地竞争力”的内涵进行界定。内涵界定的缺失在很大程度上会影响该领域研究的开展。为此,本文在对“竞争力”概念进行辨析的基础上,结合“旅游竞争力”的内涵,尝试对“旅游目的地竞争力”内涵做出归纳和界定,并探讨其中一些值得注意的认识问题。

旅游目的地竞争力影响因素的实证研究

根据对大量现存文献的研究,将旅游目的地竞争力的影响因素概括为5个方面,基于对“目的地竞争力标识”的研究文献,编制了“旅游目的地竞争力测试量表”,并在国内18个省市做了问卷调查,通过相关分析验证了旅游支持因素、旅游资源、目的地管理、需求状况、区位条件5个因素与目的地竞争力正相关性假设.

旅游目的地竞争力模型比较研究

本文总结分析了国内外学者所构建的旅游目的地竞争力模型,并将其分为旅游目的地竞争力的概念性模型、简约性模型和多视角模型。通过对三类旅游目的地竞争力模型的比较研究,分析得出各自的优缺点,进而提出相关的补充建议。

旅游目的地竞争力五因素模型的实证研究

本文基于国外有关旅游目的地竞争力模型的研究成果,提出了"旅游目的地竞争力五因素模型",并以2004年12月至2005年3月在全国18个省市搜集的478份问卷为数据来源,利用路径分析检验了"旅游目的地竞争力五因素模型"。实证研究发现:(1)旅游资源对旅游支持因素、目的地管理、区位条件、需求状况和目的地竞争力有显著的正面影响。(2)旅游支持因素对目的地管理、区位条件、需求状况和目的地竞争力有显著的正面影响。(3)目的地管理对需求状况、目的地竞争力有显著的正面影响。(4)区位条件对目的地管理有显著的正面影响。(5)需求状况对目的地竞争力有显著的正面影响。

海滨旅游目的地竞争力影响因素实证分析

为把握海滨旅游目的地竞争力各影响因素之间的逻辑层次关系以及影响因素与竞争力的相关性,通过问卷调查,借助SPSS13.0统计软件进行因子分析。结果表明,海滨旅游目的地竞争力的影响因素可归纳为11项公共因子,按其对海滨旅游目的地竞争力影响程度大小依次为自然吸引物、资源与环境维护、社会灾难、目的地可进入性与知名度、目的地经营管理、旅游服务设施、旅游发展保障因素、目的地组织及其相关政策、目的地基础设施、人文吸引物、物价水平。

基于主成分与聚类分析的安徽省旅游目的地竞争力研究

文章在现有的旅游目的地竞争力评价指标体系的基础上,建立一套完整的可量化的包含25个指标的旅游目的地竞争力评价指标体系库,并基于2012年安徽统计年鉴的数据,采用主成分和聚类分析相结合的集成分析方法对安徽省16个地市的旅游目的地竞争力进行排序和聚类。结果显示,安徽省旅游目的地竞争力呈现出南强北弱的分布格局。在此基础上将安徽省16个地市分为四种类型:竞争力强大型城市、竞争力较强型城市、竞争力一般型城市和竞争力较弱型城市,并根据各类型的城市提出相应的旅游发展策略。

旅游目的地竞争力研究的理论基础探析

随着世界范围内旅游目的地竞争的日益激烈,旅游目的地竞争力研究成为广受业界关注的焦点和学者研究的热点。本文从旅游学、经济学、生态学等多学科角度入手,较为系统地探讨了旅游目的地竞争力研究的理论基础,包括与旅游目的地竞争力相关的旅游学理论、竞争理论、区域经济学理论、产业经济学理论、共生理论,以期为深入研究旅游目的地竞争力问题提供更为全面的理论支持。

基于SEM的旅游目的地竞争力影响因素研究——以张家界为例

基于现有旅游目的地形象相关研究成果,以张家界为例,运用结构方程模型探讨了旅游目的地竞争力的影响因素的构成及其相对重要性。研究结果表明,影响旅游目的地竞争力的因素主要包括旅游资源、旅游配套设施、基础设施、目的地的支持要素、目的地的管理、旅游服务质量等,并且这些影响因素对目的地竞争力的作用程度存在差异。

基于IPA分析法的温泉旅游目的地竞争力研究

本文采用IPA分析法,实证研究温泉旅游目的地选择影响因素对游客的重要性与其实际表现之间的差距。结果表明:游客对我国温泉旅游目的地的温泉资源质量、环境条件等因素的评价落在"继续保持区";对投诉机制、客流量控制以及温泉卫生条件等因素的评价落在"重点改进区";温泉旅游目的地的政府及企业应该有针对性地管理和控制相关影响因素,以提升温泉旅游目的地竞争力。

旅游目的地竞争力研究进展与评述

旅游目的地竞争力研究是一个相对较新且备受关注的领域。本文通过对国内外旅游目的地竞争力相关研究文献的梳理,从理论基础、研究内容以及研究方法三个大的方面对旅游目的地竞争力研究进行了归纳和评述,并在此基础上对国内该领域的研究前景进行了展望。

旅游目的地竞争力主成分和聚类分析

文章选取旅游目的地竞争力评价指标,利用主成分分析法分析了山东省各个城市的旅游竞争力状况,结果显示山东省内各个城市旅游目的地竞争力差距较大,呈现东强西弱的格局。以此为基础,文章使用聚类分析法将山东省17城市分为强、较强、一般和弱竞争力城市,并提出相应的发展策略。

国外旅游目的地竞争力研究综述

随着世界范围内旅游目的地竞争的日益激烈,旅游目的地竞争力正逐渐成为国内外研究的热点领域。国外旅游目的地竞争力研究起步早,已经较为成熟,主要包括旅游目的地竞争力概念的界定、影响因素的分析以及竞争力的评价等。本文通过对国外旅游目的地竞争力的研究文献的梳理和回顾,重点分析了旅游目的地竞争力的影响因素和竞争力评价研究,并指出了未来研究的方向。

张家界山地度假旅游目的地竞争力评价指标及模型研究

构建科学合理的评价指标体系和模型,准确评价山地度假旅游目的地的竞争力的强弱,有利于旅游业的可持续发展。采用德尔菲技术和AHP分析法,构建了山地度假旅游目的地竞争力评价指标体系及模型,并以湖南张家界为例,计算出张家界山地度假旅游目的地竞争力评价得分。最后,根据分析结果提出了充分挖掘利用资源优势、完善旅游基础设施建设、坚持开发与保护并举等途径来提高张家界山地度假旅游目的地竞争力。

基于结构方程模型的草原旅游目的地竞争力分析:以赛里木湖和那拉提草原为例

在草原旅游快速发展的背景下,从游客感知视角建立旅游目的地竞争力的评价体系,有利于促进草原旅游竞争水平提高,对其发展具有借鉴意义。本研究基于游客感知视角建立结构方程模型,以新疆赛里木湖和那拉提草原为例,进行实证研究。运用验证性因子分析、复核效度检验以及恒等性检验的方法,证实游客感知理论模型具有跨样本的稳定性。均值结构模型比较结果显示:游客对赛里木湖的游览感知、服务感知、环境感知和形象感知均优于那拉提,且达到显著水平。本研究通过测量草原旅游地与游客之间的交互作用,证实了“游客感知–游客态度–目的地竞争力”的研究思路。其中,服务感知对游客态度影响最为显著,表明草原旅游地建设应该重点加强对服务质量的提升。游览感知、环境感知以及形象感知正向影响游客态度,旅游目的地可根据自身劣势提出相应改善措施,提升目的地竞争力。

基于因子分析的旅游目的地竞争力评价指标体系研究

本文在回顾旅游目的地竞争力评价研究的基础上,从旅游目的地竞争力影响因素入手,借助因子分析选取分析性评价指标并设定相应指标权重,结合旅游目的地竞争力表现形式构建显示性评价指标体系,从而得出了旅游目的地竞争力的多因素综合评价指标体系。该评价指标体系为旅游目的地竞争力评价与打造工作提供了良好的量化工具,但仍有待于进一步完善与修正。