法律解释的论证转向——以“目的解释”到“目的性论证”为例

传统的法律解释研究专注于各种法律解释规准,伴随解释学的本体论转向及法律论证理论的兴起,法律解释的用语、观念与方法皆发生了论证转向。司法实践中,法律解释不仅对应于推导出具体的解释结论,还对应于某种解释结论的合理性证立。法律解释天然具有“论辩”属性,其实质上是评估与比较不同解释之选择的论证问题。较之于传统的法律解释方法,借由“论辩图式”表达,且遵循论证程序规则的“解释性论证”更能还原法律解释的动态过程。从“目的解释”到“目的性论证”,就是法律解释的论证转向的典型代表。

法律人工智能背景下目的性论证的形式化

目的性论证的形式化既体现了法律解释理论的时代延伸与演化,又是在法律解释与论证中融入人工智能成果而形成的一种研究趋向。作为一种论证型式,目的性论证源自作为解释规准的“目的解释”;而目的性论证的形式化源于对人工智能法律建模的反思。在法律人工智能语境下,目的性论证的形式化涉及知识表示中引入目的与价值、价值权衡的形式化、作为一种论证型式的形式化。但是,目的性论证的形式化还面临知识表示难题、价值排序难题、实践性难题。这些难题的解决需要运用文本解析技术辅助知识表示、以后果考量化解价值评价难题、模型设计要为法官裁量保留适当空间。