论目的意思独立的事实行为

住所设立与废止、物的表见成分认定、从物的认定以及无因管理均包含了明显的意思要素,但法律效果由法律规定而非由该无需表示的意思而设,与法律行为与准法律行为的特性不符,在定位上属于事实行为。鉴于该意思要素在事实行为规范要件中独立存在,它们属于目的意思独立的事实行为,有其独特规律,但与代理规范以及其他事实行为规范存有关联。

意思表示的构造——从目的/效果意思到对目的/效果意思形成阶段的关注

既有的意思表示理论基于法技术与法价值的考虑,以目的/效果意思作为其起点,而把目的/效果意思形成阶段排除在外。随着法技术与法价值的发展,在理论与立法上,要求重新审视意思表示的构造,进而把意思表示的目的/效果意思形成阶段的因素提炼作为意思表示构造的一部分。

论民法上的自然意思——以给付不当得利为例

民法上的意思自由一般指意思表示自由,但是当事人的意思不仅包括意思表示,还包括意思表示之外的自然意思,后者同样表达意思自由。自然意思是民事法律事实中当事人行为构成中的主观要素,其可以不考虑行为能力、不包括效果意思、不对外表示;虽然不依其意思直接发生法律效果,但可作为法定效果之事实构成,甚至成为某些法律制度的逻辑起点和核心要素。事实行为、准法律行为以及与类法律行为之领域都涉及自然意思,尽管事实行为中的自然意思无法撤销,但并不绝对排斥意思表示规则的参照适用,而且仍需考虑无行为能力者和限制行为能力者的特殊保护。不当得利中的给付意思、目的约定可以归属于自然意思之范畴,在给付关系确定、正当法律根据判断上发挥着决定性作用。

别把机器人不当人——机器法律行为与抢诈自动柜员机和不当得利

机器法律行为是指由非自然人表示行为作出意思表示的法律行为。按照现代人工职能和机器人技术的发展水平,可以将机器法律行为分为单纯反应型机器法律行为、智能交流型机器法律行为和网络互动型机器法律行为。将机器法律行为纳入民事法律行为理论框架中,可以科学的解决机器人相关法律纠纷,降低交易成本,提高经济效率,进而保障财产安全和公民人权。在立法上应当将机器人的替代行为视为被替代者本人的法律行为。当机器人的法律行为出现错误或者致人损害时,被替代人本人应当承担全部后果。

占有行为的规范分析

占有行为是指占有的取得或丧失行为,它既不同于遗失等可归于自然事实的占有取得或丧失,也不同于埋藏物发现等形式上有占有要素、但该要素并无实质效用的形似行为,还不同于善意占有变为恶意占有等占有变更。占有行为包括了取得占有或丧失占有的目的意思,该意思不能独立于取得或丧失对物支配的事实状态,故占有行为是目的意思不独立的事实行为。尽管占有行为与法律行为相当不同,但它们之间存有协力、制约、衔接、并存等紧密的规范关联。在法律效果归属领域,在适用占有辅助规范和间接占有规范的基础上,还应类推适用代理规范。