论合同目的落空

合同目的落空是英美法中的术语。作为一种救济手段 ,它对于维护法律的本意、保证合同实质公平起到了重要作用。中国为适应社会主义市场经济而制定了最新的合同法 ,该法对合同目的的落空原则也有所体现。其目的是为了在社会主义条件下衡平合同双方当事人利益 ,保证合同正义与交易安全。但是 。

被害人目的落空与诈骗罪的认定

募捐诈骗、骗购经济适用房等被害人目的落空案件引发了诈骗罪可罚性范围的争议。现有学说将被害人目的作为财产损失的计算要素判断被害人目的落空案件的可罚性,但将被害人目的作为财产损失的计算要素会使得财产损失要件认定的规范化程度更高,导致损失数额无法准确计算,突破了犯罪既遂后不能回溯的原则,并且被害人目的在财产损失中的具体判断标准也不明确。被害人目的应当纳入欺骗行为要件中进行规范判断,欺骗行为的不法本质是行为人对被害人交付判断基础的重要性事项进行欺骗。被害人目的只是重要性事项的判断材料,重要性事项的判断应当从事实和规范两个步骤进行,即被害人目的属于重要性事项应当符合经验事实的通常性以及规范价值的适当性。当被害人目的属于交付判断的重要性事项,但不存在客观经济损失时,成立诈骗罪未遂。

被害人目的落空与诈骗罪基于客观归责理论的教义学展开

被害人所追寻的目的因被欺骗而落空的特殊诈骗案件,典型表现为捐赠诈骗、乞讨诈骗等,实践中主要存在约定的使用目的落空和其他目的落空两种类型。被害人目的落空案件应否被纳入诈骗罪的可罚性范围内,教义学上存在较大分歧。学说主要对诈骗罪客观构造中的欺诈行为、财产处分、财产损失等要件进行规范化理解,但这导致了诈骗罪客观构造的复杂化和犯罪认定的模糊化。应当承认捐赠诈骗等案件符合诈骗罪的客观构成要件,并进一步讨论损失结果的客观归责问题。捐赠诈骗的欺诈行为制造并实现了法上不被允许的风险;这种风险制造的行为,导致被害人出现的错误缺乏法益关联性,其同意有效;在利他情形下,被害人有意识的自我损害应由被害人自我答责,排除损失的客观可归责性,从而排除诈骗罪的可罚性。

论合同解除中的合同目的不能实现

合同目的不能实现作为行使合同解除权的原因体现于因不可抗力和因违约行为所致两种情况。这种界定过于狭隘且判断标准不明确。通知解除的法律后果可能侵害另一方当事人的利益,应予以限定。英美法中的目的落空制度可为这些问题的解决提供很好的借鉴。

在开放的体系中设立情势变更条款——兼评我国合同法第94条与第117条

我国现行合同法中“情势变更”制度立法缺位。针对社会发展的需要,我们亟待对情势变更做出法律规定。我国虽可继续使用“情势变更”的名称,但更适宜采取合同落空的广义内涵,建议将此制度列于合同法关于“合同的效力”一章中予以规定。

艰难情形与不可抗力的区别及其不同法律效果探讨

艰难情形（Ｈａｒｄｓｈｉｐ）和不可抗力（ＦｏｒｃｅＭａｊｅｕｒｅ）都是合同订立以后发生的，都对合同的效力产生影响。在不同法系中，艰难情形包含在不同的概念之中，如普通法系的“合同目的落空”（ＦｒｕｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＣｏｎｔｒａｃｔ），大陆法系的“合同...

论诈骗罪中财产损失的认定规则及其位阶关系

诈骗罪中财产损失的认定需兼顾客观经济衡量与规范价值判断,将客观经济衡量与主观的个人目的和社会目的皆纳入考量,并进行位阶化判断。具体而言,第一阶层应进行客观经济衡量,确定财产处分行为前后被害人财产是否具有交换价值上的减少。当被害人未获交换价值上相当的反对给付,即财产存在货币价值意义上的减少时,应在第二阶层考虑是否实现了足以弥补财产减少的被害人目的,以确定阻却财产损失是否成立。若实现了社会目的或交易无涉的个人目的,则可否定财产损失的存在。若在第一阶层的考量中,给付与反对给付交换价值相当,即财产不存在货币价值意义的减少时,则在第二阶层考量是否可因被害人的主观目的受挫(社会目的落空且个人目的不达),而存在使用价值意义上的财产损失,进而补充性地肯定财产损失的存在。与上述财产损失认定规则的位阶化相适应,可考虑进一步拓展财产犯中的财产概念,并提倡一种涵盖财产的使用价值和交换价值这两个维度的“广义的、功能化的财产概念”。

合同履行受挫理论介评

合同履行受挫理论是英美合同法特有的理论,主要渊源于其判例。合同履行受挫理论是在契约严守的基本原则的前提下形成和发展的,其价值在于追求公正。我国合同法部分吸收了合同履行受挫理论,但并不完善,需要进一步修正。

论商事交易中的损害赔偿

论商事交易中的损害赔偿成先平（郑州大学法学院）在商事交易极为发达的今天，无论是国内商事交易，还是涉外商事交易①，抑或国际商事交易，商事交易中的损害赔偿都是其重要的救济方法。为此，商事交易中损害赔偿的问题就不能不引起我们足够的重视。本文拟从以下三个方面...

论附随义务可以适用同时履行抗辩权的依据

附随义务是随着合同关系的发展而产生的、以诚实信用原则为法理依据的义务。近年来,我国学者对附随义务的研究不断深入,其中一个重要理论问题,即附随义务之违反能否适用同时履行抗辩权。通过理论和案例分析,在附随义务之违反致使合同目的落空的情况下,可以适用同时履行抗辩权。首先,在此种情况下,附随义务与主给付义务之间能够满足发生、存续、履行三方面的牵连性,符合同时履行抗辩权适用原理;其次,结合合同目的判断理论,对违反各类型附随义务的案例进行分析可以得出,各类型附随义务之违反在一定情况下可以导致合同目的落空。

网络直播打赏诈骗的刑事认定

赠与行为说和服务对价行为说都无法准确说明直播打赏行为的性质,直播打赏行为的本质是网络文化情感产品的对价。整体财产减少说和实质的个别财产减少说都主张通过规范化理解,将打赏目的纳入到财产损失的判断之中,打赏目的落空属于财产损失,进而成立诈骗罪,但对直播打赏目的应该采取客观标准进行限缩。打赏目的应依据直播类型梯次判断,首先应当判断打赏行为与主播之间是否形成了具体权利义务关系,若构成具体的权利义务关系,打赏目的即为主播承诺事项的实现,否则目的仅为直播产品的获取,此种情形下只有直播产品具有重大瑕疵才能肯定财产损失。直播产品瑕疵的判断标准为直播基础性事实是否发生错误,基础性事实应根据直播类型分别判断,应区分直播认证的事实信息与价值信息,直播认证的价值信息不属于基础性事实,对价值信息的错误认识不成立诈骗罪。

论附随义务之违反与合同解除权的适用

附随义务是随着合同关系发展产生的,以诚实信用原则为法理依据的义务。依学界通说,附随义务之违反通常不生合同解除之权。通过理论和案例分析,附随义务之违反致使合同目的落空的情况下,可以解除合同。首先,通过对各国法律规定的分析可以得出,虽各国对合同解除权产生条件的表述不完全相同,但基本理念类似,最终都可归结为违约行为致合同目的不能实现。其次,附随义务之违反属于债务不履行的违约行为,若导致合同目的不能实现,则可解除合同。我国合同法第94条第4款通过解释能够成为附随义务之违反适用合同解除权的法律依据。再次,结合合同目的判断理论,对违反各类型附随义务的案例进行分析可以得出,各类型附随义务之违反在一定情况下可以导致合同目的落空。

浅谈培养学生自学能力的重要性

培养学生的自学能力之所以重要,其原因有以下几点。 (一)培养自学能力是促成教改成功的第一步。我们进行教改,目的在于培养一代代有能力的新人,同时使工作效率事半功倍。在当前的教学中,不思改革的人或事都是不可思议的,不培养学生的自学能力是不能为人们所理解的,不思改革、不培养学生的自学能力是教学之大忌。其结果将必然导致教学目的落空、教学质量低劣,学生素质差。

网络骗捐的刑法规制研究

文章主要以近年来的“安徽利辛女子为救女童被狗咬伤案”、“知名大V演双簧诈骗案”等网络骗捐案入手,讨论网络骗捐的刑事责任问题。文章认为部分网络骗捐行为属于不作为的欺诈行为,从无意识的自我损害不要说和社会目的落空理论来看这种骗捐行为会导致财产损失,并且从不作为的诈骗来看其非法占有目的符合“意行同在”原则,符合诈骗罪的构成要件。

论捐款诈骗

捐款诈骗行为的社会危害性极大,是具有可罚性的行为,但在司法实践当中如何处理捐款诈骗行为还尚无定论。捐款诈骗行为的一个规制难点是财产损失的认定,在无意识自己加害必要说的观点下,捐款诈骗当中的被骗人不具有财产损失;无意识自己加害不要说的观点会过分扩张诈骗罪处罚范围,违背了刑法的谦抑性特征;被害人目的落空说立场折中,既能很好地处理捐款诈骗当中的财产损失认定问题,又能适当限缩诈骗罪的处罚范围,结论正确。对于虚构(隐瞒)募捐的关键信息的行为,原则上成立诈骗罪,但如果行为人不具有非法占有目的或者不会唤起捐款人多捐款的错误认识的行为,不被认定为诈骗罪;对于隐瞒非关键信息的行为,不会唤起捐款人的错误认识,不成立犯罪;对于虚构非关键信息的行为,导致他人攀比捐款的是约定以外的目的落空,无法认定捐赠人有财产损失,因此只能认定为诈骗罪的未完成形态;事后改变用途的,可以成立侵占罪、职务侵占罪、贪污罪等其他犯罪。

骗取商业补贴案件的刑民界分难题及纾解

骗取商业补贴案件罪与非罪的争议背后涉及“处分目的落空或重大背离”的刑法理论,而实务中办案人员对此并不熟悉或尚未充分理解,可能导致诈骗罪成立范围的不当扩大。因此,有必要从财产损失、非法占有目的的认定和民事救济可能性等方面对骗取商业补贴案件的诈骗罪成立范围进行合理限缩,从而更合理地界分刑民关系,为准确认定此类行为提供具有实务操作性的理论指引。

“酒托案”定性的司法现状与法理分析

借助互联网进行的“酒托案”频发,引发网络社交诚信危机。司法实务对此采取严厉打击的态度,通常以诈骗罪定性处罚,但在具体释法说理上存在不足。从“实质的个别财产说”出发,诈骗罪的成立,以行为引起了经济性财产损害为成立要件,这种财产损害,必须结合所转移财产的内在效用、支付者的交易目的等考虑。在“酒托案”中,行为人实施了使被害人误以为“以酒为媒”二人进一步交往的骗局,掩盖了其推销酒水的欺骗行为,使被害人付出对价中所蕴含的和被害人进一步交往的目的落空,遭受了能够经济评价的实质个别财产损害。虽然转移对价行为是被害人自愿实施的,但该种对价的转移、交付是在处分人陷入法益关系错误的情形下进行的,属于有瑕疵的同意,应属无效,所以被害人即便得到了与其对价相应的酒水服务,也构成财产损害。

刑法法益的学术谱系

刑法是法益保护法。法益概念应当是立法评价概念,包含利益与法的要保护性两个要素,具有司法解释机能和立法指导机能。法益理论可追溯至权利侵害理论,现今遭受规范理论的挑战。法益概念自诞生至今,一直存在着内容模糊、性质虚化、功能滞后、目的落空等质疑。

我国不当得利法的问题和未来构想

我国不当得利的现有规定存在过于简略或失之允当的问题,以德国不当得利法发展的经验教训为借鉴,应当区分自愿受损类和非自愿受损类不当得利解构统一的不当得利规范,以期取得妥当稳定的规范效果。为此,在未来民法典制定中,应对我国现有规范做加减法和拆分非同类项的处理,以给付(支付费用)目的落空及权益归属受侵为两大支点重新建构不当得利的规范体系。