民事裁判中目的解释规则运用之实证研究——以济南中院民事裁判个案为例

法律解释学视域中的目的解释规则,是解释规则体系的重要组成部分,它所对应的是法律解释方法中的目的解释法。在传统法律解释理论中,受制于'文义解释优先'的共识,目的解释方法及其规则的运用是有条件限制的,然而,'有何限制','如何运用',诸如此类问题,目前在法律职业共同体中,尤其是在理论研究和实践运用的两个层面,并未实现完美沟通并达成共识。基于此,本文尝试一种新的研究进路,从选取的一个个案中,通过定性研究的方法,透视民事审判实践中法官对'目的解释规则'的具体运用,并在此基础上,梳理出基于实践运用的'目的解释规则'体系,以供参考。

合同解释规则在司法实践中的综合运用

合同是当事人双方约定的、对未来事务所做的安排，可是，当事人在订立合同时，即使有着丰富的交易经验和深厚的法律知识，也不可能对未来尚未发生之事做出尽善尽美、天衣无缝的安排，所以合同中总会有一些条款不明确、不具体或者合同中出现漏洞，而且当事人对合同条款和用语也会产生不同认识和理解。