无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者的效果比较

目的:比较无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者的效果。方法:选取2020年8月至2022年8月该院收治的184例安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各92例。对照组予以直丝弓固定器矫治治疗,观察组予以无托槽隐形矫治治疗,随访6个月,比较两组矫正相关指标水平、治疗前后牙周指标[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)]水平、咬合功能、咀嚼效率、口腔健康生活质量[口腔健康影响程度量表(OHIP-14)]评分和并发症发生率。结果:观察组倾斜牙矫正时间和转位牙扭正时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PLI、GI评分和PD水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组最大咬合力、最大咬合接触面积及咀嚼效率均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.35%(4/92),低于对照组的13.04%(12/92),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治治疗安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者可提高咀嚼效率,缩短倾斜牙矫正时间和转位牙扭正时间,改善咬合功能,降低牙周指标水平、OHIP-14评分及并发症发生率,效果优于直丝弓固定器矫治治疗。

Forsus结合MBT直丝弓固定矫治器治疗生长发育期伴下颌后缩Ⅱ类错畸形的临床应用研究

目的评价Forsus功能矫治器结合MBT直丝弓固定矫治器治疗生长发育期Ⅱ类错下颌后缩患者的临床疗效。方法应用Forsus功能矫治器联合MBT直丝弓固定矫治器对15例(男9例,女6例,平均年龄13.2岁)替牙列晚期或恒牙列早期,以下颌后缩为主的骨性Ⅱ类错患者进行矫治。每位患者治疗前后均接受头颅定位侧位片扫描。对Forsus功能矫治治疗前后头颅定位侧位片的18个项目进行测量,并采用配对t检验对测量结果进行分析。结果矫正结束后,所有患者的牙齿排列整齐,双侧磨牙及尖牙达到中性关系,前牙浅覆浅覆盖,Ⅱ类面型及下颌后缩得到明显改善,侧貌也得到显著改善。头影测量分析显示SNA、ANB、UI/SN、OJ、UL-ELine、LI-ELine等在治疗结束后减小,差异有显著性;SNB、U1/PP、LI/MP、L6/PP、U6/PP、鼻唇角及颏唇角增大,差异有显著性。结论 Forsus功能矫治器可较好的使下颌前移,对下颌后缩患者是一种容易接受且疗效显著的治疗方案。

传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响

目的:探讨传统直丝弓固定矫治器与无托槽隐形矫治器对正畸患者咬合功能及牙周健康的影响。方法:将102例正畸患者随机均为对照组和观察组,对照组:51例,给予传统直丝弓固定矫治器矫治;观察组:51例,给予无托槽隐形矫治器矫治,观察两组装配固定矫治器前及装配后24h的咬合功能和治疗前及矫治6个月后的牙周健康状况,评估两组矫治满意度。结果:粘戴托槽24h后,两组患者口腔咬合功能指标中咀嚼效能(ME)、去皮花生仁的咀嚼次数(MT)、最大咬合力(MF)及咬合速率(SO)值显著降低(P<0.05),最大合力时间(MFT)值显著升高(P<0.05),观察组变化幅度显著小于对照组(P<0.05);矫治6个月后,两组间牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)值较矫治前对比,差异有统计学意义(P<0.05);矫治6个月后,两组龈沟液中天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量均显著提高(P<0.05),观察组上升幅度显著小于对照组(P<0.05);观察组矫治后对咀嚼功能、固定功能、美观程度、舒适性、方便程度及语言功能的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器能缓解正畸患者口腔咬合功能障碍,利于牙周组织健康,患者满意度高,效果优于传统直丝弓固定矫治器。

Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器矫正安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床疗效

目的探讨Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器联合矫正安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床治疗效果。方法对我科收治的26例安氏Ⅱ类错牙合畸形矫正进行回顾性分析。结果患者均完成治疗,治疗时间平均(17.2±1.9)个月,患者侧貌有明显改善,颏唇沟变浅,口内检查上下牙列整齐,前牙覆盖覆牙合基本正常,上下第一磨牙呈中性关系。X线头影测量均有明显好转,趋于正常。结论 Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器联合可有效诱导下颌功能前移,改善上下颌关系,改善侧面部容貌和咬合关系,有效提高患者生活和生命质量,可作为矫正安氏II类错牙合畸形的主要方法。

隐形矫治器与直丝弓固定矫治器对行正畸矫治患者牙周状况及龈沟液炎症介水平的影响

目的:行正畸矫治患者应用隐形矫治器与直丝弓固定矫治器对牙周状况及龈沟液炎症介质水平的影响分析。方法:选取2018年3月~2019年5月行正畸矫治的98例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各49例。对照组采用直丝弓固定矫治器,观察组采用隐形矫治器。比较两组牙周状况和龈沟液炎症介质水平。结果:观察组治疗6个月后菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度低于对照组(P<0.05);治疗后两组白介素-1β、肿瘤坏死因子-α均升高,但观察组升高幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与直丝弓固定矫治器相比,行正畸矫治患者应用隐形矫治器对牙周健康和牙周炎症反应影响较小,有助于牙周健康。

无托槽隐形矫治技术与直丝弓固定矫治器在正畸患者中的应用效果

目的探讨无托槽隐形矫治技术与直丝弓固定矫治器在正畸患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年5月至2020年5月九江学院附属口腔医院收治的92例正畸患者临床资料,依据矫治方法不同分为对照组(46例)和观察组(46例)。对照组接受直丝弓固定矫治器治疗,观察组接受无托槽隐形矫治技术治疗。比较两组牙齿改善情况、牙周健康状况、咀嚼功能、生活质量及并发症发生情况。结果观察组倾斜牙矫正、转位牙扭正及完成治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前牙周健康状况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后菌斑指数(PLI)、龈沟探诊深度(SPD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PLI、SPD、GI、SBI低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前咀嚼功能及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后咀嚼效率、咬合力、口腔健康影响程度量表(OHIP)评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力、OHIP评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术治疗可缩短正畸患者倾斜牙、转位牙矫正时间,减轻对牙周组织损伤,促进咀嚼功能恢复,减少口腔问题对生活质量的影响,且并发症少。

直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的效果观察

选取我院2008年6月～2012年12月收治的90例学龄儿童上前牙外伤患儿，随机分为对照组42例和观察组48例。对照组给予传统的固定治疗，观察组患儿给予直丝弓固定矫正器进行固定治疗。结果观察组临床疗效总有效率为95.8％，对照组临床疗效总有效率为76.2％，观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中取得的临床效果显著，值得广泛应用和推广。

MRC矫治器和传统直丝弓固定矫治器用于儿童错(牙合)畸形早期的治疗效果

目的:探讨MRC矫治器和传统直丝弓固定矫治器用于儿童错(牙合)畸形早期的治疗效果。方法:按照随机数字表法将我院2020年9—12月收治的101例错(牙合)畸形患儿分为观察组和对照组,对照组50例予以传统直丝弓固定矫治器治疗,观察组51例予以MRC矫治器治疗,观察两组口腔不良习惯改善情况、骨骼变化以及牙齿变化情况。结果:治疗后,观察组口腔不良习惯改善情况优于对照组(P<0.05);观察组SNA角、SNB角大于对照组,ANB角及U1-SN角小于对照组(P<0.05);观察组上下牙弓宽度大于对照组,前牙覆(牙合)、前牙覆盖、上下牙弓拥挤度小于对照组(P<0.05)。结论:MRC矫治器用于儿童错(牙合)畸形早期治疗通过纠正患儿口腔不良习惯,诱导牙齿正常发育,改善骨面形。

直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的临床应用

目的 分析直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的临床应用效果。方法 抽取我科2015年2月-2016年4月收治的86例学龄前儿童上前牙外伤患儿,分为观察组和对照组,比对两组临床应用效果。结果 观察组和对照组患儿经过不同方法治疗后,其有效率分别为93.03%和76.74%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 学龄儿童上前牙外伤固定采用直丝弓固定矫正器其效果显著。

对比常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器、活动矫治器在正畸中对疼痛对比、龈沟液炎性因子的研究

在正畸治疗过程中对患者使用常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器以及活动矫治器,研究分析上述三种矫治器的疼痛对比以及龈沟液炎性因子变化情况。方法 选取我院一年多(即2019.02-2021.10)所治疗的正畸患者(研究样本例数为126例),采取不同颜色小球(红色、白色以及黄色)分组方式将其分为常规组(直丝弓固定矫治器,42例)、自锁组(自锁矫治器,42例)与活动组(活动矫治器,42例)三个小组,研究分析其临床疗效。结果 较之常规组(直丝弓固定矫治器)与自锁组(自锁矫治器),活动组(活动矫治器)患者经过治疗后其菌斑指数(PLI)(0.84±0.41VS1.74±0.72VS3.14±1.23)与探诊深度(PD)(2.48±0.43mmVS3.88±1.12mmVS3.94±1.23mm)、龈沟液相关炎性因子[白介素-1β(IL-1β)(34.68±2.74ng/LVS37.74±2.98ng/LVS38.89±3.25ng/L)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)(27.12±1.39ng/LVS28.99±1.52ng/LVS30.98±1.44ng/L)]指标水平、以及疼痛分值(1.75±1.23分VS3.46±1.94分VS5.42±2.61分)均处于较低水平中(P<0.05)。结论 较之常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器,活动矫治器在正畸患者临床疗效显著。活动矫治器对患者带来的疼痛感较轻,并且还可改善矫治器所造成的龈沟液炎性因子指标水平,可将其广泛使用在临床正畸治疗之中。

直丝弓矫治器联合上颌斜面导板治疗安氏Ⅱ类2分类畸形的研究

安氏Ⅱ类2分类错畸形是正畸临床常见的一类错畸形。表现为前牙闭锁性深覆,下颌颏部后缩,致使下颌无法顺利前伸,严重影响患者颜面部发育和口腔正常生理功能。本研究针对正处于青春发育期前及青春发育期患儿,采用直丝弓固定矫治器联合上颌斜平面导板进行矫治,并取得良好效果。1材料与方法1.1病例来源：2008—2011年就诊于山西医科大学口腔医院正畸科的处于生长发育高峰期的安氏Ⅱ类2分类下颌后缩患者16例,其中男性7例,女性9例;

无托槽隐形矫治中牙根吸收的分析研究

无托槽隐形矫治中牙根吸收的分析研究。方法 选取2023年1月至2023年12月本院收治的正畸患者70例为研究对象,采用随机颜色球法分为观察组、对照组,各35例。对照组实施直丝弓固定矫治,观察组实施无托槽隐形矫治。对比临床疗效。结果 观察组牙根吸收量低于对照组(P<0.05);观察组视觉模拟评分(visualanaloguescale,VAS)低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组牙龈指数(GingivalIndex,GI)、牙周袋探诊深度(PeriodontalPocketDepth,PD)、牙龈沟出血指数(SulcularBleedingIndex,SBI)、菌斑指数(PlaqueIndex,PLI)优于对照组(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治可降低牙根吸收,减轻患者疼痛感,预防并发症,并能改善患者牙周健康状况,具有推广的价值。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较

目的比较分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法随机抽取2015年5月至2018年5月至我院接受口腔正畸治疗的患者56例,按治疗时间顺序将其分为研究组(n=28)与参照组(n=28),分别给予无托槽隐形矫治器治疗与直丝弓固定矫治器治疗。比较分析两组患者矫正效果及各临床指标评分情况。结果经过组间比较显示研究组矫正效果及临床各指标均显著优于参照组(P <0.05)。结论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中均具有一定效果,无托槽隐形矫治器治疗效果更加显著,可在临床中广泛运用。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比观察

目的探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年7月我院治疗的60例口腔正畸患者作为研究对象,将其均分为两组,对照组为直丝弓固定矫治器,观察组为无托槽隐形矫治器,对比两组患者的治疗情况。结果观察组的总有效率为93.33%,高于对照组的总有效率76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗口腔正畸均有一定程度的疗效,这两种治疗方法进行比较,无托槽隐形矫治器的疗效明显更好。

无托槽隐形矫治器在儿童前牙移位矫治中的应用

目的:观察无托槽隐形矫治器矫正儿童前牙移位的效果。方法:选取笔者医院2019年6月-2020年6月收治的前牙移位患儿94例,随机分为传统组47例和观察组47例。传统组采用直丝弓固定矫治器矫正患儿前牙移位,观察组采用无托槽隐形矫治器矫正前牙移位。比较两组患儿矫治后的美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能、菌斑指数、牙龈指数、龈沟探诊深度、并发症及矫治效果。结果:观察组患儿在矫治过程中自觉美观程度、便捷程度、语言功能评分明显高于传统组(P<0.05),疼痛程度低于传统组(P<0.05);观察组患儿矫治后咬合力、咬合接触面积及咀嚼效率相较于传统组更高(P<0.05);两组患者各自佩戴12个月矫治器后菌斑指数、牙龈指数及龈沟探诊深度均较佩戴前升高(P<0.05),但观察组以上指标均低于传统组(P<0.05);随访12个月,观察组患儿出现口腔黏膜溃疡发生率和并发症总发生率明显低于传统组(P<0.05);观察组的总有效率(95.74%)与传统组(82.98%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治器对于儿童前牙移位具有较好的矫治效果,相较于传统的直丝弓固定矫治器,无托槽隐形矫治器更具有美观性和便捷性,减少了对患儿语言功能、咀嚼功能的不良影响且疼痛程度较低,有利于口腔清洁与牙周健康的维持。同时在佩戴过程中并发症发生率更低,值得临床推广应用。

补肾和血正齿法对口腔正畸牙齿移动速度的影响

目的评价中药补肾和血正齿方剂对正畸治疗过程中牙齿移动速度的影响。方法14例患者采用随机数字法分为治疗组和对照组。对照组单纯采用直丝弓固定矫正器治疗,治疗组在直丝弓固定矫正器治疗的基础上加用补肾和血正齿方药治疗。5日为1个疗程,6个疗程后,对两组治疗前后的牙模型进行测量分析,观察口腔内牙弓形态牙齿位移情况。结果在牙颌畸形矫正过程中,直丝弓固定矫正器加补肾和血正齿法治疗较单纯用直丝弓固定矫正器治疗局部牙齿移动速度有明显差异。结论直丝弓固定矫正器加补肾和血正齿法可加速牙齿的移动速度,缩短疗程,提高临床疗效。

奥敏清在青少年正畸治疗中预防牙釉质脱矿及再矿化的临床研究

目的:探讨奥敏清在青少年正畸治疗中预防牙釉质脱矿及再矿化的作用。方法:选取2017年4月-2018年10月笔者科室收治的50例正畸患者为研究对象,根据随机数字法将患者分为对照组和观察组,每组25例。所有患者均采用直丝弓固定矫治技术,对照组采取日常口腔护理,观察组在对照组的基础上加用奥敏清。记录患者治疗前及治疗第6、12个月时的牙面脱矿情况,并测量釉质脱矿指数(EDI)及激光龋齿探测仪探测值(DD值)。结果:治疗第6、12个月,两组牙釉质脱矿率均高于治疗前,治疗第12个月时牙釉质脱矿率均高于治疗第6个月(P<0.05);治疗第6、12个月,观察组牙釉质脱矿率均低于同期对照组(P<0.05)。治疗第6、12个月,两组EDI值、DD值均高于治疗前,治疗第12个月时EDI值、DD值均高于治疗第6个月(P<0.05);治疗第6、12个月,观察组EDI值、DD值均低于同期对照组(P<0.05)。结论:奥敏清在青少年正畸治疗中可有效预防釉质脱矿,促进牙釉质再矿化,值得临床推广应用。

正畸后修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果

目的观察用正畸后修复方法治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。方法对20例牙列缺损伴颌畸形患者先用直丝弓固定矫治器矫治牙颌畸形,再做义齿修复。结果本组20例患者均取得满意疗效。结论正畸后修复是治疗牙列缺损伴牙颌畸形的良好方案。

无托槽矫治技术在牙齿矫治患者中的应用效果及对牙周健康的影响

目的:探讨无托槽矫治技术在牙齿矫治患者中的应用效果及对牙周健康的影响。方法:收治口腔正畸患者96例,随机分为对照组和研究组,对照组采用传统直丝弓固定矫治器进行正畸治疗,研究组采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,研究组患者牙周健康状况较好。结论:无托槽矫治技术在牙齿矫治患者中应用效果显著,有助于保持牙周健康状态。

无托槽隐形矫治器在口腔正畸治疗中的效果观察

目的探究在口腔正畸治疗中采用无托槽隐形矫治器的效果。方法40例口腔正畸患者,依据双盲法分为对照组及观察组,各20例。对照组行直丝弓固定矫治器治疗,观察组行无托槽隐形矫治器治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后的牙周指数,满意度。结果观察组治疗总有效率100.00%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.059,P=0.008<0.05)。对照组患者治疗后的牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数均高于本组治疗前及观察组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的便携程度、咀嚼功能、语言功能、美观舒适度评分分别为(9.66±2.13)、(8.95±2.21)、(8.65±1.12)、(8.65±1.32)分,均高于对照组的(6.35±2.16)、(7.42±2.31)、(7.66±1.31)、(5.66±1.24)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器可有效满足口腔正畸患者的实际需求,摘戴方便、美观舒适,且益于患者牙周健康,值得推广。