隐形无托槽矫正器与金属托槽直丝弓矫正器在正畸中的效果对比评价

隐形无托槽矫正器与金属托槽直丝弓矫正器在正畸中的效果对比评价。方法 本次研究收入患者均为正畸治疗对象。其中接受金属托槽直丝弓矫正器治疗为对照组(n=30),隐形无托槽矫正器治疗为观察组(n=30),对比治疗结果。结果 较对照组,观察组的综合治疗满意率更高;两组患者并发症例数对比可知观察组例数更少;观察组的治疗时间如转位牙扶正时间、倾斜牙扶正所需时间、治疗总时长均比对照组短;经过治疗后观察组患者的牙病病症指标,正畸治疗评价结果更好。结论 隐形无托槽矫正器和金属托槽直丝弓矫正器在口腔正畸治疗中有极大的运用价值。两组效用综合对比可知,而隐形无托槽矫正器更具治疗时间短、治疗满意度高、并发症少等优势,值得运用推广。

传动直丝弓矫正器在AⅡ类Ⅰ分类错合畸形拔牙矫正病例中的应用

目的 对比传动直丝弓矫正器与滑动直丝弓矫正器在AⅡ类Ⅰ分类错合畸形拔牙矫正病例中的优劣。方法 选取2012年3月~2013年3月我院收治的AⅡ类Ⅰ分类错合畸形患者40例作为研究对象,均为牙齿严重前突或拥挤导致上颌第一双尖牙和两个下颌第二双尖牙被拔除。按照入院顺序随机分为实验组和对照组,各20例。实验组通过传动直丝弓矫正器进行修复。对照组通过滑动直丝弓矫正器进行修复。结果 实验组平均疗程16.2个月,对照组平均疗程24.2个月,差异有统计学意义（P〈0.05）,说明传动直丝弓矫正器相对滑动直丝弓矫正器,在AⅡ类Ⅰ分类错合畸形拔牙矫正病例中能有效缩短疗程,并且在医患满意率上无明显差别。结论 传动直丝弓矫正器与滑动直丝弓矫正器相比,在AⅡ类Ⅰ分类错合畸形因严重牙列拥挤或前突而拔除两个上颌第一双尖牙和两个下颌第二双尖牙矫正病例中,能明显缩短疗程减轻患者痛苦,并且由于两种矫正器各自力系的特点,对照组采用了多种增加支抗的措施,而实验组未采用,降低了医疗费用从而减轻了患者的负担,提高了患者的信赖以及治疗的配合程度,增强了医生对疗效的可控性,降低了医疗风险,是一种有效且实用的矫正器,值得临床推广应用。

传动直丝弓矫正器在AⅠ类错合畸形拔牙矫正中的优势

目的:比较传动直丝弓矫正器与滑动直丝弓矫正器在AⅠ类错合畸形拔牙矫正病例中的优势.方法:选取30例AⅠ类错合畸形患者,年龄11～38岁之间,均因严重牙列拥挤或前突而拔除四个第一双尖牙.将这些患者随机分为两组,每组15人.第一组为实验组,采用传动直丝弓矫正器矫正；第二组为对照组,采用滑动直丝弓矫正器矫正.结果:实验组平均疗程15.27个月,对照组平均疗程22.13个月,两组对照有明显差别,这说明传动直丝弓矫正器相对滑动直丝弓矫正器能有效缩短疗程,并且在医患满意率上无明显差别.结论:传动直丝弓矫正器与滑动直丝弓矫正器相比,在AⅠ类错合畸形因严重牙列拥挤或前突而拔除四个第一双尖牙矫正病例中,能明显缩短疗程,减轻患者痛苦,并且由于两种矫正器各自力系的特点,对照组采用了许多种增加支抗的措施,而实验组并不需要这些,这样既减轻了患者的经济负担和痛苦,又减少了医生对患者配合程度的依赖,增强了医生对疗效的可控性,在一定程度上降低了医疗风险,是一种有效且实用的矫正器.

尖牙向后结扎法应用于直丝弓矫正器及方丝弓矫正器的比较研究

将尖牙向后结扎法应用于直丝弓矫正器及方丝弓矫正器的平整、排齐牙列阶段，对其应用于两种矫正器的临床效果进行了比较研究。结果表明，在方丝弓矫正器上应用尖牙向后结扎法，同样获得良好的效果，且排齐上牙列的速度快于直丝弓矫正器。

传动直丝弓矫正器治疗成人牙列间隙伴深覆[牙合]深覆盖病例

患者．男，21岁。因上前牙前突及牙列不齐就诊。患者全身状况良好，无口腔不良习惯，无家族遗传史。无既往颌面部外伤或手术史．无正畸治疗史。

比较隐形无托槽矫正器与金属托槽直丝弓矫正器在正畸中的效果

目的本文旨在比较隐形无托槽矫正器与老式金属托槽直丝弓矫正器在口腔正畸中的应用效果情况。方法本实验选取2019年3月至2020年4月间于我院口腔科就诊的需行口腔正畸的患者共计140例,将入组患者应用随机数字表法平均分成两组,其中观察组与对照组各70人。对观察组患者行隐形无托槽矫正器矫正,对照组患者行常规固定矫正技术进行矫正,于矫正后12个月对两组患者治疗效果及牙周指数情况。结果观察组倾斜牙矫正时间、推磨牙向后时间及总治疗时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组牙齿松动度、牙龈出血指数及牙周袋深度均低于对照组,差异均具有统计学意义(P < 0.05)。结论隐形无托槽矫正器相较于老式金属托槽直丝弓矫正器在口腔正畸中的应用效果更好,值得临床推广使用。

直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的效果观察

选取我院2008年6月～2012年12月收治的90例学龄儿童上前牙外伤患儿，随机分为对照组42例和观察组48例。对照组给予传统的固定治疗，观察组患儿给予直丝弓固定矫正器进行固定治疗。结果观察组临床疗效总有效率为95.8％，对照组临床疗效总有效率为76.2％，观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中取得的临床效果显著，值得广泛应用和推广。

直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的临床应用

目的 分析直丝弓固定矫正器在学龄儿童上前牙外伤固定中的临床应用效果。方法 抽取我科2015年2月-2016年4月收治的86例学龄前儿童上前牙外伤患儿,分为观察组和对照组,比对两组临床应用效果。结果 观察组和对照组患儿经过不同方法治疗后,其有效率分别为93.03%和76.74%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 学龄儿童上前牙外伤固定采用直丝弓固定矫正器其效果显著。

直丝弓矫治器用于矫治牙列错颌畸形的临床评价

目的评价直丝弓矫治器用于矫治牙列错颌畸形的临床效果,为牙科医师选择正畸措施提供参考。方法从我院2015年12月—2017年12月收治的牙列错颌畸形患者中选择76例作为研究对象,参考患者入院病号奇偶数,按1:1比例划分为对照组和观察组,每组患者38例,对照组矫正治疗时使用方丝弓矫正器,观察组使用直丝弓矫正器,观察对比两组患者矫正效果和治疗时间。结果就矫治效果而言,观察组总有效率为92.11%,高于对照组84.21%,但两者对,比差异无统计学意义,P>0.05;相较于对照组,观察组患者安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类矫治完成时间较短,差异有统计学意义,P<0.05。结论针对牙列错颌畸形患者,行直丝弓矫正器矫正治疗疗效与方丝弓矫正器相当,但其治疗时间较短。

直丝弓矫治器在牙列错((牙合))畸形患者矫治中的应用效果

目的探讨直丝弓矫治器在牙列错(牙合)畸形患者矫治中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年12月江西省丰城市人民医院收治的牙列错(牙合)畸形患者60例作为研究对象,按照入院顺序单双号分为对照组和试验组,每组30例。对照组采用方丝弓矫治器矫正,试验组采用直丝弓矫治器矫正,比较两组矫正效果。结果试验组矫正达标率为100%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(χ^2=4.629,P<0.05);试验组安氏Ⅰ类、安氏Ⅱ类、安氏Ⅲ类矫正完成时间均短于对照组,差异均有统计学意义(t=7.897、8.521、6.312,P<0.05)。结论在牙列错(牙合)畸形患者的矫治中应用直丝弓矫治器,可缩短矫正时间,提高矫正效果。

自制直丝弓模拟牙合架在临床演示中的应用

目的:本实验通过自制直丝弓模拟牙合架能够完整演示直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤的全过程。方法:在硬石膏标准模型上去掉石膏牙及牙槽骨,铺上蜡托,经过装盒、煮盒、添胶、制作成热凝标准模型,把嵌体蜡熔化灌入替代牙槽骨。同时将处理过的离体牙植入牙槽骨内,制作成模拟牙合架。结果:模拟牙合架上的拥挤错位可应用直丝弓矫治器将牙齿排列整齐,最终达到磨牙的Ι类关系。结论:自制模拟牙合架生动、完整地演示了正畸治疗的全过程。学员可以反复操作,是临床前学生的理想教学方法。

直丝弓矫治技术的临床应用

应用直丝矫治技术治疗错牙合畸形１０例并取得了良好的矫治效果。在临床使用中发现该技术简化了临床医师椅旁操作时间，牙位的调整也更加精确，但该技术更易出现支抗丧失，因此在矫治过程中更应注重支抗的保护。

直丝弓技术结合小平导矫治成年深覆牙合

目的为探讨打开成年前牙深覆牙合的有效方法。方法对25例Ⅱ°、Ⅲ°前牙深覆牙合患者使用直丝弓矫正器和小平牙合板联合进行治疗研究。结果与单纯直丝弓矫正器相比,其打开咬合较快且时间短,至正常牙合时,Ⅱ°深覆牙合者平均3.1±1.2个月,Ⅲ°深覆牙合者平均4.6±1.4个月,两者差异有显著性(P<0.05)。结论直丝弓技术和小平牙合联合矫治前牙深覆牙合病例是一种有效的方法,值得推广应用。

直丝弓矫治应用滑动法关闭拔牙间隙的疗效观察

目的探讨直丝弓矫治应用滑动法关闭拔牙间隙的疗效。方法 68例错畸形患者,随机分为2组,滑动组34例,滑动法关闭左右两侧拔牙间隙;关闭曲组34例,采用关闭曲法关闭左右两侧拔牙间隙。治疗前后拍摄头颅侧位定位X线片,分析上、下第一磨牙和中切牙的相对移动量,比较2组牙移动速度。结果滑动组平均牙移动速度为1.10mm/月,关闭曲组平均牙移动速度为1.07mm/月,2组差异无统计学意义(t=0.85,P=0.44)。结论直丝弓矫治应用滑动法关闭间隙,简单易行,便于操作。

MBT直丝弓矫治技术的临床应用(附17例拔牙病例报告)

MBT直丝弓矫正体系是90年代末问世的最新直丝弓矫正器，主要发明人之一的美国Richard Mclaughlin医生在Andrews诊所工作了七年，对Andrews直丝弓体会深刻，他与另一位Andrews经典直丝弓矫正器的使用者，英国的JOhn Bennett医生经过二十多年的临床探索，于90年代从美国“A”公司推出McLaughl／Bennett数据的直丝弓矫正器，国内曾译为“滑动直丝弓矫正器”，虽然不很确切，

Laceback在方丝弓技术整平排齐阶段中的应用

对１０例拔牙病例在用方丝弓技术矫治的整平排齐阶段应用Ｌａｃｅｂａｃｋ，使牙弓的整平排齐与尖牙远中移动同步进行。配合主弓丝的末端弯曲（Ｃｉｎｃｈｂａｃｋ），并使切牙凸距及唇倾度相应减小，收到了良好的治疗效果。

传动直丝弓技术与滑动直丝弓技术矫治成人双颌前突的疗效比较

目的 探讨传动直丝弓技术和MBT滑动直丝弓技术矫治成人双颌前突患者的临床效果.方法 选择双颌或双牙弓前突患者40例,将其完全随机分为两组,传动组20例,应用传动直丝弓矫治;MBT组20例,应用MBT滑动直丝弓结合口外弓或种植钉辅助支抗治疗.比较两组头颅侧位X线治疗前后及治疗差值的组间差异.结果 平均疗程传动组为（19±4）个月,MBT组为（23±4）个月,差异有统计学意义（P＜0.05）;与治疗前比较,两组患者U1/SN、U1/NA、U1-NA、L1/NB、L1-NB、U1-AP、L1-AP、UL-EP、LL-EP均显著减小（P＜0.01）;U1/L1、鼻唇角和Z角均增大（P＜0.05）;MP/SN传动组增加1.93°（P＜0.05）,MBT组增加0.81°（P＞0.05）.除MP/SN差异有统计学意义外（P＜0.05）,其余差异均无统计学意义（P＞0.05）,但上中切牙内收量U1/NA传动组（-20.95±8.79）°明显大于MBT组（-16.00±6.52）°.结论 未使用额外支抗的传动技术和使用强支抗的MBT技术治疗双颌前突患者均能得到满意的软、硬组织结果.传动直丝弓技术能较早改善患者软组织侧貌,但上前牙有过于直立趋势,临床应注意上前牙的转矩控制.

生理性支抗控制系列讲座（三）低摩擦矫正器为什么不见得高效？

自锁托槽问世后,低摩擦矫正器成为一个热门话题,于是很多学者开始比较低摩擦矫正器与常规直丝弓矫正器的临床效率,虽然早期的部分临床实验显示自锁矫正器能够更快地排齐牙齿,但随后出现的证据强度更高的前瞻性随机临床试验并不支持这样的结论,为什么？

补肾和血正齿法对口腔正畸牙齿移动速度的影响

目的评价中药补肾和血正齿方剂对正畸治疗过程中牙齿移动速度的影响。方法14例患者采用随机数字法分为治疗组和对照组。对照组单纯采用直丝弓固定矫正器治疗,治疗组在直丝弓固定矫正器治疗的基础上加用补肾和血正齿方药治疗。5日为1个疗程,6个疗程后,对两组治疗前后的牙模型进行测量分析,观察口腔内牙弓形态牙齿位移情况。结果在牙颌畸形矫正过程中,直丝弓固定矫正器加补肾和血正齿法治疗较单纯用直丝弓固定矫正器治疗局部牙齿移动速度有明显差异。结论直丝弓固定矫正器加补肾和血正齿法可加速牙齿的移动速度,缩短疗程,提高临床疗效。

探讨微型种植体支抗在对患者进行口腔正畸治疗中的应用效果

目的 :探讨微型种植体支抗在对患者进行口腔正畸治疗中的应用效果。方法 :选取2016年10月至2017年10月期间在连云港市第一人民医院进行口腔正畸治疗的60例患者作为研究对象。根据随机数表法将这些患者分为传统组和种植体组。为传统组患者使用直丝弓金属托槽矫正器进行口腔正畸治疗,为种植体组患者使用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗。然后观察两组患者治疗的效果、磨牙位移的距离、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及发生不良反应的情况。结果 :种植体组患者治疗的总有效率高于传统组患者,其磨牙位移的距离小于传统组,其上中切牙倾角差及上中切牙凸距差均大于传统组患者,其不良反应的发生率低于传统组患者,P <0.05。结论 :使用微型种植体支抗对患者进行口腔正畸治疗的效果显著,可有效地矫正其牙列拥挤、牙弓前突的情况,且不易引发不良反应。