三种直丝托槽槽沟表面结构及摩擦现象的观察研究

目的 :通过扫描电镜对三种直丝托槽与弓丝组合在滑动前后表面结构的研究 ,为临床使用这些托槽需注意那些问题提供理论指导。方法 :选用新亚公司生产的Roth托槽、三比公司生产的滑动直丝托槽、Tomy公司生产的OPA K托槽与 0 .4 82 6mm× 0 .6 35 0mm(0 .0 1 9英寸× 0 .0 2 5英寸 )不锈钢方丝组合 ,在滑动前后进行扫描电镜观察。结果 :(1 )滑动前Roth托槽、滑动直丝托槽比OPA K托槽表面粗糙。 (2 )滑动后三种直丝托槽与弓丝都有明显磨损 ;但与国内三比公司生产的滑动直丝托槽组合的 0 .4 82 6mm× 0 .6 35 0mm (0 .0 1 9英寸× 0 .0 2 5英寸 )不锈钢方丝有明显的锉刀状损伤痕。结论 :使用直丝弓矫治技术时 ,应重视托槽表面粗糙、磨损对摩擦力的影响 。

3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐与整平阶段上颌牙弓宽度的变化

目的:评价3B自锁托槽系统和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列过程中上颌牙弓宽度的变化。方法:选取40例非拔牙的正畸患者,分别应用传统直丝托槽和3B自锁托槽,排齐和整平上颌牙列,在T1阶段和T2阶段(即应用0.018×0.025NiTi方丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,然后选取尖牙牙尖间的宽度等测量标志点进行多项测量。结果:自锁托槽组与直丝托槽组牙弓宽度变化最显著的是前磨牙区,各自前后差异均有统计学意义(均P<0.05);自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:对于非拔牙正畸的患者,应用3B自锁托槽和传统直丝托槽系统在排齐和整平牙列阶段,均可使上颌牙弓中后段宽度显著增大;自锁托槽组的牙弓变化量比直丝托槽组大,但优势不明显。

自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。

用自锁托槽与传统的直丝托槽对牙齿畸形患者进行正畸治疗的效果对比

目的 :对比用自锁托槽与传统的直丝托槽对牙齿畸形患者进行正畸治疗的临床效果。方法 :选取2013年2月至2015年2月期间收治的78例牙齿畸形患者作为研究对象。将其随机分为传统组与自锁组(39例/组)。为传统组患者应用传统的直丝托槽进行正畸治疗,为自锁组患者应用自锁托槽进行正畸治疗。观察对比两组患者治疗的时间、随访期间其托槽脱落率和在治疗的初期阶段其舒适度评分。结果:1)与传统组患者相比,自锁组患者在随访期间其托槽的脱落率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。2)与传统组患者相比,自锁组患者在治疗的初期阶段其舒适度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。3)与传统组患者相比,自锁组患者治疗的时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与用传统的直丝托槽治疗牙齿畸形相比,用自锁托槽治疗牙齿畸形的临床效果更为显著,可降低患者托槽的脱落率,提高其治疗期间的舒适度,缩短其治疗的时间。

一种新型直丝弓托槽辅助定位器

开发一种在患者口内辅助直丝弓托槽准确定位的正畸托槽定位器(下称“新型定位器”)。 方法 将装置的固位点放置在牙齿的唇面或颊面远中咬合面最高点;调整装置两条长轴相交的角度,使之与待测牙齿的角度相同;读取水平轴和垂直轴的数值,并算出其一半值;将两条短轴移至半值处,其相交点即为临床牙冠中心。 结果 新型直丝弓托槽辅助定位器可以在患者牙面上定位出直丝弓托槽的垂直高度,近远中位置以及角度。结论 新型直丝弓托槽辅助定位器可提高直丝弓托槽定位的准确性以及效率。

高转矩自锁托槽及直丝弓托槽对双颌前突青少年患者的矫正疗效及对牙根形态的影响

目的对比高转矩自锁托槽、直丝弓托槽对双颌前突青少年患者的矫正疗效及对牙根形态的影响。方法选取2019年6月至2021年6月在中国人民解放军战略支援部队特色医学中心接受治疗的双颌前突青少年患者87例,采用随机数字表法分为观察组(42例)和对照组(45例)。其中观察组患者采用高转矩自锁托槽矫正,对照组患者采用直丝弓托槽矫正。矫正前后对两组患者进行X线片的拍摄,以评估两组治疗的矫正效果和对牙根形态的影响。结果观察组矫正时间为(20.66±2.82)个月短于对照组的(24.69±1.79)个月,差异有显著性(P<0.05)。两组矫正1个月后上颌中切牙和上颌侧切牙的根尖吸收量差异无显著性(P>0.05),观察组12个月后上颌中/侧切牙吸收量均小于对照组(P<0.05)。矫正12个月后,观察组右上侧中切牙、右上颌侧切牙和左上侧中切牙牙根长度均长于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论直丝弓托槽、高转矩自锁托槽均可满足双颌前突青少年患者的矫正需求,但高转矩自锁托槽更利于维护牙根形态,减少根尖吸收。

自锁托槽与普通直丝托槽矫治中尖牙远移速度的比较

目的:比较应用自锁托槽矫治器与普通直丝托槽矫治器矫治中尖牙向远中移动的速度。方法:选取需拔除上颌第一前磨牙的安氏Ⅱ1错颌患者40例,同一患者双侧上颌尖牙随机粘自锁托槽或普通直丝托槽,牙列排齐整平后,上颌换0.018英寸的不锈钢圆丝,用镍钛拉簧以150 g的力量,使上颌尖牙向远中移动。患者每隔28 d复诊1次。计算出使用不同托槽后尖牙向远中移动的速度。配对t检验进行统计分析。结果:普通直丝托槽矫治器尖牙向远中移动的速度明显快于自锁托槽矫治器(P﹤0.01)。结论:很多因素可以影响自锁托槽矫治器的摩擦力。

自锁托槽与直丝托槽摩擦力的应用对比研究

目的比较自锁托槽和直丝托槽在临床应用中摩擦力的大小。方法选择安氏Ⅰ类拥挤病例30例。均采用非拔牙矫治,其中13例使用自锁托槽,17例使用直丝托槽。记录每个患者矫治所用时间,观察牙根吸收以及牙周健康情况。结果自锁组平均矫治时间(12.15±1.46)个月,直丝组为(17.49±1.80)个月,差异有统计学意义(P<0.01);自锁组未见牙根吸收及牙周间隙增宽,直丝组则有上述情况出现。结论在安氏Ⅰ类拥挤病例的矫治中,自锁组治疗所用时间明显低于直丝组;牙根吸收或牙周间隙增宽的可能性降低。

不同直丝托槽与弓丝在后牙段摩擦力的实验研究

目的了解干燥条件下6种常用国内、外直丝托槽与弓丝组合时在后牙段所产生的摩擦力状况.方法在干燥条件下,测试6种直丝托槽与4种弓丝组合在后牙段的动、静摩擦力.结果 6种直丝托槽与弓丝组合所产生的动、静摩擦力,以AS托槽最小,有统计差异,其余5种托槽虽有差异,但无差异显著性.动、静摩擦力平均百分比从小到大依次为:MR托槽、MS托槽、AS托槽、AR托槽、OP托槽、BS托槽.结论 1.本实验条件下,相同厂家生产的MBT托槽、颊面管比Roth托槽、颊面管显示较低的动、静摩擦力.2.选用国产直丝托槽时应注意支抗控制.

Damon Q自锁托槽矫治器和传统直丝弓托槽矫治器临床疗效对比研究

目的:探讨Damon Q自锁托槽矫治器和传统Roth直丝弓托槽矫治器临床疗效的差异。方法:32例拥挤Ⅰ度的安氏Ⅰ类错牙合畸形非拔牙患者,治疗前进行同行评估打分,两组均质性相当,根据分值进行配对分组。其中Damon Q自锁托槽矫治器组(A组)16例,男6例,女10例;传统直丝弓托槽矫治器组(B组)16例,男7例,女9例。对两组矫治结束的治疗满意度、矫治时间、患者矫治器戴用初期的舒适度,以及矫治过程中的口腔卫生状况进行对比。结果:两组的治疗满意度无明显统计学差异,A组的治疗时间明显短于B组(P<0.05),戴用矫治器初期舒适度A组明显优于B组,口腔卫生状况A组和B组无明显差异。结论:两种矫治器均能达到满意的矫治效果,自锁托槽矫治器可适当缩短疗程,且戴用舒适度较好,但价格较贵,临床上可根据需要各取所需。

3M自锁托槽与奥杰直丝弓托槽临床应用中脱落率的对比研究

目的:比较正畸治疗过程中自锁托槽与直丝弓托槽的脱落率。方法:选择牙列完整的50例非拔牙固定正畸矫治患者,随机分为两组,自锁托槽组25例,直丝弓托槽组25例。所有操作严格按照粘接要求进行粘接,观察时间为3个月,记录其脱落情况,计算脱落率。结果:自锁托槽组和直丝弓托槽组脱落率分别为7.2%和7.8%,两者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自锁托槽和直丝弓托槽的脱落率无统计学差异,医师可根据患者的要求和自己的习惯选择适合的托槽。

3B自锁托槽与滑动直丝弓托槽用于安氏Ⅰ类错颌非拔牙病60例

目的探讨3B自锁托槽在安氏I类错颌非拔牙病例中的优势。方法选取安氏I类错颌非拔牙患者（拥挤度〈4mm）120例（男68例，女52例），年龄12_3～17．5岁，分为两组，A组60例使用3B自锁托槽矫治，B组60例使用3B滑动直丝弓托槽矫治。记录两组排齐整平时问、复诊时间、复诊次数、疗程及牙弓宽度。结果A组排齐整平时间（5．1±1．7）个月，B组为（7．9±1．8）个月：A组平均复诊时间8周，B组为4周；A组复诊次数（7．00±1．09）次，B组为（16．00±1．43）次；A组总疗程（12．15±1．46）个月．B组为（17．49±1．80）个月，差异均有统计学意义（P〈0．01）。A、B组牙弓宽度矫治前后均有显著变化，但两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在安氏I类错颌非拔牙病例的矫治中，自锁组治疗排齐整平时间、复诊时间、复诊次数、疗程明显低于直丝组。

改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征的临床对比研究

目的比较改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征。方法选择符合纳入标准的患者30例,随机分成两组,分别采用以上两种托槽进行矫治。统计分析排齐下牙列矫治时间和牙移动特征。结果(1)Tip-Edge Plus与传统直丝弓两种托槽在解除下前牙轻度拥挤时间上差异无统计学意义,但Tip-Edge Plus托槽解除中度拥挤和重度拥挤比传统直丝弓托槽快,且无论哪种托槽,拥挤度越大,排齐时间越长。(2)随着拥挤解除,尖牙间宽度和磨牙间宽度均增加。Tip-Edge Plus托槽组磨牙间宽度增加更大。(3)随着拥挤解除,下前牙唇倾度增加。两组间增加值差异无统计学意义。结论与传统直丝弓托槽相比,Tip-Edge Plus托槽可以更快地解除中、重度拥挤,临床上应综合考虑患者的情况,选用最佳的矫治器和矫治技术。

MBT托槽、传动直丝弓托槽及M-LF托槽的摩擦力比较

目的:测试3种不锈钢托槽与不同尺寸弓丝、不同结扎方式组合所产生的摩擦力大小,探讨对摩擦力影响最显著的因素。方法:本实验在干燥环境中使用WDW20&0.5电子式万能试验机进行测试,采用正交设计,测试3种直丝弓托槽(MBT托槽、M-LF托槽、传动直丝弓托槽)、3种尺寸弓丝(0.017×0.025英寸不锈钢方丝、0.018×0.025英寸不锈钢方丝、0.019×0.025英寸不锈钢方丝)与3种结扎方式(弹力结扎圈、0.20mm不锈钢结扎丝、0.25mm不锈钢结扎丝)组合的摩擦力,进行极差分析和方差分析。再对弓丝及托槽进行电镜扫描。结果:影响摩擦力的因素由大到小为结扎方式、弓丝尺寸、托槽种类,M-LF托槽搭配0.017×0.025英寸不锈钢弓丝使用0.20mm不锈钢丝结扎所产生摩擦力最小。结论:弓丝尺寸与结扎方式影响摩擦阻力。M-LF托槽的"减法"设计明显降低了托槽与弓丝间的摩擦力,有助于快速排齐牙齿。使用较细结扎丝,有助于使用滑动机制关闭后牙间隙。

3M自锁托槽与直丝弓托槽在正畸治疗过程中应用的比较

背景:自锁托槽矫治器的出现改变了传统的结扎方式,显著提升了矫治过程中牙齿的滑动机制及扩弓效果,有效降低了摩擦力。目的:探讨3M自锁托槽和传统直丝弓托槽在正畸治疗过程中的应用效果差异。方法:纳入轻、中度拥挤的安氏一类错牙合畸形矫治患者796例,其中男398例,女400例,年龄11-19岁,398例患者选择采用3M Smart ClipTM自锁托槽矫正器治疗,为观察组;另398例选择奥杰MBT直丝弓托槽矫正器治疗。比较两组磨牙间宽度、尖牙间宽度、上前牙凸度及矫正疗程。结果与结论:两组矫治后的前磨牙间宽度、上前牙凸度显著优于矫治前(P<0.05),并且观察组矫治效果明显优于对照组(P<0.05);两组组内治疗前后的第一磨牙宽度、尖牙间宽度等比较差异无显著性意义,两组之间比较差异也无显著性意义。观察组牙列排齐时间与总治疗疗程均少于对照组(P<0.05)。表明与传统的MBT直丝弓托槽矫正器相比,3M自锁托槽矫正器扩弓效果明显,可降低临床矫治拔牙比率,缩短矫正疗程。

高转矩自锁托槽与传统直丝弓托槽矫治双颌前突患者的效果对比

目的对比两种不同托槽在矫治双颌前突患者中的临床效果。方法回顾性分析48例双颌前突患者的临床资料,将其中采用高转矩自锁托槽进行矫治的患者纳入研究1组,采用传统直丝弓托槽矫治的患者纳入研究2组,两组均24例。比较两组矫治前后上颌切牙牙根形态及牙根长度的差异。结果矫治前,两组左上侧中切牙、左上颌侧切牙、右上侧中切牙和右上颌侧切牙的牙根长度比较无差异(P>0.05);两组矫治后牙根长度均短于本组矫治前的水平(P<0.05),且研究1组长于研究2组(P<0.05)。矫治1个月后,两组上颌中切牙和上颌侧切牙根尖吸收情况比较无差异(P>0.05);矫治12个月后,研究1组根尖吸收情况与矫治1个月后相比无明显差异(P>0.05),但研究2组明显多于本组矫治1个月后的水平(P<0.05),且研究1组矫治12个月后根尖吸收情况明显少于研究2组(P<0.05)。结论高转矩自锁托槽矫治双颌前突患者可以有效减轻患者根尖吸收情况,与传统直丝弓托槽相比更利于维护牙根的长度,临床矫治效果显著。

初戴隐形矫治器、Damon Q自锁托槽与直丝弓托槽对成人正畸疼痛及龈沟液内炎性因子的影响

目的对比初戴隐形矫治器、Damon Q自锁托槽与直丝弓托槽对成人正畸疼痛及龈沟液内炎性因子的影响。方法选取2019年1—12月本院收治的120例接受正畸治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为3组,各40例。A组佩戴隐形矫治器,B组佩戴Damon Q自锁托槽,C组佩戴直丝弓托槽,比较3组疼痛程度、龈沟液内炎性因子水平。结果正畸后2 h、8 h、24 h、3 d、5 d、7 d,3组VAS评分比较差异均无统计学意义。正畸前,3组IL-1β、TNF-α水平比较差异无统计学意义;正畸结束时,3组IL-1β、TNF-α水平均高于组内正畸前(P<0.05),且3组组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论初戴隐形矫治器、Damon Q自锁托槽、直丝弓托槽用于成人正畸中疼痛程度均较轻,隐形矫治器对龈沟液内炎性水平有更好控制作用,Damon Q自锁托槽次之。

国产3B自锁托槽、3B直丝弓托槽和Damon Q自锁托槽椅旁操作时间的对比研究

目的比较国产3B自锁托槽、Damon Q自锁托槽以及国产3B直丝弓托槽的椅旁操作时间,为国产3B自锁托槽的临床应用提供参考依据。方法选择正畸患者80例,其中20人使用国产3B自锁托槽(3B自锁组),20人使用Damon Q自锁托槽(Damon Q自锁组),20人使用国产3B直丝弓托槽+结扎丝结扎(结扎丝组),20人使用国产3B直丝弓托槽+橡皮圈结扎(橡皮圈组)。待患者上下颌牙列基本排齐后,使用0.018*0.025英寸镍钛方丝入槽,记录全口结扎和拆除时间。采用单因素方差分析,比较4组患者的结扎和拆除时间。结果 3B自锁组的结扎、拆除和总时间均明显短于结扎丝组和橡皮圈组(P<0.01)。3B自锁组和Damon Q自锁组在结扎、拆除和总时间方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无论是采用结扎丝结扎还是橡皮圈结扎,国产3B自锁托槽的椅旁操作时间明显短于直丝弓托槽,且与进口的Damon Q自锁托槽相比无明显统计学差异。

LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例的临床对比

目的比较LF托槽与传统直丝弓托槽对非拔牙安氏1类病例矫治的治疗时间、复诊次数、托槽脱落率及对牙周健康的影响。方法随机选择40例12～16岁安氏1类非拔牙病例,分为LF托槽组(s组)与传统直丝弓托槽组(d组),分别记录矫治的总疗程时间、总复诊次数、托槽的总脱落率、及治疗1、3、6个月下切牙的牙龈指数(GI)。结果 LF托槽组在矫治的总疗程、复诊次数、托槽总脱落率及牙龈指数明显低于传统直丝弓托槽组,经统计学分析其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 LF托槽比传统直丝弓托槽对安氏1类非拔牙病例能更快地完成矫治,并更有利于牙周组织健康。