期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
直径≤10 mm的无蒂结直肠息肉患者应用冷圈套切除术与EMR治疗的临床对比研究 被引量:8
1
作者 黄祎诺 李帅 +1 位作者 杜娟 朱志元 《医药论坛杂志》 2022年第23期55-58,63,共5页
目的 探讨直径≤10 mm的无蒂结直肠息肉患者应用冷圈套切除术(cold snare polypectomy, CSP)与内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection, EMR)治疗的临床疗效。方法 选取2019年1月—2021年12月北京丰台右安门医院收治的120例无... 目的 探讨直径≤10 mm的无蒂结直肠息肉患者应用冷圈套切除术(cold snare polypectomy, CSP)与内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection, EMR)治疗的临床疗效。方法 选取2019年1月—2021年12月北京丰台右安门医院收治的120例无蒂结直肠息肉患者,根据手术方式将患者分为CSP组51例和EMR组69例。CSP组接受CSP手术治疗,EMR组接受EMR手术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间和胃肠功能恢复时间;比较两组息肉组织学完整切除率、标本回收率、术中即刻出血率、术后延迟出血率;记录两组并发症发生情况;术后回访6个月,统计两组息肉复发情况。结果 CSP组手术时间、术中出血量、住院时间和胃肠功能恢复时间均明显短于EMR组(P<0.05);CSP组息肉组织学完整切除率、标本回收率分别为94.81%、91.11%,与EMR组的96.69%、95.04%无显著差异(P>0.05);CSP组术后即刻出血率为3.91%,与EMR组的5.88%无显著差异(P>0.05);CSP组术后延迟出血率为5.88%,显著低于EMR组的18.84%(P<0.05);CSP组并发症发生率和复发率为9.80%、3.92%,与EMR组的11.59%、4.35%无显著差异(P>0.05)。结论 与EMR术比,CSP治疗直径≤10 mm的无蒂结直肠息肉患者可缩短手术时间和住院时间,降低延迟性出血,息肉组织学完整切除率高,复发率低,安全性好。 展开更多
关键词 无蒂 直径1~10mm 结直肠息肉患 冷圈套切除术 内镜下黏膜切除术 组织学完整切除 术后延迟出血
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部