溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取本院2014年8月~2016年8月诊治的急性心肌梗死患者132例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者66例实施溶栓后介入疗法,观察组患者66例实施直接介入疗法。于治疗前后行心功能评定和临床指标检测,比较两组患者的临床疗效、并发症发生率。结果治疗后,两组患者的左心室舒张末期内径、左心室舒张末期容积指数、心功能分级均降低,左室射血分数、肌酸激酶同工酶、氨基末端脑利钠肽前体、TIMI血流分级均增加,6 min步行距离增长(P<0.05)。观察组患者治疗后的左心室舒张末期内径、左心室舒张末期容积指数、心功能分级、总并发症发生率均低于对照组(P<0.05),左室射血分数、肌酸激酶同工酶、氨基末端脑利钠肽前体、TIMI血流分级、总有效率均高于对照组,6 min步行距离长于对照组(P<0.05)。观察组患者术后住院时间短于对照组(P<0.05)。结论溶栓后介入疗法和直接介入疗法均是急性心肌梗死的有效治疗方法,其中直接介入疗法的效果更佳。

溶栓后介入疗法和直接介入疗法治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的探究溶栓后介入治疗(PCI)和直接PCI治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效。方法资料随机选取2012年5月—2014年5月该院收治的100例AMI患者,随机分为研究组与对照组,每组50例。对照组行直接PCI治疗,研究组行溶栓后PCI治疗,分析两组治疗效果。结果研究组术前术后TIMI3级血流与开通率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其中研究组术后TIMI3级血流与开通率94.00%、96.00%,均高于对照组78.00%、80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组LVEF(57.28±4.13)%高于对照组(50.14±3.86)%,LVEDD(44.35±2.86)%低于对照组(50.18±3.73)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论溶栓后PCI治疗AMI疗效确切,有利于改善患者心室功能,具有临床应用价值。

直接介入疗法对急性心肌梗死患者心功能及心肌酶谱的影响

目的探讨直接介入疗法对急性心肌梗死患者心功能及心肌酶谱水平的调节作用。方法选取2017年12月至2019年3月于本院就诊的急性心肌梗死患者70例,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组于溶栓后介入治疗,观察组行直接介入疗法,比较两组患者心功能[血清脑钠肽(BNP)、左心室射血分数(LVEF)]和心肌酶谱[肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]水平。结果治疗前,两组BNP、LVEF水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组BNP水平低于对照组,LVEF水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组CK、LDH、α-HBDH、CK-MB水平比较,差异无统计学意义;治疗后,观察组CK、LDH、α-HBDH、CK-MB水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过直接介入疗法治疗急性心肌梗死患者,可有效改善心功能,利于调节心肌酶谱水平。

溶栓后介入与直接介入对急性心肌梗死的疗效比较研究

目的比较溶栓后介入与直接介入对急性心肌梗死的疗效,探讨最佳治疗措施。方法选择2016年4月—2018年4月本院心内科收治的86例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各43例。观察组予以溶栓后介入疗法,对照组予以直接介入疗法。评定与比较两组患者手术情况、心功能改善情况。结果观察组TIMI3级血流95.35%,开通率97.67%,CKMB峰值(261.07±212. 11) U/L,LVEF (53. 21±1. 78) mm Hg,SV (4. 71±0. 55) mm Hg,LVESD (51. 56±2. 27)mm Hg,LVEDD(52.33±3.45) mm Hg。与对照组比较,观察组的TIMI3级血流、开通率、LVEF、SV均升高明显,LVESD、LVEDD、CK-MB峰值则降低明显,差异具统计学意义(χ~2=6.51、4.46,P<0.05;χ~2=7.32,P<0.05;χ~2=6.02,P<0.05;χ~2=6.11,P<0.05;χ~2=6.67、3.68,P<0.05)。结论与直接介入治疗比较,溶栓后介入治疗急性心肌梗死的疗效更佳,对于心功能改善效果更佳。

急性心肌梗死47例心血管内科治疗的临床分析

主要探讨了针对急性心肌梗死患者接受心血管内科治疗的临床效果。方法:通过治疗方式的不同将2020年-2021年期间我院收治的急性心肌梗死(47例)患者,分为观察组(24例)与常规组(23例),其中观察组接受溶栓后介入疗法予以治疗,常规组则接受直接介入疗法予以治疗,患者经治疗后,评估组间的心功能与血脂指标、不良反应、心肌酶水平、QRS积分以及临床效果等指标。以此来探讨各组患者的临床治疗效果。结果:组间患者的心功能与血脂水平(LVEDD、LVESD及LDL-C)对比,观察组的相关指标数据低于常规组(P<0.05);组间患者发生不良反应概率对比,观察组概率12.50%比常规组概率39.13%更低(P<0.05);两组心肌酶水平(CK、CK-MB以及LDH)对比,观察组的各项水平均高于常规组(P<0.05);各组治疗前后QRS积分评比,治疗前数据无意义(P>0.05),治疗后,观察组积分相对常规组更低(P<0.05);组间患者临床效果对比,观察组总有效率95.83%比常规组总有效率73.91%更高(P<0.05)。结论:本研究通过对急性心肌梗死患者采取了不同治疗方案干预后,利用患者的临床数据进行统计评估后得出,采取溶栓后介入疗法予以治疗,能够显著改善患者的心功能与血脂水平,降低患者发生不良反应发生概率,调节患者的心肌酶水平,同时提高了患者的临床治疗效果,因此值得临床应用与推行。