从间接保护到直接保护:平台经济下消费者在反垄断法中的定位

平台经济逐渐形成了以消费者为中心的市场竞争格局。反垄断法对消费者予以间接保护,无法解释平台经济发展的现状,无法解决平台经济下消费者利益保护的现实问题,因此需要结合平台经济特点对反垄断法进行检视和反思。从现实维度观之,消费者对平台经济的发展具有决定性作用,消费者与平台经济的直接联系加深,且消费者在平台经济下权益更易受损。从规范维度来看,各主要国家反垄断法相关立法日趋重视对消费者的直接保护。鉴于此,平台经济下反垄断法对消费者的定位应从间接保护转换为直接保护。

死者人格保护的比较与选择:直接保护理论的确立

对死者的人格予以保护是我国司法实践中的普遍做法,学说对于这种做法的教义学解释大多采用间接保护理论。这种理论存在内在矛盾和体系障碍,应当借鉴比较法上的做法采用直接保护理论。人的人格包括动态和静态两个方面,人死之后,虽然丧失了人格的动态方面,但其某些人格静态方面能够脱离人的生命而继续,成为人格的继续存在。正是这种继续存在的人格使死者具有了在人格权法律关系中享有部分权利能力的正当性,也使其具有了获得人格权法直接保护的正当基础。因而,死者能够在人格权法律关系中具有人格权,获得人格权法的直接保护,但是需要有保护人代为进行保护。其人格存在的财产性部分和非财产性部分由于属性的不同,分别适用不同的保护规则。

论非物质文化遗产与传统知识直接法律保护的融合与差异——以获取和惠益分享为视角

获取和惠益分享机制首创于1992年《生物多样性公约》,它是确保传统知识所有人(持有人)能够得到公平合理的惠益分享的重要法律机制。鉴于非物质文化遗产和传统知识在来源、特征和内容上具有高度融合性,该机制也能够适用于非物质文化遗产的直接法律保护。不过在实施过程中,可能仍然存在一些如传承人的定位,以及传承人名录、资助等参与主体和具体制度的兼容问题。

论公民个人隐私权的直接保护和限制

一、信息时代引发隐私权危机 近期多家网站用户信息被泄露的事件，引起了互联网管理部门的高度重视。相关事实已由公安机关查明，违法人员已经或将要被依法严肃查处。如今，到处流传的“花5元钱就可以查身份证详细信息”的消息，引发不少消费者对个人信息安全的担忧。④网络的出现，在给人们的生活带来极大便利的同时也引起了网络用户对自身隐私信息的关心。

论直接违反环境保护管制之犯罪

探讨直接违反环境保护管制之犯罪必须厘清环境刑事犯罪与环境行政违法在伦理本质和社会危害性方面的界限。直接违反环境保护管制之犯罪是违反环境从业人员行为规则且情节严重的犯罪。有效维护环境行政秩序和周全保护环境是惩治直接违反环境保护管制之犯罪的现实根据。我国刑法应通过行政相对人谎报行为的犯罪化,违反"三同时"制度行为的犯罪化以及环境主管机关工作人员违法批准、发放自然资源开采、使用许可证、排污许可证罪的设立,对直接违反环境保护管制之犯罪进行立法完善。

平台封禁行为下消费者利益的保护

随着平台经济的不断发展,消费者在平台经济中的主导地位日益凸显,平台经营者的违法行为更为隐蔽,封禁行为对消费者利益造成的损害也更为显著。消费者利益既是研判平台封禁行为是否违法的重要指征,也应当受《中华人民共和国反不正当竞争法》的直接保护。当前,平台封禁行为下的消费者利益保护问题在法律依据、救济途径、利益衡平等方面存在困境,阻碍了维护消费者利益目的之实现。从现实维度出发,在平台封禁行为下保护消费者利益势在必行。从规范维度出发,信息不对称理论、当事人适格理论等为平台封禁行为下消费者利益保护问题提供了坚实的理论基础。为严格落实《中华人民共和国反不正当竞争法》对消费者利益的直接保护,亟待构筑该法视域下对平台封禁行为损害消费者利益的保护路径。通过厘清消费者利益保护相关法律之关系、创设消费者独立诉权、完善消费者团体诉讼制度、落实检察机关的公益诉讼职能,并重视多元利益的衡平,可构筑消费者利益直接保护机制,实现消费者利益保护社会共治的有益进路。

古籍保护方法研究

在简要介绍古籍直接保护的基础上 ,重点论述了古籍间接保护的几种新方法 ,即缩微复制、影印出版、电子扫描和光盘存储 ;此外 ,还提出了“古籍保护之保护”的新概念。

死者人格利益保护的理论基础和立法选择

学界对死者人格利益应予以保护已达成共识,但保护的究竟是死者利益、近亲属利益还是社会公共利益,存在不同观点。英美国家和日本采间接保护说,德国和俄罗斯则采直接保护说。我国法律对死者人格利益保护没有明确规定,死者人格利益保护制度的构建完全依赖于司法解释,法院对死者人格利益保护究竟是采直接保护说还是间接保护说摇摆不定。我国未来民法典应以近亲属权益兼顾公共利益保护为理论基础,采间接保护说。

完善投资者合法权益自我保护的法律机制——兼谈我国证券法相关条文的修改建议

保护投资者合法权益 ,是证券法的立法宗旨之一 ,而投资者自我保护法律机制的建立 ,是证券立法走向成热的重要表现。我国现行证券法 ,已建立起了一套行之有效的保护投资者合法权益的组织架构、运行原则和制度 ,有力地促进了我国证券市场的快速发展。但是 ,现行证券法对于投资者的保护主要体现为间接性的外力保护措施 ,对于直接的投资者自我保护尚未建立起系统的框架 ,缺乏具体的制度安排。为了更好地促进我国证券市场的稳定发展和对外开放 ,我国应尽快建立多层次的投资者合法权益自我保护法律机制。

论死者人格的立法保护

中国的死者人格保护规则是通过司法解释确立起来的。死者的人格权得到确认和直接保护,同时死者近亲属因死者人格被侵害所遭受的精神痛苦也受到保护,这也是司法实践中的普遍做法。在比较法上,对于死者人格既存在直接保护的做法,也存在间接保护的做法,鉴于间接保护理论无法克服的缺陷和直接保护理论的优势,直接保护理论是比较法上的发展趋势。中国正在制定的《人格权法》,应当继承中国司法实践的经验,并吸收比较法上的有益做法,对死者人格保护进行完善的制度设计,对于死者人格权中的精神性部分和财产性部分分别进行保护。

论我国侵权法一般条款的立法模式——从一般条款对法益的保护考察

侵权法的一般条款 ,是指在成文法中居于核心地位的 ,作为所有侵权损害赔偿请求权之基础的法律规范。侵权法一般条款对法益的保护方式 ,可以分为间接保护和直接保护两种。其中前者为大陆法系各国司法实践中的普遍现象 ,而后者则是德国法所特有的规定。从保护法益的角度看 ,后者更为有利。

论隐私权的民法保护

隐私在现代社会越来越受到人的重视,然我国目前对隐私权的民法保护却明显不足,这些年在司法实践中虽然加大了对隐私的保护力度,但是由于立法上未将隐私上升为一项独立人格权,在隐私权的保护范围和保护方法上仍有不足,无法与社会的文明程度相适应。笔者从对隐私权保护的现状入手,分析不足的原因并提出一些完善的看法。

我国隐私权的保护现状及其立法完善

随着经济的高度发展、科学技术的日新月异和个人主体意识的迅速觉醒,尤其是移动互联网、物联网、云计算等新的信息技术和移动终端的发展应用,人们在受益于高度发达的科技成果时,隐私权也面临着种种被侵害的可能。所以,加强公民隐私权立法、司法和执法保护,维护网络安全,加强网络道德和网络伦理,对于构建幸福、文明、和谐社会意义重大。

隐私权保护的民法转向与刑法因应

隐私权是重要的人格权,必须立法保护。在我国《民法典》编纂前,已经初步形成以部门法为核心的隐私权保障体系。《民法典》沿用《民法总则》的保护模式,将隐私权从名誉权中脱离出来,与个人信息权并列为独立一节。民法对隐私权保护的转变直接影响到刑法的隐私权保护。在刑法中,隐私权的独立法益地位尚未呈现,涉及隐私权法益的保护采取依托于名誉权、个人信息权等法益的间接保护,可能导致隐私权法益保护的不周延和错位。鉴于民法承认隐私权的独立地位和刑法隐私权间接保护的困境,隐私权的刑法保护应着眼于风险控制。刑法需要探寻隐私权直接保护的新路径,以便构建我国隐私权全面保护体系。

隐私权的保护——隐私权与言论自由冲突的平衡

随着经济社会的发展,民主制度的完善,公民权利的保障水平将大大提高,公民的隐私权将更好的得到保护,这是民主制度发展的趋势。但是,我们在对隐私权的保护中还存在着很多的问题,如在传统文化方面上,我们对于个人隐私的保护不够重视,社会上存在反隐私的倾向,还有由于新的科学技术的发展,特别是电视、网络和通讯信息的普及,对人们的生活的影响日益深入(人肉搜索),此外我国对隐私权保护的制度还不够完善等等,这些问题对于我们对隐私权的保护起到了负面的影响。本文从隐私权概念出发,结合现实中存在的言论自由和隐私权保护存在的冲突进行分析,探讨二者之间的协调,建立直接保障的方式来完善我国隐私权保护制度。

浅谈隐私权的法律保护

隐私权作为人身权的一种具体类型，在世界很多国家的法律上都有明确具体的规定。但是在我国相关法律的规定中，严格来说，并没有一部专门的部门法以法律的形式将隐私权作为一种具体人格权予以明确具体的规定，在今天看来，这不能不说是一个令人遗憾的事情。本文拟用比较法的视野来浅谈隐私权在我国法律上予以明确具体规定的必要性，通过对隐私权内涵和外延的考察来阐述隐私权在我国法律上予以明确规定的紧迫性。尤其是随着市场经济的发展，市民社会的逐步建j芷，个体权利意识的张扬，来进一步阐述隐私权作为一种具体人格权在立法上理所当然应具有一席之地。通过这些探讨和审视，以期对我国隐私权的立法会有所帮助。

试论网络空间隐私权的侵权与保护

隐私权作为人类文明发展的标志,在网络空间中,却面临极大的威胁。本文从网络空间隐私权及其种类、网络空间稳私权侵权的方式以及如何有效地保护网络空间隐私权三个方面论述了网络空间隐私权的法律保护问题。

试论我国隐私权保护的不足与完善

隐私权是人格权中的一项重要权利,属于民事权利,为私权。世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视,许多国家把隐私权列入民法典,直接予以保护,还有一部分国家概括保护,在出现隐私权被侵害时,根据判例和法规直接保护。我国民事法律发展较慢,对人格权的研究更为落后。由于民事法律中没有条款保护隐私权,侵害隐私权的行为非常普遍,审判实践中,侵害隐私权的案件呈上升趋势,为顺应世界民事发展的趋势和我国市场经济的发展的需要,近年来注重了对民事法律研究,但是,由于法律的滞后,隐私权保护问题更加突出。笔者只能运用所学的一点浅薄的理论知识,结合实践经验,对我国当前隐私权保护存在的不足,以及完善法律保护制度,浅见一点自己不成熟的思考。

论刑事司法中的人权保护

2012年"人权入法"是我国人权保护工作的又一里程碑。但当前我国刑事法学理论界和刑事司法界均存在这样一种认识误区:将刑事法律当成"被追诉人的大宪章",过于强调保护被追诉人的人权,有的甚至提出了"宁可错放,也不错判"的主张。这种观点不但与"三大人权公约"冲突、自身存在逻辑矛盾,而且有碍司法公正。事实上,无论是从犯罪的本质、刑罚的根据、刑法的调整对象看,还是从"两法"的目的与任务看,刑事司法中保护的都应当是包括被害人、被追诉人在内的全体公民的人权。保护方式有三种:通过打击犯罪、消除犯罪对全体公民人权的威胁来直接保护;通过限制刑罚权,防止其对犯罪人人权的过度侵害来间接保护;通过限制刑罚权,防止其对无辜者的侵害来间接保护。将刑事司法的目的与任务定位为保护全体公民人权有利于促进司法公正。

网络隐私权民法保护路径之构想

网络隐私权作为传统隐私权在网络空间下的自然延伸,在数据传输便捷的时代面临遭受侵害的风险。既有的网络隐私权的民法保护路径存在保护不足的弊端,应加以完善,但不能据此否认私法保护的根本立场,而应当选择转换路径向直接保护迈进。当然完成路径转向不急一时之功,因此,在成功实现网络隐私权的直接保护路径之前,须结合国情和现实需求,采用相应法律技术对既有法律规范内容予以修正,强化对网络隐私权的保护。