论个人信息保护“目的限定原则”的兼容性标准

[目的/意义]我国《个人信息保护法》第六条确立了个人信息处理行为的目的限定原则,规定信息处理者的处理行为须与初始收集目的间具有直接关联。然而,严格的直接关联性标准过度强调个人对信息的支配与控制,难以因应大数据时代下信息流通利用的现实需求,亦无法在法律实效层面真正实现对个人合法信息权益的有效保护。因此,确有必要对目的限定原则的适用标准进行优化。[方法/过程]通过参考借鉴欧盟立法中的兼容性标准与最新发展,归纳构建以关联性评估要素与风险性评估要素为内核,公法关系与私法关系差序适用的本土化兼容性标准。[结果/结论]目的限定原则采取兼容性标准能够合理放宽目的限制的程度,为信息处理行为预留柔性缓冲空间,平衡个人信息的流通与保护。

论欧盟法院气候变化诉讼的可受理性——以“卡瓦略案”为视角

2021年“卡瓦略案”反映了欧盟法院和欧盟成员国法院在气候变化司法化进程中截然不同的态度与实践。依据《欧盟运行条约》第263条和第265条,欧盟法院将欧共体时期的商事纠纷判例所界定的“直接关联性”法律要素运用至气候变化等环境司法审查案件中,即通过事实、法律与原告利益的直接联系判断案件是否具有可受理性。在损害赔偿责任案件中,欧盟法院通过检视是否存在“赋权”即原告诉请依据的法律是否赋予其某项权利来决定案件是否满足受理性要求。但是,欧盟环境立法的补充性模式与一般性效力,以及欧盟气候立法“赋权”要素的缺失决定了欧盟法院不会受理私人提起的气候变化诉讼。欧盟法院对气候变化案件的排斥是欧盟机构立法态度和欧盟法院惯常司法实践共同作用的结果。