离婚时确定子女直接抚养方立法趋势研究

亲子关系立法从家族本位到亲本位再到子女本位的原则性演进历程,使得以子女的最大利益为首要考虑的子女本位立法成为21世纪处理离婚亲子关系包括确定子女直接抚养方问题的基本原则,成为具有历史必然性的世界趋势。子女本位的立法原则要求在确定子女直接抚养方时,应当考虑包括子女的意愿、年龄、实际需要等在内的诸多因素,但我国婚姻法第36条第3款以及相关规定表明子女本位的立法理念并未得到真正确立,子女的意愿未得到充分体现,有些表述也亟需规范。为真正保护子女利益,在我国相关立法中明确子女最大利益的指导思想,树立子女本位的立法原则,并进行具体制度规则的设计势在必行。

抚养的权利和抚养权

在我国目前缺失民法典、亲权和与离婚后抚养权有密切关系的监护制度体系建构的前提下,离婚后父母子女抚养关系法律问题有待进一步修正和立法。在广泛参考国外和港澳台地区在有亲权制度和监护制度框架下制定的离婚后抚养权的立法和制度模式的基础上,对我国婚姻法上抚养权概念的属种关系和层次关系、未直接抚养子女一方的抚养权利的法律地位、离婚后抚养权与直接抚养权的区别和关系等问题进行了探讨,以期通过立法修正和重新认识达到完善立法和司法、更好地保护离婚后父母和子女权益之作用。

关于抚养协议公证有关问题的探讨

抚养协议公证是近几年我处新受理的一项民事公证，与婚姻关系的存续与否有直接的关系，它能适应当事人对子女抚养问题变更的需要。从而更大程度上满足抚养子女的要求。本文对协议的称谓、协议公证的受理、抚养人的权利和义务、变更协议的奈件和协议履行过程中发生纠纷的救济方式作了简要的论述。

试析探望权

本文对 2 0 0 1年修订的《婚姻法》中关于探望权的内容进行了分析阐述 ,指出了婚姻法增设探望权这一制度的积极意义和在司法实践中存在的问题。

让“未成年人利益优先”真正落地生根

在法律思想史上,将'未成年子女'作为独立、有意义的对象加以讨论,只有很短的时间。近数十年来,随着福利国家观念的兴起与发展,使国家对于儿童照顾的职责角色、政府与家庭的分工观念,都产生了相当大的改变。而这个改变,不但表现在许多法律的立法上,司法实务也同样受到影响。我国1950年《婚姻法》设专章规定了'父母子女间的关系',确立了以保护子女合法权益为原则和父母子女间平等的相互扶养的权利和义务关系。

抢夺、藏匿未成年子女法律问题研究

《未成年人保护法》第24条规定,不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。该规定问题意识突出,价值导向鲜明,对于预防和制止此类行为将起到重要规范作用。但该条规定的较为原则,司法实践既需要利用现有制度工具明确实施该行为需要承担的具体责任形式,也需要创新工作机制,“抓前端、治未病”,践行最有利于未成年人的原则。针对抢夺、藏匿未成年子女行为,可以依据当事人申请签发人格权行为禁令或人身安全保护令;通过依法审理监护权纠纷案件,明确侵权人承担相应的民事责任;在离婚纠纷中,如果一方抢夺、藏匿未成年子女情节严重的,在双方条件大体相当的情况下,应当优先考虑由另一方直接抚养;制度机制方面,应当创新探望权执行工作机制等。

不能剥夺我的探望权

纠纷背景2017年5月,何某与许某协议离婚,约定6岁的双胞胎女儿由父亲何某抚养,许某每年寒暑假共探望两次,且不得影响孩子的学习。但由于双方积怨已深,且离婚后关系不断恶化,何某不同意许某探望女儿。7月5日夜间,许某带领亲属闯入何某家中欲强行将女儿带走,双方发生激烈冲突。闻讯赶来的民警将双方制止后建议双方进行调解。次日,双方到江苏省南京市高淳区漆桥镇人民调解委员会申请调解。

离婚后,哪些情况可以中止对方的探视权?

我们没有悟空大师兄的火眼金睛,难免会遭遇一段失败的感情。可失去了感情,难道还要赔上金钱和后半生?婚姻里,哪些是属于我们却被我们放弃的权益?哪些是不需要我们承担却被我们背上的债务?《婚姻法》会告诉你,法律是怎么解决你婚姻里那些事儿的。