在役长输燃气管道开挖直接检验方法的探讨

随着社会经济的发展,长输燃气管道在社会生产中发挥着越来越重要的作用。为保障长输燃气管道的安全运行,长输燃气管道定期检验尤为重要。根据TSG D7003-2010《压力管道定期检验规则长输(油气)管道》,对在役长输燃气管道开挖直接检验方法进行了探讨,为长输燃气管道的安全运行提供参考。

多种方法在年平均风速均一性检验中的效果对比

针对安徽省天长和宿松气象站建站至2010年逐年平均风速资料,分别利用直接检验方法和3种间接检验方法:标准正态均一检验(the standard normalhomogeneity test,SNHT)、惩罚最大t检验(the penalized maximal t test,PMTT)和惩罚最大F检验(the penalized maximal F test,PMFT),对这两个气象站逐年平均风速序列进行了均一性检验,并对不同检验方法的效果进行了对比分析。研究结果表明:1)站址迁移、观测场环境变化、仪器变更以及测风手段变化等均能对年平均风速序列的均一性产生影响,其中测风手段变化的影响最为明显。2)由于以气象台站观测记录为依据,直接检验得到的结果最为真实可信;此外SNHT、PMTT和PMFT方法对年平均风速序列的间断点均有一定的检验能力,但遗漏间断点的情况也比较明显。因而在年平均风速序列的均一性检验中,若气象台站观测记录相对较齐全,首先考虑采用直接检验,然后再考虑补充采用其他间接检验手段。

三唑仑麻醉作案检材的直接提取检验方法

以前文献上报道的检材提取方法不同程度地存在易乳化、费用高、操作复杂、不易掌握等不足，而“三唑仑麻醉作案检材的直接提取检验方法”则能克服上述缺点。在该方法中，提取环节利用乙酸乙酯进行溶解和直接提取，而检验环节则用GC／ECD法进行直接检验。该方法还能有效提取检材中安定、舒乐安定、氯氮平、阿普唑仑、罗拉、氯硝安定及硝基安定等。

基于DTW的HJ-1B卫星地表温度产品质量检验

HJ-1B卫星热红外数据应用广泛,但其地表温度反演产品的质量检验工作尚不完善。以黑河流域为研究区,利用普适性单通道算法得到HJ-1B地表温度,基于7个地面站点(下垫面为荒漠、沙漠、植被、农作物、雪地和湿地)同步观测资料和MODIS地表温度产品(MOD11A1),引入动态时间规整方法(DTW)对站点处HJ-1B地表温度进行验证。试验结果表明:HJ-1B地表温度反演产品与地面观测值的偏差值在沙漠和荒漠站点为1 K以内,均方根误差在0.5 K左右;对于植被和农作物站点的偏差在2 K以内,均方根误差为1~2 K;基于DTW的验证对时序不匹配的数据评价结果与现有指标表现一致。HJ-1B地表温度反演产品与地面站点的相对偏差均低于其与MODIS地表温度反演产品的相对偏差。

国内管理心理实验中的操纵检验:现状、问题与建议

虽然操纵检验是保证实验构念效度的重要方式,但国内管理心理学者对其方法层面的探讨较少。基于此,本研究在归纳了操纵检验主要用途的基础上,对国内2020年《心理学报》、《心理科学》、《管理世界》、《南开管理评论》这4本期刊中涉及管理心理实验的49篇论文、144项实验进行了编码分析,从操纵检验的关键设计环节总结了国内管理心理领域操纵检验的使用现状、问题及其应对策略。研究发现,国内操纵检验实施形式单一,以自我报告式操纵检验为主,很少关注辨别式操纵检验和指导式操纵检验,且对操纵检验的位置设计、实施时机和分析策略重视度不够。未来研究者应当注重通过非干预形式减少操纵检验对实验进程的干扰,实施误差控制策略排除无效检验和竞争性解释,根据操纵检验特性决定其在实验材料中的位置,借助事前和事后操纵检验实现检验时机的灵活性,开展操纵强度和中介分析提升实验内外部效度,从而提升实验操纵检验的规范性。

基于带确定性趋势ESTAR模型的单位根检验

文章就全局平稳的带趋势项ESTAR模型的单位根检验进行研究。与带趋势项AR模型不同的是,带趋势项ESTAR模型的两种形式有着不同的波动。通过采用直接检验法和去趋势检验法对这两种形式的ES-TAR模型进行单位根检验,并加以对比。推导了直接检验法下KSS检验统计量的极限分布,通过Monte Carlo模拟进一步给出了其临界值和相应的模拟结果。结果表明,对于不同形式的带趋势ESTAR模型进行单位根检验应该用不同的检验法区别对待。

外商直接投资与海南入境旅游规模的实证研究

本文根据1988-2012年海南的年度数据,运用Granger因果检验、误差修正模型以及脉冲响应函数等方法,对海南入境旅游规模与外商直接投资的关系进行实证研究。

内部控制与现代审计的关系

内部控制是现代审计的评审对象,内部控制评审则是现代审计方法的基础,而实行内部控制又是现代审计的重要发展。

中国股市确定性泡沫的特征

本文以描述趋势行为的确定性泡沫理论模型为出发点,通过提出假说并构建相应的计量模型,采用直接检验法对近13年来(1992年10月-2005年6月)上证指数的时间序列进行了泡沫检验。

基于外检测的新投产管道合于使用评价实践

目的落实油气管道定期检验工作,确保管道安全平稳运行,方法通过对西南管道公司所辖某天然气管道进行外腐蚀直接检测,包括管线敷设环境调查、防腐层状况不开挖检测、管道阴极保护有效性评价检测以及开挖直接检验。根据检测结果进行合于使用评价,包括应力分析计算、剩余强度评估、管道剩余寿命预测等。结果管道允许使用,再评价间隔5年。结论直接检测方法采用多种检测手段对管道外腐蚀情况和防腐保护系统进行管道全面检验,并出具合于使用评价,是一种综合的完整性评价方法,符合法定检验的要求,其评价结果可作为管道完整性管理的可靠依据,可据此制定管道的维修方案和预防措施。

对洛氏硬度试验标准GB/T 230.1-2009和GB/T 230.2-2012可行性和有效性的探讨

论述了关于洛氏硬度试验标准GB/T 230.1-2009和GB/T 230.2-2012的规定在可行性和有效性方面存在的问题,指出了直接检验方法不能帮助工业试验室有效保证测试硬度的准确性,而用GB/T 230.2-2012给出的最大允许误差作为控制限,不能满足要求较高测试精度试验室的需要。采用无时效的大批量具有相同标称值的标准硬度块进行长期的期间核查,可以对硬度计进行全生命周期稳定性的监测;结合专业计量部门每年的间接校验,全生命周期监测方法可以保证硬度计的稳定性,同时也保证了硬度计的溯源性和准确性。利用无时效标准硬度块监测硬度计全生命周期的数据,采用统计过程控制图或者趋势图的方法比GB/T 230.2-2012规定的最大允许误差方法能够更灵敏地反映硬度计测试结果的偏差,更好地保证硬度计的精度。

左雄改制与举荐考试

察举制是中国汉代选士制度的主体与精髓,其关键环节在于推荐人的举荐,而举荐的标准如德行如何,则没有可以直接检验、明确把握的衡量标准。若举主有伯乐之慧眼,方能知人善任,选贤使能;倘若举主缺乏识鉴能力或私心过重,就难免鱼目混珠,任人唯亲。时至东汉,贵戚操纵察举,权门请托,贿赂公行之弊横生。针对察举制中弊端,顺帝阳嘉元年(公元132年),尚书令左雄大胆提出:“自令孝廉年不满四十,不得察举。皆先诣公府,诸生试家法,文吏课笺奏,副之端门,练其虚实。以观异能,以美风俗。有不承科令者,正其罪法。”

便携式硬度计测试技术进展

结合标准ASTM E110—2014,分析了各类便携式洛氏硬度计和便携式布氏硬度计的技术来源、原理、结构、特点、主要性能、最新技术及其与标准要求的符合程度。结果表明:便携式硬度计采用洛氏硬度及布氏硬度的试验方法、试验力和压头,而试验力准确度及压痕深度测量装置的精度不符合标准要求,故部分便携式布氏硬度计不能保持试验力,也不能通过直接检验,大部分便携式硬度计可通过间接检验,其示值误差和示值重复性可以满足标准要求;电动便携式硬度计采用电机自动加力代替人工加力的方法,可自动完成测试,主要性能指标符合标准要求,可通过直接检验和间接检验,其可提供与台式硬度计同样准确、可靠、合理的硬度检测数据,且性能与台式硬度计没有差别。

籽棉收购中如何更好地贯彻执行标准

籽棉收购是季节性收购,工作量大,牵涉面广。采取什么样的检验方法,才能更好地贯彻棉花国家标准,切实维护棉农的利益,做到优棉优价,是当前籽棉收购中值得考虑的问题。 目前,在基层收棉站(厂)中,通用的检验方法有两种:一是面对面的直接检验,二是“一试五定”。我们分别来看看这两种检验方法贯彻棉花标准的情况如何。 一、面对面的直接检验。

遥感估算地表蒸散发真实性检验研究进展

地表蒸散发是连接土壤—植被—大气连续体的纽带,结合遥感技术估算地表蒸散发已成为获取区域乃至全球尺度时空连续地表蒸散发量的有效手段。由于遥感估算地表蒸散发容易受到地表空间异质性和近地层气象条件复杂性的影响,在模型机理与变量参数化方案、输入数据和时间尺度扩展等方面存在不确定性,影响了其准确度的提高和应用范围的拓展,因此需要开展真实性检验。本文综述了当前遥感估算地表蒸散发(包括植被蒸腾和土壤蒸发)真实性检验研究的相关成果,重点归纳并总结了应用于遥感估算地表蒸散发真实性检验的直接检验法和间接检法的主要原理、适用性和优缺点,在此基础上阐述了当前遥感估算地表蒸散发真实性检验研究所面临的挑战。分析表明:由于地表空间异质性的普遍存在,遥感估算地表蒸散发真实性检验研究在理论和方法方面还受到诸多挑战,今后应打破地表蒸散发遥感产品真实性检验局限在均匀地表的传统思路,发展非均匀地表遥感估算地表蒸散发真实性检验的理论框架,包括地表水热状况空间异质性的度量、非均匀地表验证场的优化布设、非均匀下垫面地表蒸散发的多尺度观测试验、卫星像元/区域尺度地表蒸散发相对真值的获取、验证过程中的不确定性分析以及遥感估算地表蒸散发的实证研究等,并构建一个多源、多尺度、多方法、多层次的真实性检验技术流程,以期把遥感估算地表蒸散发真实性检验作为突破口,提升相应遥感产品的应用水平,推动定量遥感科学的发展。

5种免提取试剂盒检验滤纸血痕结果的比较

目的探讨5种免提取试剂盒对滤纸血痕样本检验的效果。方法陈旧滤纸血痕(存放时间12～14个月)及新鲜滤纸血痕(存放时间小于1个月)各920份,分别随机分为5组。应用AGCU 17+1、Goldeneye 20A、Powerplex16HS、Identifiler Plus、Identifiler Direct 5种免提取试剂盒进行检验,对比各组检验结果。结果陈旧滤纸血痕5种试剂盒的检验成功率为98.91%～100%,各组间无差异(P>0.05);新鲜滤纸血痕,Identifiler Plus和Identifiler Direct试剂盒检验成功率高于AGCU17+1、Goldeneye 20A及Powerplex 16HS试剂盒(P<0.01);将样本做陈旧化处理后再用成功率较低的3种试剂盒进行检验,成功率分别升至100%、99.46%、99.46%;Identifiler Plus试剂盒扩增循环27次效果优于28次。结论本文5种试剂盒均可用于滤纸血痕的直接扩增检验,但使用AGCU17+1、Goldeneye 20A及Powerplex 16HS试剂盒需将新鲜血痕做陈旧化处理;Identifiler Plus试剂盒需将循环次数降为27次。

科学理论检验的复杂性问题

科学理论检验的复杂性问题陈敏强，毛建儒科学理论的检验有两种方式：一种是直接检验；另一种是间接检验。直接检验是把科学理论直接付诸实践，根据实践结果的成败判定科学理论的真伪。间接检验不是直接检验某一科学理论，而是通过一定的中介，间接检验某一科学理论。中介可以是一个，也可以是多个。一般地说，随着科学的高度发展，中介越来越多，直接检验，特别是间接检验，存在着很多不确定因素，因而是一个复杂过程。在直接检验过程中，如果实践结论与实践的结果完全一致，用它来判断理论，那么，理论就得到证实或证伪。但证实不等于科学理论就是真理；证伪也不等于科学理论就是谬误，这是因为①实践本身经常出现问题；②实践对象的确定也会发生误差。③实践结论与科学理论的一致，有时只是一种表面上的吻合。如果实践结论与实践结果不一致，用它来判断科学理论，就会走人错误的“深渊”。这种不一致是由以下原因造成的：①反映的问题；②判断的失误；③解释的歧途。间接检验有很大的不确定性，这是因为①从科学理论的原理到结论，有一个逻辑推导的过程，而逻辑推导是经常出错的。②从科学理论的原理推导出预测性的结论，还必须借助背景知识，背景知识也可称为先行条件，可能出错；