贵州省直接生活能源碳排放及影响因素分析

依据贵州省2000-2014年居民直接生活能源消费数据,运用碳排放系数测算贵州省居民直接生活用能碳排放量,并进行统计分析。继而采用LMDI分解法定量分析能源消费结构、能源消费强度、居民消费水平、人口规模4个因素对贵州省居民直接生活用能碳排放增量的影响,并对比分析城镇和农村影响因素的差异。结果表明:居民消费水平是拉动贵州居民生活用能碳排放增长的决定性因素;生活能源强度是抑制碳排放增长的主要因素,能源消费结构和人口规模的变动也对碳排放增长具有负向影响,但作用强度相对较小。从城乡来看,居民消费水平效应显著增加了城镇居民直接碳排放,能源消费强度效应对农村居民直接碳排放抑制作用最明显。

中国直接生活能源碳排放因素分解模型与实证

构建了碳排放因素分解模型,对1996～2007年中国直接生活能源碳排放变化的驱动因素进行了分析。研究结果显示,在整个分析年限内,中国直接生活能源碳排放呈"U"型趋势,拐点出现在2001年。通过对拐点前后中国直接生活能源碳排放的拉升因素与抑制因素进行分析,并对这两类因素的作用力进行评估,可以为中国直接生活能源碳减排工作提供政策启示。

中国居民直接生活能源消费碳排放时空特征分析

随着人们生活水平的不断提高,生活能源消费已成为能源消耗和碳排放的重要来源之一。文章基于2003-2015年全国30个省市的统计数据,运用Moran's I指数分析法和Kernel密度估计法从空间和时间两个视角对我国各省市直接生活能源消费碳排放的时空特征进行了研究分析。结果表明:(1)从空间角度来看,居民直接生活能源消费碳排放具有明显的集聚特征,并存在较大的地区差异;其碳强度在空间上呈现出"西北高-东南低"的特点,高碳排放区主要集中在京津冀、黄河中游和西北地区,低碳排放区主要集中在长三角和东部沿海地区;(2)从时间角度来看,居民直接生活能源消费碳强度逐年下降,且地区差距整体呈下降态势,其中城镇差距不断扩大,农村差距先小幅度扩大后大幅度缩小。以期此文章有助于碳减排政策的制定和实施。

中国居民直接生活能源消费碳强度影响因素分析

基于2004—2016年全国30个省、市、自治区的统计数据,运用Kernel密度估计法和LMDI因素分解法对我国直接生活能源消费碳强度的动态演进特征及主要影响因素进行研究分析。结果表明:城乡居民直接生活能源消费碳强度地区差异呈下降趋势,这很大程度上得益于农村碳减排措施的实施;另外,碳消费密度和城镇化水平分别是近年来影响城乡居民生活消费碳强度变动的最主要的抑制和推动因素。

中国居民生活能源消费时空特征分析及“双碳”目标下的政策启示

中国居民生活部门已经成为仅次于工业部门的第二大能源消费部门,核算不同省份、不同消费类别的居民生活能源消费情况,对于推进居民消费侧节能和碳达峰碳中和目标实现具有重要意义。本文将居民消费分为食物、衣服、交通、住房、烹饪、水、教育、医疗8个类别,对中国30个省份2008—2017年的居民生活直接能源消费量和2007—2017年的居民生活间接能源消费量进行核算。研究结果表明:(1)从居民生活直接能源消费来看,住房能源消费占比最大,且北方省份普遍大于南方省份;交通能源消费量增长最快;烹饪能源消费表现为煤炭和薪柴使用占比越高,人均能源消费量越高;(2)从居民生活间接能源消费来看,食物消费引起的间接能源消费量最多,尤其是在北京和上海,其次是住房和交通。因此,需从引导居民转变消费理念,培育绿色消费意识,倡导低碳生活等方面促进居民消费侧节能。

广东省居民生活直接能源消费大气污染物与温室气体排放趋势研究

居民生活直接能源消费是重要的大气污染物和温室气体排放来源,识别其历史排放趋势是科学制定管控策略的基础.然而目前我国尚缺乏省级尺度居民生活能源消费排放趋势的研究.以广东省为研究对象,通过广泛收集居民生活直接能源消费数据和排放因子,建立了2006—2017年广东省居民生活直接能源消费大气污染物和温室气体排放清单,并采用情景分析法量化了能源结构变化对居民生活直接能源消费大气污染物与温室气体排放的影响.结果表明:①2006—2017年居民生活直接能源消费排放的大气污染物和温室气体均呈下降趋势,CO、PM_(2.5)、BC、OC、CH_(4)、CO_(2)和N_(2)O排放量分别下降70%、59%、59%、66%、77%、30%和73%;②城乡贡献上,乡村居民生活直接能源消费是大气污染物和温室气体排放的主要来源,排放分担率分别在70%和60%以上;③空间分布上,2017年广东省居民生活直接能源消费大气污染物和温室气体排放主要集中在粤东、粤西传统燃料消费量较高的地区,以及广州、东莞和深圳等人口密度较大的城市地区;④能源结构清洁化所致的2006—2017年广东省居民生活直接能源消费大气污染物和温室气体减排比例为38%~88%;⑤以2025年为目标年,居民生活能源结构持续清洁化发展能够进一步降低居民生活直接能源消费大气污染物和温室气体排放,尤其对CO、PM_(2.5)、BC、CH_(4)和N_(2)O的减排比例均在80%以上.

论强制性行政行为对居民低碳消费的运用

居民低碳消费是治理雾霾、实现节能减排、建设美丽中国、应对全球气候变化的必由之路。推进居民低碳消费不仅需要政府运用行政指导、行政合同、行政奖励等非强制性行政行为,还需要运用行政处罚、行政许可、行政收费、行政强制等强制性行政行为,以形成张弛有度的制度合力。政府在运用强制行为的过程中,要遵循遏制奢侈浪费型消费、强制性行政行为法定、必要性和程序正当等原则。强制性行政行为运用制度构建的适用范围应限于奢侈浪费型消费,适用对象主要是居民直接生活能源消费,运用基础是建立个人碳排放配额制度,基本路径是综合运用强制性行政行为。