复合树脂多层修复技术与复合树脂直接粘接修复技术在前牙间隙美学修复中的效果对比

目的:对比分析复合树脂多层修复技术与复合树脂直接粘接修复技术在前牙间隙美学修复中的效果。方法:纳入笔者医院2020年6月-2021年6月收治的98例(共104颗患牙)前牙间隙患者作为研究对象,按照随机数表法分为A组和B组,各49例。A组患者接受复合树脂多层修复技术,B组患者接受复合树脂直接粘接修复技术。对比两组修复效果、美学效果和治疗总费用,比较两组修复前和修复30d后、6个月后的咬合力、咀嚼效率和焦虑自评量表(Self-ratinganxietyscale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分。结果:修复30 d后,A组优秀率高于B组(P<0.05),两组良好率和不良率比较无统计学意义(P>0.05)。修复6个月后,A组优秀率和不良率均高于B组(P<0.05),两组良好率比较无统计学意义(P>0.05)。患者的咬合力在时间、交互作用上差异有统计学意义(P<0.05),在组间作用上差异无统计学意义(P>0.05)。患者的咀嚼效率在时间、组间、交互作用上差异均有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组患者咬合力和咀嚼效率均较修复30d后和修复前升高,且A组咬合力和咀嚼效率高于B组(P<0.05)。A组修复后的边缘密合性、颜色匹配性、修复体崩裂、继发龋损、形态匹配、修复体脱落和牙龈健康评分均低于B组(P<0.05)。患者的SAS评分和SDS评分在时间、组间、交互作用上有统计学意义(均P<0.05)。修复30d后和修复6个月后,两组患者SAS和SDS评分均较修复前降低,且A组低于B组(P<0.05)。A组治疗总花费高于B组(P<0.05)。结论:与复合树脂直接粘接修复技术相比,在前牙间隙美学修复中应用复合树脂多层修复技术可取得更佳的修复效果,有助于恢复患者咬合力和咀嚼功能,使患者获得良好美学效果,改善其心理状态。但治疗总花费相对较高,临床治疗需结合患者经济情况选择合适治疗方案。

复合树脂直接粘接技术在前牙美学粘接修复中的应用研究

针对前牙美学缺陷的修复问题,提出一种基于纳米陶瓷复合树脂材料直接粘接的前牙美学修复技术,并对其修复效果进行评价。试验结果表明:修复术后即刻、术后6个月、12个月和24个月的成功率分别为100%、96.7%、92.9%和92.5%;失败病例主要表现为充填体折裂、牙体折裂和继发龋,其次为边缘着色和牙龈炎症。而复合树脂材料之所以表现出良好的美学修复效果,与其纳米成分带来的良好机械性能和生物相容性有很大关系。纳米陶瓷复合树脂具有良好的材料性能,应用于前牙的直接粘接美学修复具有微创、美观等优势,表现出良好的临床效果。

激光蚀刻牙体组织在直接粘接技术中的应用研究现状

随着社会经济的发展及大众审美意识的增强,现代口腔“微创”治疗理念得以大力推广,与此相关的牙体粘接技术也随之有了长足的进步。在牙体粘接修复中,相较于传统的酸蚀修复方式,前者优势更为明显,主要体现在并不接触与污染到创面,其精确度可达到微米线度等,激光蚀刻牙体组织而成的粘接面以其独特的临床优势已逐渐替代传统酸蚀技术,但关于两种粘接技术在临床的应用效果及价值,目前还存在一定争议。本研究就激光蚀刻牙体组织在直接粘接技术中的研究现状、不同激光在不同参数时蚀刻牙体组织后的粘接效果等问题进行了相关综述,旨在为临床应用提供一定参考。

口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床观察

探究对纵折后牙患者施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗的效果。方法 观察对象选择于2022年5月—2023年5月就诊于我院口腔科的纵折后牙患者70例,随机数字法予以分组,施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗的35例患者分入治疗组,施以常规疗法的35例患者分入对照组,对治疗效果进行对比和观察。结果 治疗1个月后两组治疗效果比较P>0.05,与对照组对比,半年治疗优良率治疗组明显较好(P<0.05);治疗1个月后两组并发症比较P>0.05,与对照组对比,半年后并发症发生率治疗组明显较低(P<0.05);与对照组对比,治疗后(1个月、半年)治疗组咀嚼效率、咬合力明显较好(P<0.05);与对照组对比,治疗后治疗组生活质量明显较好(P<0.05)。结论 对纵折后牙患者施以全冠修复、口内直接粘接联合治疗效果突出,远期疗效和安全性均较高,同时对咀嚼功能和生活质量均有改善作用,建议推广应用。

直接粘接型颊面管在正畸中的应用现状和前景

随着直接粘接技术的发展,临床医生将带有金属网面背板的颊面管直接粘接在支抗牙颊面,解决了粘接带环前需分牙和去除带环后支抗牙近远中留有间隙等缺点,这种直接粘接型颊面管的应用减少了医生的椅旁操作时间,避免了支抗牙的牙周损害,同时也满足了患者对美观和舒适感的要求。本文将对直接粘接型颊面管与带环的对比、临床使用现状、发展前景及其对直接粘接技术发展的要求作一综述。

埋伏齿的直接粘接和固定矫正器治疗

随着固定矫正器和直接粘接技术的成功应用,为口腔正畸治疗的深入开展提供了可靠保证。自1986年以来,我们采用自制拉钩或Begg 托槽配合外科手术,直接将附件粘接于暴露的埋伏齿牙面上,再利用固定矫正装置与埋伏齿建立牵引关系,以牵引埋伏齿入列并为后续矫治创造良好的条件。

托槽直接粘接技术及其相关因素

托槽直接粘接技术是正畸界近20年来重大的进步之一。与托槽直接粘接技术相关的因素主要有四种：酸蚀剂的浓度，酸蚀时间，粘接剂的类型以及托槽底面结构。酸蚀剂的浓度及酸蚀时间的选择目前仍存在争论，临床一般采用37％的磷酸，酸饮时间为60s或15s。目前临床上使用的粘接剂有复合树酯，玻璃离子体等。含氟粘接剂性能的研究是近年来一个新课题，金属托槽底面需制成各种因位型以增强粘接强度，陶瓷托槽的粘接强度要大于金属托槽。

复合树脂直接粘接修复前牙切缘“V”形缺损的临床效果研究

目的评估前牙切缘"V"形缺损应用复合树脂直接粘接修复的治疗效果。方法选择2014年3月—2017年10月于菏泽医学专科学校附属医院口腔科门诊接受治疗的26例患者(共33颗患牙)为研究对象,采用复合树脂直接粘接修复治疗,根据术后随访12个月～48个月的结果,统计成功率。结果 3颗患牙树脂脱落,2颗患牙树脂变色,1颗患牙树脂与牙面边缘不密合,33颗患牙均未发生牙髓病变。修复成功率为81.8%。结论复合树脂直接粘接修复术操作简便,省时微创,经济实惠,色泽自然,患者满意度高,是修复前牙切缘"V"形缺损的理想方法。

直接粘接舌侧固定保持器的应用

直接粘接舌侧固定保持器的应用暨南大学医学院附属医院（５１０６３０）林巍柏林自由大学牙、口腔及颌骨疾病医院ＨｏｌｔｇｒａｖｅＥ．Ａ随着口腔正畸学的迅速发展，牙畸形矫治后复发的问题越来越受到正畸工作者的重视。下前牙再现拥挤是畸形复发较常见的表现，许多学者...

复合树脂直接粘接修复技术在前牙冠折修复中1例的应用体会

通过对1例男性患者应用复合树脂直接粘接修复技术修复前牙冠折,探讨复合树脂直接粘接修复技术的操作过程及注意事项。

应用PAR指数评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床疗效

目的 应用PAR指数对比评价个性化舌侧矫治间接粘接与直接粘接的临床效果.方法 选取2009～2012年煤炭总医院口腔科及首都医科大学附属北京口腔医院正畸科（王府井部）门诊临床常见的成人错颌畸形患者共30例,将患者平均分成两组（A组和B组）,每组各15例.A组采用个性化舌侧矫治间接粘接技术,B组采用个性化舌侧矫治直接粘接技术.采用PAR指数对两组患者矫治前后的牙齿排列、颊侧咬合关系、覆盖、覆颌及中线情况进行评分和比较.对比评价两种粘接方式治疗错颌畸形的疗效,并对比两种粘接方式的临床粘接时间.结果 治疗后A组PAR总分值为（2.80±0.35）分,B组PAR总分值为（2.93±0.43）分,两组患者治疗后各项PAR分值及PAR总分值比较差异无统计学意义（P＞0.05）;A组加权PAR总分差为（26.20±7.85）分、加权PAR总分减小百分率为（87.99±8.55）％,B组加权PAR总分差为（26.13±7.93）分、加权PAR总分减小百分率为（87.26±9.53）％,两组加权总分差与加权总分减小百分率相比,差异无统计学意义（P＞0.05）,加权总分差大于22,加权总分减小百分率均大于70％.A组临床粘接时间为（30.27±2.58） min,B组为（40.07±2.71）min,两组患者临床粘接时间比较,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.结论 个性化舌侧矫治间接粘接技术与直接粘接技术的临床矫治效果差异不大,均能达到令人满意的临床矫治结果.对于粘接时间而言,与直接粘接相比,采用间接粘接可以明显缩短临床操作时间.

直接粘接式固定保持弓丝的临床应用

目的 :介绍直接粘接式固定保持弓丝的材料及临床应用中的使用方法和效果。方法 :使用 3MUnitek公司所生产的固定保持器套件。按光固材料的使用步骤 ,将弓丝粘到牙列片段的唇侧及舌侧。结果 :32例病例中 ,保持期最长 1.5a,最短 1a ,8人次因材料部分脱落而需重新粘接 ,6个病例保持结束时覆牙合覆盖近Ⅱ度。 2 6例保持良好的矫治效果。表明此种保持器是一种效果稳定、操作简便、美观的保持器。结论 :固定保持器是一种稳定、有效和美观的保持方法。

新型多功能吸唾装置在老年患者牙体直接粘接修复中的临床应用

目的研制一款新型多功能吸唾装置,应用于老年患者牙体直接粘接修复中,对新型多功能吸唾管进行临床效果评价。方法选取接受牙体直接粘接修复的老年患者180例,按照随机数字表法,分为试验组与对照组各90例,两组患者分别由同一组医护人员按照四手操作的规范进行操作,分别采用自行设计调查表评价两组患者吸唾时的满意度,评价医生及护士的满意度评分,记录口腔黏膜及舌体损伤例数、充填材料脱落及治疗的所需时间进行效果评价。结果试验组患者满意度评分、医生及护士满意度评分口腔黏膜及舌体损伤例数、充填材料脱落次数及治疗的所需时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论在口腔治疗过程中,新型多功能吸唾管不仅可以阻挡保护舌体、保护黏膜、保持操作视野清晰、减少粘接材料脱落次数及缩短治疗时间,还可以增加患者的满意度。

口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效分析

目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效。方法选择我院自2016年3月至2018年3月收治的42例纵折后牙患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组,每组21例,对照组采用体外再植粘结加全冠修复治疗,研究组采用口内直接粘接加全冠修复治疗,对比两组患者治疗总有效率。结果研究组患者治疗总有效率(85.71%)显著高于对照组(66.67%),两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效显著,值得推广。

磨牙颊面管直接粘接技术的临床应用

固定矫治器的重要部件之一带环制作复杂，既使有成品带环种类、型号也很多，选择、修改和粘接均比较麻烦，而且需要提前分牙[1]，为了克服以上缺点，笔者利用颊面管直接粘接技术制作固定矫治器，就其可靠性问题，本文进行了研究。在临床上选择了需要制作固定矫治器的病人79例为受试对象，随机选择一侧为实验组在磨牙冠的颊面直接粘接顿面管，另一侧为对照组常规方法制作粘接附有颊面管的带环，通过自身双侧对照试验来观察两组脱落频数情况和被矫治的牙齿移动情况。结果表明：实验组和对照组的脱落频数和被矫治的牙齿移动速度无显著性差异，即可以用颊面管直接粘接技术代替带环技术。

口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效分析

目的探讨分析口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的临床应用及其效果。方法回顾分析纵折后牙治疗的患者80例,分为治疗组与对照组,治疗组的45例,使用口内直接粘接加全冠修复进行治疗;对照组的35例,完全拔除所有裂牙之后在体外实施再植粘结,2周实施全冠修复。比较两组患者在手术之后的3个月、6个月及1年后的效果。结果手术之后3个月两组有效率无明显差异(P>0.05),6个月及1年后两组有效率比较有统计学差异(P<0.05)。结论口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙临床疗效确切,值得临床推广应用。

观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效

目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效。方法选取2016年1月～2017年6月240例医院收治的纵折后牙患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对照组采取传统治疗方式,观察组则采取口内直接粘接加全冠修复的治疗模式。观察两组患者术后半年、1年的治疗有效率。结果观察组术后半年、1年的治疗有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论口内直接粘接加全冠修复在纵折后牙患者的临床治疗中具有较高的应用价值,能够提高近远期的疗效。

直接粘接桥临床应用初探

对于个别牙齿缺失的修复,临床上以往是通过固定桥或可摘桥的方法进行修复。此方法的缺点是切削基牙组织较多;金属牙冠及卡环外露影响美观;较大的基托影响发音。笔者自1987年2月至1988年3月采用直接粘接桥行个别缺失牙的义齿固定修复方法,治疗28名病人,30个牙齿(上前牙22例、下前牙4例、前磨牙2例)。