公益诉讼中检察机关的角色扮演——从“支持起诉”、“督促起诉”迈向“直接起诉”

在诉讼大爆炸时代,公益诉讼"异军突起",成为衡量一国法治现代化建设的重要指标。公共利益主体的多样性造就了诉讼主体的多元化,检察机关理应占有一席之地。但是"支持起诉"、"督促起诉"在实践中却是尴尬与困境并存,究其根本原因则是缺乏独立性的诉讼主体地位,无法主张独立性的诉讼请求。证成、探析检察机关公益诉讼中的"直接起诉",能够有效弥补前两者的既存劣势,充分发挥其比较性优势,在三维互动、三位一体下,协同实现检察机关之社会公益保护目标。

遭遇欠薪,可直接起诉并申请先予执行

编辑,你好:我是某公司的职工,入职两年多来,收入一直不高,还一直被公司拖欠工资。向公司索要时,公司总以把更多的资金用于生产经营,能够增加效益为由予以推辞。最近,我父亲生重病急需用钱,我再次向公司索要拖欠的工资时仍遭到了拒绝,请问,我如何才能最快拿到被拖欠的工资?

哪些刑事案公民可直接起诉

按照我国刑事诉讼法规定，凡刑事自诉案件，公民都可以直接向人民法院告状。

未发解除通知而直接起诉解除 合同解除时间如何确定

房屋租赁合同履行中产生纠纷,承租人拒交租金并拒绝返还房屋,出租人未经通知承租人解除合同而于2020年6月直接起诉要求解除租赁合同、支付租金等。

民法典下实际施工人起诉发包人的诉权基础

最高人民法院在司法解释中规定实际施工人可以以直接起诉和提起代位权之诉两种诉讼方式直接向发包人主张权利,实质上赋予了实际施工人以实体权利。理论上,实际施工人直接起诉的诉权基础应当理解为突破不当得利之债的相对性。民法典实施后,第25条不应再被适用,第24条则建议吸纳进民法典或另行作出解释。

浅谈刑事被害人权利保护上的立法不足

作为刑事诉讼法制现代化价值目标之一的人权保障的日益强化越来越成为世界性的趋势。本文就立法在被害人委托诉讼代理人、上诉权、直接起诉权、请求精神损害赔偿权等方面存在的不足作了阐述。

检察机关参与民事公益诉讼若干问题探析

本文结合各地检察机关的实践,对其在民事公益诉讼中的法律地位等相关问题加以论述。

居住权与民事执行权的衡平问题研究

居住权制度是民法典的一大亮点,也为不动产民事执行增加了难度。文章运用类型化分析手段,发现实践中不同法院对居住权能否排除执行的态度存有分歧,居住权与民事执行权统一衡平规则的缺位是造成这种实践困惑的直接原因。通过对设居不动产民事执行所涉及主体之间的利益进行衡量分析,可对债权种类、居住权类型和是否满足权利形式要件三要素进行组合,对居住权与民事执行权进行位次排序,为执行法院处理设居不动产的执行工作提供统一衡平规则。

律师解疑

问:新司法解释出台后,实际施工人是否享有优先权?2017年7月,承发包双方就某综合楼项目签订《建设工程施工合同》,次月,承包人与鲍某签订《劳务分包合同》,约定由鲍某对工程的土建安装进行实际施工,承包人收到发包人工程款后,收取3.5%的管理费,将剩余工程款及时支付鲍某。2年后,工程质量竣工验收合格,由于承包人怠于向发包人主张工程结算款,鲍某直接起诉发包人,诉讼请求:1.发包人支付拖欠的工程结算款1.3亿及利息;2.确认鲍某享有建设工程价款优先受偿权。当地高院受理案件后,将承包人追加为案件第三人。

检察机关提起环境保护公益诉讼的实践探索

检察机关提起环境保护公益诉讼实践,主要包括支持起诉和作为原告直接起诉的两种方式。但检察机关提起环境保护公益诉讼仍面临着法律依据薄弱、角色定位不明等障碍。为此,应当扩充民事起诉主体范围,强调公益组织在环保公益诉讼中的核心地位,建立环保主管机关与检察机关以支持起诉为主,直接起诉为辅的制度。

也谈刑事被害人的权利保护问题

文章界定了刑事被害人的主体范围 ,就刑事被害人死亡或终止时权利承当和刑事被害人出庭的法律性质作了分析。涉及刑事被害人人数众多的技术处理、刑事被害人诉讼代理人的诉讼权利内容以及刑事被害人的精神损害赔偿问题 ,作者发表了自己的见解。此外 ,文章还建议改革刑事被害人对公诉案件的直接起诉权 ,完善司法机关展示有关决定之理由的法律制度。

我国劳动争议审判制度的现状与改革探析

在我国现行的劳动争议审判制度下,劳动争议案件实行仲裁前置。即除小额及个别劳动争议外,较普通的民事诉讼案件多一个审判程序,事实上相当于三审终审。这不仅不利于及时有效地解决劳动争议,还大大增加了当事人诉累,并严重浪费司法资源。同时,小额及个别劳动争议案件的审理方式也是弊端重重。本文旨在通过对现存问题进行剖析与提出解决建议,以期尽快推进我国劳动争议审判制度的改革与完善。

完善我国刑事起诉制度的构想

毋庸置疑,同1979年刑事诉讼法典相比较,我国1996年修正后的刑事诉讼法典适应世界范围内刑事诉讼法制发展的潮流,吸收刑事诉讼理论研究的成果,针对原刑事诉讼立法和司法实践中存在的一些问题,对刑事诉讼程序和制度进行了改革。其中,就刑事起诉制度而言,通过取消免予起诉、扩大不起诉的范围、增加审查起诉程序的透明度、完善不起诉的制约机制以及强化对犯罪的追诉机制等,使我国的刑事起诉制度进一步完善。但是,通过几年来新刑事诉讼法典实际运行情况来看,刑事起诉制度并非尽善尽美。

社团在行政诉讼中的作用

社团在行政诉讼中具有诉讼代理人、支持起诉人和直接起诉人三种作用 ,第三种作用尤其重要。行政诉讼法应赋予社团原告资格 ,使社团在具备法定条件时可以在抽象行政行为、行政不作为、公益性行政行为。

我国刑事被害人权利体系的完善

我国于1996年修改刑事诉讼法，赋予被害人当事人的诉讼地位，并对被害人的一系列权利作了明确规定。这些权利包括：委托诉讼代理人的权利（第四十条）；控告权（第八十四条第二款）；不立案异议权（第八十六条）；知悉鉴定结论及申请补充鉴定或者重新鉴定的权利（第一百二十一条）；审查起诉时被听取意见权（第一百三十九条）；对不起诉决定的申诉权及直接起诉权（第一百四十五条）；参与法庭调查与法庭辩论的权利（第一百五十五至一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条）；申请抗诉权（第一百八十二条）；物质赔偿请求权（第七十七条第一款）；合法财产返还权（第一百九十八条）。

前妻用还债吗

伴随着市场经济的繁荣,民间资本流动日趋活跃,民间借贷案件大量增加。面对债务人“假离婚真逃债”“净身出户”等逃债手段,债权人应如何维权?直接起诉债务人的原配偶行吗?作为与债务人已经离婚的原配偶,前妻还用还债吗?

基层派出所几类疑难纠纷警情处置剖析

派出所处置的警情中80%为民事纠纷。对于此类警情,如果处警民警仅简单告知当事人“此案件属于法院管辖,可直接起诉”,往往不能达到圆满的处置效果,甚至还有可能招致当事人的不满。那么,有没有更好的处置方法?本文拟结合几类疑难纠纷警情,根据《民法典》等法律的相关条款,就处置过程中的法理分析、应对策略等进行一些剖析阐述,以供广大民警参考运用。