知觉辩护的直接性与不可错性

知觉认识论旨在解释知觉经验是如何辩护知觉信念的,它涉及知觉辩护的本性与结构。来自现象学与认知科学的证据表明,知觉辩护是非推理的,它并不包含一个以所辩护的信念为结论的推理过程。知觉辩护是直接的,即知觉经验对知觉信念的辩护并不依赖于对其他信念的辩护。知觉经验之所以能够为知觉信念提供直接辩护,是因为它具有一种特别的内容,即现象内容。现象内容是以外部事物及其性质本身为组分的宽内容。源于现象内容的辩护是不可击败的。知觉辩护的不可击败性与知觉能力的可错性是相容的。这样理解的知觉辩护概念既没有解释上的困难,它也不会产生不好的结果,因而是适切的。

柏拉图如何为诗辩护?

柏拉图谴责诗歌和驱逐诗人是不争的事实,但人们往往忽略了柏拉图对诗歌的特别关爱和辩护。这种辩护的方式一般表现为直接与间接两种,其中融含着弱势辩护与强势辩护两种隐性策略。弱势辩护体现出诗歌在认知层面上的辅助作用,而强势辩护则折映出话语转向中的诗性智慧。

基础信念如何获得辩护?

自笛卡尔以来,认识论基础主义一直位居西方哲学的主流,然而笛卡尔式的经典基础主义面临许多难以克服的困难。温和的基础主义虽然试图克服经典基础主义面临的难题,但又容易陷入"所与神话"的陷阱。认识论最新进展力图通过重新理解认知辩护的含义来肯定知觉经验的辩护地位,并进而捍卫温和的基础主义。然而,对基础主义的辩护和反驳主要围绕着"基础信念如何获得辩护?"这个基本问题展开。