仲裁实体法的“直接适用方法”探析

现代国际商事仲裁中的当事人未约定应适用的实体法时,仲裁员常常运用“直接适用方法”予以选择。本文对该方法在仲裁立法中的确立,采用该方法的利弊以及实践中仲裁员依此可选择法律规则的范围作了探讨,并在最后指出,仲裁员应参照国际私法的一般法律选择方法,直接比较相关国家的实体法律规则,综合考虑多种因素来选择最有利于公正解决纠纷的仲裁实体法。

仲裁实体法选择方法思考

在当事人没有法律选择的情况下仲裁庭应如何选择法律,怎样在这一过程中更好地彰显仲裁的自主和灵活以及我国仲裁法律应如何选择其去向等都是非常重要的理论和实践问题。对此,应采用彻底的直接适用方法,令仲裁员拥有选择法律规则的权力,才能够保证所选择的仲裁实体法更为适当。

仲裁实体法选择方法的实体化及其展开——以最密切联系原则为中心

实体法的确定和适用,是国际商事仲裁程序的核心问题之一。纵观国际商事仲裁关于实体法选择方法的演变,可以发现,在当事人没有明确选择实体法时,仲裁庭在推定当事人的默示法律选择和自行选择实体法方面,以"最密切联系原则"为基础,仲裁员的内心确信和衡平观念的作用日益显性化,并最终推动了"直接适用方法"的形成。该方法既表征着国际商事仲裁程序的自由化趋势,也是以最密切联系原则为途径之一的国际私法的实体取向的发展结果。