论直系军阀中的曹锟、吴佩孚集团

直系军阀研究在北洋军阀三大派系研究中相对比较薄弱,而对直系曹、吴集团专题更是鲜有研究。曹、吴集团是如何形成的,它和皖系、奉系两个军阀集团相比具有那些特点,本文根据大量历史资料对此进行了探索。

直系军阀政权与英美关系初探

1922年5月,在第一次直奉战争中,直系军阀集团战胜奉系军阀集团,北京政权开始由直系独自把持,形成“直系即中央”的局面,一直到1924年10月直系在第二次直奉战争中失败而结束。这一时期。

试论直系军阀的泛地方主义

直系军阀的地方主义不是典型的、单纯的省区主义,省区籍贯只是形成直系地方主义的充分条件而非必要条件。这种泛地方主义是地方主义概念外延的扩展,其实质没有变化。它既是直系军阀维系其内部团结的凝聚力,也是其操纵国家政权的工具,同时也反映了省区与省区、省区与中央的利害关系。

一部近代军阀史研究的力作——评《冯国璋和直系军阀》

山东大学历史系吕伟俊教授和王德刚同志新著的《冯国璋和直系军阀》(河南人民出版社出版),是我所见到的中国近代军阀史专著中水平较高的一部,是近年来中华民国史坛上的又一部力作。中华民国史是中国历史的重要组成部分。以实事求是的态度研究中华民国史,是历史科学工作者的一项重要任务。近年来,近代军阀史的研究,已成为中华民国史研究的热点方向之一。人们在研究近代军阀史的过程中,揭示出这样一个道理:凡是军阀混战角逐、割据称雄,总是因于外敌入侵,或是因于中央腐败而失控,或是因于地方分散的社会经济。

直系军阀在湖北的经济搜刮

北洋时期,湖北曾是直系军阀长期控制的一个重要省份。直系在这里的统治达十年之久,可分为三个时期:王占元时期(1916年——1921年);萧耀南、吴佩孚时期(1921年——1926年2月);陈嘉汉、吴佩孚时期(1926年2月——1926年10月)。直系在湖北统治期间,对湖北进行了疯狂的经济掠夺。给鄂省各阶层人民造成了深重的灾难。

简析大革命时期党对直系军阀吴佩孚的策略演变

中国共产党领导的统一战线除包括民族资产阶级及其党派外,“在特殊条件下把一部分大资产阶级也包括在内,以求最大限度地孤立最主要的敌人。”封建军阀是大地主、大资产阶级的政治代表,他们分属于不同的帝国主义、内部充满了矛盾和争斗。正确认识和利用这些矛盾,在特殊条件下与某些军阀暂时妥协,争取其暂时的中立,这实质上也是与某派大资产阶级建立暂时的“同盟”关系,这是与革命统一战线性质不同的另一种性质的统一战线。

直系军阀史研究的新进展

郑志廷、张秋山教授合著的《直系军阀史略》已于2007年12月由人民出版社出版。该书是二人继《保定陆军学堂暨军官学校史略》一书后的又一部力作，是军阀问题研究领域一部值得推荐的学术新作。

讨贼联军 五省联军 国民军 直系军阀的兴衰与裂变

直系军阀脱胎于袁世凯的北洋军阀集团,其建立者冯国璋位列＂北洋三杰＂之一,与皖系军阀的建立者段祺瑞同为袁世凯的左膀右臂。袁世凯任大总统期间,以冯国璋为江苏都督,坐镇于外,段祺瑞任国务总理,主政于内。当时,主政江西的李纯和湖北的王占元均系冯国璋旧属,他们的政治理念相通,同气连枝,这三省督军被人们称作＂长江三督＂,隐然在北洋军阀内部形成了一个小团体。直系军阀的形成袁世凯死后,段祺瑞以国务总理主持政务,冯国璋当选为副总统。

直系军阀没落过程的种种闹剧

1964年，为收集近现代历史资料，我曾访问樵谷先生。他提供了有关直系军阀吴佩孚及其部下将校的史料，我将当时的记录整理成文。樵谷先生当时与吕超、李宗黄等在武汉分担策反情报工作，其所见所闻的事实，都是直接与直系军阀要人有关的资料。由于时间太久，一些事实可能记得不太完整，请阅者多提意见，借以补充。

成败第三师——吴佩孚经营河南与直系军阀将领的分裂

1920年直皖战争后,直系军事领袖吴佩孚凭借常胜之军第三师入主河南,经与地方势力赵倜的斗争,逐渐控制河南军民大权,以洛阳为大本营大兴土木、开展练兵运动,壮大了直军的力量,为1922年取得直奉战争的胜利提供保障。然而随着直系势力扩张、军队膨胀,吴佩孚为了巩固权力而大肆任用第三师亲信,在剿匪中保存嫡系部队实力,在军费待遇上厚此薄彼,使直系高级将领冯玉祥、王承斌、张福来等人逐渐离心,河南地方官员被排挤,民生饱受军队盘剥和土匪摧残,直系的经济、军事基础已严重动摇。不久,吴佩孚在河南精心训练的第三师和以军事为目的兴建的各项工程,也随着直系在第二次直奉战争的失败而失去意义。

直系军阀政权的财政破产及其倾覆

“财政是维持统治阶级权力的工具,北洋政府的垮台,我们从它财政的破产中也明显的表现出来。”而一战胜皖,再战胜奉,曾经把持了北京政权的直系军阀集团的覆灭正是这一结论的例证。本文仅从分析这一时期的财政危机状况来加以论述。

《直系军阀史略》评介

直系军阀是北洋军阀的重要组成部分,近些年来相关论文和著作数量不多而且多是集中在对历史人物或历史事件进行探讨的微观层面。今年看到了河北大学人文学院郑志廷先生等人的著作《直系军阀史略》,应该说此书是一部不可多得的研究直系军阀历史的力作。

论民国初期的山东军阀

从192年1月至1928年4月,北洋军阀在山东统治了16年多。统治山东的军阀政客依次为张广建(1912年1月兼署巡抚,3月改称都督)、周自齐(1912·3～1913·8)、靳云鹏(1913·8～1916·5)、张怀芝(191·5～1918·11)、张树元(1918·11～1919·12)、田中玉(1919·12～1923·10)、郑士琦(192·10～1925·4)、张宗昌(1925·4～1928·4)。这个时期,若按统治山东的军阀派属来划分,可分为三个阶段:从1912年至1916年袁世凯病死是袁氏党羽(张广建、周自齐、靳云鹏)统治阶段;从1916年至1925年是段祺瑞皖系军阀势力(张怀芝、张树元、毋中玉、郑士琦)统治阶段;从1925年至1928年是张作霖奉系军阀势力(张宗昌)统治阶段。尽管政权更迭,花样翻新,但统治者都是割据一方(山东)的地方军阀,不仅有着一般军阀的共性,而且有着地方军阀的特殊性,有些特性更具典型性。细细分析归结,山东军阀有以下几方面的特性。

白坚武与直系的内外交际

在民国史研究中,一直偏重于军事、政治,对于内外交际研究得很不够,白坚武历任江苏督军李纯的交际处长,两湖巡阅使吴佩孚的政务处长,用他几十年不间断的日记,留下了直系内外交际的重要细节,弥足珍贵,颇可充实民国史研究的内幕。

试析国民军对直奉两系军阀的主和活动(1926年初到南口大战前)

南口大战前,国民军对直奉两系军阀展开了一系列的主和活动,这是国民军企图留在北洋军阀集团内的努力,是国民军军阀武装本质的充分表现。

西原借款与中国军阀的派系斗争

在第一次世界大战中,由于国际形势和日本国内经济力量的变化,日本统治阶级为了变本加厉地扩张在华政治、经济势力,一改传统的以军事恫吓、外交讹诈为主的对华策略,而代之以政治拉拢、经济渗透为主的对华策略。西原借款正是这种策略转变的产物。（参见拙作《西原借款与寺内内阁对华策略》,载《历史研究》1982年第5期）在政治上,寺内内阁的策略是,通过以西原借款为中心的各种借款,支持亲日的皖系段祺瑞军阀势力,提供大量军费让段用于武力统一西南,并在北洋军阀内部制造矛盾,拉一派,打一派。企图利用段祺瑞这个忠顺的政治工具,在中国排除其他非亲日的政治势力,从而达到在政治上单独控制中国政府的目的。 本文就西原借款在日皖勾结中的这种作用,剖析1917—1918年前后中国军阀派系斗争与日本帝国主义对华侵略扩张的密切联系。 一、西原其人和所谓“朝鲜帮”小集团 西原龟三（1873—1954）出生于日本京都府天田郡云原村一个贫寒的家庭。十七岁开始浪迹于东京等地,先求学后经商。1901年,西原认识了日本政治活动家神鞭知常,后来参与了神鞭组织的“对俄同志会”的活动。二十世纪初,日本与沙俄争夺中国东北的斗争十分激烈,“对俄同志会”抨击政府对俄软弱,主张采取强硬外交,甚至诉诸武力。青年时代的?

吴佩孚与西南军阀的勾结

本文通过不久前发现的一九一九年北洋直系军阀吴佩孚与西南军阀签订的军事秘约,以及一九二○年西南军阀的“联直制皖”策略两个实例,说明南北军阀本质是相同的。一袁世凯死后,皖系军阀段祺瑞控制了北京政权。孙中山愤于皖系军阀的飞扬拔扈、倒行逆施,决心维护临时约法和国会,从一九一七年下半年起揭起了护法运动的旗帜,宣布出师北伐。段祺瑞北京政府决定派兵南下,与护法军作战,于是爆发了护法战争。其时,南方护法军组成了粤、湘、桂三省联军,以广西督军谭浩明为联军总司令。而北方则是直系军阀吴佩孚打先锋。湖南成为南北双方争夺的主要地区,护法战争集中在湖南衡山、宝庆、长沙一带进行。护法军先胜后败,延至一九一七年十二月,直系吴佩孚先后攻占长沙、衡阳等地。在战争进程中,南北双方的内部都发生了重大变化。首先,在北洋军阀内部,皖系和直系的矛盾表面化了。段祺瑞欲以直系力量实行其“武力统一”政策,直系冯国璋等人则不甘心为皖系卖命,却在宣扬愿以“和平”方式解决西南争端。其次,南方各省,滇、桂等系军阀表面虽然“拥护”护法,而骨子里却在为自己扩张地盘打算,给孙中山为首的护法军政府制造了种种困难。直系军阀一鼓吹以“和平”方式解决西南争端。

第二次直奉战争直系失败原因之管见

1924年9月开始的第二次直奉战争,双方动用人马之众多,军械之犀利,及其空前未有的空中作战、海军活动,声势的浩大,场面的壮观,都是北洋军阀统治时期所仅有的。战争的结局以掌握北京中央政权的直系失敗而告终?杂谥毕凳О艿脑?一般论者认为主要在于冯玉祥前线倒戈,发动北京政变,遂使直系士气一蹶不振,迅速溃败。但笔者认为,冯玉祥北京政变,仅是直系失败的一个直接原因,其根本原因在于政治上的多行不义,不得人心,经济上的提襟见肘,军事上的内部分裂。

第二次直奉战争直系失败的政治因素

1924年9、10月间,以曹锟、吴佩孚为首的直系军阀与以张作霖为首的奉系军阀再次交手.出人预料的是.在实力上占优势的直系军阀却失败了.有人认为,是奉系战胜了直系;也有人认为.是一些偶然的因素导致直系当时的失败.究竟是什么原因促使直系垮台呢?笔者认为.直系的垮台,不仅仅是它当时面临着的种种困难,更重要的是在“五四”运动以后,人民革命的思潮已开始影响到了军阀集团的内部,从而间接地冲击了军阀的统治.