现代企业有限责任制度的缺陷及弥补对策——当前企业“破产逃债”现象的制度分析

有限责任制度居于现代企业制度的核心地位 ,现代企业制度的许多规则在很大程度上是由有限责任制度决定的。但是 ,以有限责任为核心的现代企业制度也存在重大缺陷 ,主要表现为它很容易被用于规避法律责任甚至成为欺诈的手段。当前许多企业利用破产手段达到逃避债务之目的 ,这一现实日益凸显有限责任制度的不足 ,必须采取相应的弥补对策。

公司有限责任制度的缺陷及对策

在公司制度中 ,有限责任制居于核心地位 ,公司法的许多规则在很大程度上是由有限责任制度决定的 ,但是 ,以有限责任制为核心的现代企业制度也存在重大缺陷 ,主要表现为它很容易被用于规避法律责任甚至欺诈 ,尤其是利用破产制度逃避债务 ,损害债权人的合法权益。对此 。

浅议母子公司关系中的公司人格否认制度

我国《公司法》第十三条第二款规定:“公司可以设立子公司,子公司具有企业法人资格,依法独立承担民事责任。”上述规定,为我国公司企业结构中存在母公司和子公司两种特殊形态提供了依据。 在现实生活中,尽管子公司在法律上是独立的,但通常是根据母公司的指挥进行经营活动的,多数子公司是股东为法人的一人公司,由于子公司被控制,故极易丧失独立人格,所以就可能出现母公司迫使子公司损害自身利益,进行有利于母公司交易的不正当现象,损害少数股东或债权人的权益。为防止这类行为发生,一些国家在立法上便规定有相应的对子公司及其少数股东或债权人的保护条款——公司人格否认制度。由于我国市场经济刚刚处于起步阶段,商事传统尚未形成,所以我国《公司法》对公司人格否认制度缺乏明文规定,同时滥用公司人格制度的行为却频频发生,具有愈演愈烈之势。

有限责任制的缺陷和对策

有限责任制度是现代企业制度的基础,我国工业经济体制改革、尤其是国有大中型企业的改革正是在此基础上进行的。但是,10多年来的企业破产实践中却出现了许多非正常的破产行为,这些现象是有限责任制度本身的重大缺陷;股东承担有限的责任是导致这种现象的制度根源。