基于微信平台的延续性护理在直肠癌永久肠造口患者中的应用

目的:探讨基于微信平台的延续性护理在直肠癌永久肠造口患者中的应用效果。方法:选取2018年6月1日~2021年6月1日收治的100例直肠癌永久肠造口患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于微信平台的延续性护理。比较两组心理负担水平、病耻感、并发症发生情况。结果:观察组重度心理负担比率低于对照组(P<0.01),观察组重度病耻感比率低于对照组(P<0.01),观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直肠癌永久肠造口患者采用基于微信平台的延续性护理,有助于减轻患者的病耻感,降低照顾者的心理负担,减少并发症的发生。

自尊在直肠癌永久性肠造口患者社会支持与应对方式间的作用

目的 探析自尊在直肠癌永久性肠造口患者社会支持与应对方式间的作用。方法 选取2020年10月至2021年10月商丘市第一人民医院收治的60例直肠癌永久性肠造口患者作为研究对象,所有患者于术后1个月采用自尊量表(SES)、社会支持评定量表(SSRS)以及简易应对方式问卷(SCSQ)分别评估其自尊、社会支持以及应对方式,采用中介效应检验直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间的中介作用。结果 60例直肠癌永久性肠造口患者经评估,SES评分为(25.72±3.27)分,SSRS评分为(42.84±5.11)分,SCSQ积极应对评分为(27.01±2.02),消极应对评分为(17.12±1.88)分。经一般线性双变量Pearson直线相关性分析检验,直肠癌永久性肠造口患者SES评分与SSRS评分、积极应对呈正相关(r>0,P<0.05),与消极应对呈负相关(r<0,P<0.05);SSRS评分与积极应对呈正相关(r>0,P<0.05),与消极应对呈负相关(r<0,P<0.05)。经中介效应检验程序检验,直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间发挥中介效应,为部分中介效应。结论 直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间发挥部分中介效应。

同伴支持教育联合FTS对直肠癌永久性肠造口患者的影响

目的:探讨同伴支持教育联合快速康复外科理念(fast track surgery,FTS)对直肠癌永久性肠造口患者的影响。方法:选取2019年2月-2021年8月襄阳市中西医结合医院胃肠外科行直肠癌永久性肠造口术136例患者为研究对象。根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组68例。两组均给予胃肠外科常规护理,对照组在胃肠外科常规护理上给予FTS护理,观察组在对照组的护理基础上给予同伴支持教育。比较两组护理前及出院后3个月病耻感、自我效能感、心理状态及护理满意度。结果:出院后3个月,观察组病耻感、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05),一般自我效能感量表(GSES)及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对直肠癌永久性肠造口患者给予同伴支持教育联合FTS,可降低患者的病耻感,提高患者的自我效能,改善患者的心理状态,提高护理满意度。

PDCA循环法在直肠癌永久性肠造口患者中的应用及对病耻感及应对方式的影响观察

目的探究PDCA循环法在直肠癌永久性肠造口患者中的应用以及对患者病耻感及应对方式的影响。方法选取2017年5月~2019年5月我院收治的直肠癌永久性肠造口患者56例,随机分为对照组和观察组各28例。对照组行常规造口护理,观察组予以PDCA循环法干预。比较干预前及干预8天后两组应对方式[采用简易应对方式问卷(SCSQ)]、病耻感[采用社会影响量表(SIS)]、自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、生活质量[采用肠造口患者生活质量量表(SQOL)];比较干预8天后两组造口并发症发生情况。结果干预8天后,两组SCSQ积极应对评分、ESCA评分、SQOL评分较干预前显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组SCSQ消极应对评分、SIS评分较干预前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组造口并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对直肠癌永久性肠造口患者实施PDCA循环法护理干预措施,有利于减轻患者病耻感、提高自护能力、改善生活质量,同时促进养成积极应对疾病方式,有利于患者预后恢复。

真实心理体验在直肠癌行肠造口患者围术期应用研究

直肠癌是消化道肿瘤中最常见的恶性肿瘤之一[1],直肠癌根治术（Miles术）已经成为治疗直肠癌的首选方法[2]。由于患者需做永久性造口,手术改变了患者原有的排便方式和习惯,严重影响了患者的生活质量[3-4]。因此了解直肠癌行肠造口的患者围术期真实心理体验,采取针对性的个性化护理,是临床护理工作的重点。本研究采用质性研究的方法,通过对调查对象进行面对面、半结构的深入访谈,

延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量的影响分析

目的分析延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量的影响。方法选择我院2014年7月至2015年7月收治的40例直肠癌永久性肠造口患者实行观察分析,各为20例的研究组和对照组分别采用延续护理和常规护理指导,并对比两组的护理效果。结果研究组的各项生活质量评分与对照组的相比均明显更高,且差异P<0.05;在自我护理能力对比上,研究组的评分也高于对照组,且差异P<0.05。结论延续护理可以对直肠癌永久性肠造口患者的生存质量起到积极影响,且能够提升患者的自我护理能力,改善患者的各项生活状态,值得推广。

延续护理模式对出院后结直肠癌永久性肠造口患者的影响

探究延续护理模式对出院后结直肠癌永久性肠造口患者的影响。 方法:选择 2020 年 2 月至 2021 年 2 月,我院出院后结直肠癌永久性肠造口患者 100 例,依据不同护理干预方式随机分为延续护理模式干预的患者为观察组,给予常规 护理的患者为对照组,各 50 例。比较分析两组间的相关知识掌握情况、并发症发 生、生活质量等。结果:观察组对规律饮食、复诊延续、袋正常更换、处理并发症 的掌握概率均明显高于对照组,差异有意义(P < 0.05);观察组的造口回缩、造口 感染、接触性皮炎 2 例(4.00%)明显低于对照组的 11 例(22.00%),差异有意义(P < 0.05);观察组社会、环境、躯体、心理均明显高于对照组,差异有意义(P < 0.05)。 结论:针对出院后结直肠癌永久性肠造口患者,经在临床上给予患者延续护理模式 干预的方式,将促进患者疾病快速恢复,降低术后并发症的发生,提升患者对护理 满意程度,改善日后生活质量状态水平,安全性较高,并提升相关知识掌握情况, 具有临床应用价值。

延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量和护理满意度的影响

目的探讨直肠癌永久性肠造口患者采用延续护理的效果。方法以随机分组法抽取我院于2021年3月-2023年1月期间收治的患者96例,将其分为基础组和探究组。基础组行常规护理,探究组行延续护理,对比护理效果。结果对比实验结果,相较于与基础组,探究组的整体护理效果更理想(P<0.05)。结论延续护理运用于直肠癌永久性肠造口患者中的价值显著,值得推荐。

延续性护理对出院后结直肠癌永久性肠造口患者的应用效果

探讨延续性护理对出院后结直肠癌永久性肠造口患者的应用效果。方法 2019年6月至2024年6月纳入52例出院后结直肠癌永久性肠造口患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,延续性护理纳入观察组。比较两组护理前后自我管理能力、生存质量评分、满意度、住院率、并发症率。结果 观察组自我管理能力、生存质量评分、满意度高于对照组,住院率、并发症率低于对照组,P<0.05。结论 延续性护理用于出院后结直肠癌永久性肠造口临床护理效果确切。