结直肠癌肠造口患者术后衰弱发生现状及其影响因素分析

调查老年结直肠癌患者术后早期衰弱状况及其影响因素。方法:2022年01月~2023年01月,使用自己的普通病情调查问卷、蒂尔堡衰弱量表、中国结直肠患者生活质量调查问卷(COH、QOL、OQ),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),社会支持评估量表(SSRS)和焦虑自我评估量表(SAS)取得三家医院住院的结直肠癌肠造口患者术后老年患者的状态样本。使用多线性回归分析影响患者衰弱的因素。结果:老年患者结直肠癌肠造口患者术后发病率为92.2%,蒂尔堡减弱量表中得分为(7.87±1.46)、蒂尔堡弱化指数得分为(4.93±0.77)、PSQI得分为(11.19±2.45)、SSRS得分为(26.26±4.76)、SAS得分为(47.16±4.36)。单因素分析结果显示,患者的总体疾病指标在年龄、教育程度、家庭状况、意识健康状况、当前急性慢性病、产科并发症等方面存在统计学显著差异(P<0.001)。相关性分析显示PSQI和SAS指标(P<0.001)和Tilburg缺陷量表指标(P<0.001)与COH、QOL、OQ和Tilburg缺陷指标(P<0.001)之间存在正相关性。多元线性回归分析表明,家庭状况、急性慢性病、乳房相关并发症、PSQI和SAS对Tilburg'sDebilityScale的总分预测呈阳性(P<0.001);较高的教育水平、意识健康状况、COH、QOL、OQ系数可能对蒂尔堡弱化量表的总分产生负面影响(P<0.001)。结论:直肠癌肠造口患者术后衰弱发生率较高,医务人员应引起重视,应完善早期评估,对高危病人及时干预,积极防治造口相关并发症,改善其衰弱情况,提高生存质量。

直肠癌肠造口患者生活质量分析及护理干预

目的:研究护理干预在直肠癌肠造口治疗中的治疗效果和对患者生活质量的影响。方法:选取我院2015年1月-2016年6月收治的直肠癌肠造口术患者148例,并随机将其分为对照组(72例)与研究组(76例)。入院后,两组患者均接受常规手术治疗。均给予两组患者常规术前和术后护理。在此基础上,给予研究组一些心理护理、饮食护理、造口皮肤清洁和健康教育等护理干预。通过问卷调查的形式评估患者的生活质量。并在3个月后观察两组患者的心理健康、规律排便和正确护理造口情况。结果:采用护理干预的研究组在物质生活、社会功能、排便功能和心理功能方面的得分明显高于对照组,且治疗效果明显较优,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:在直肠癌肠造口治疗中,必要的护理干预具有良好的治疗效果,有助于改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,值得推广应用。

延续性护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响。方法:随机选取本院2014-2017年收治的直肠癌肠造口手术患者50例,按照入院先后顺序将患者分为干预组和对照组,每组各25例。对照组患者实施常规护理干预,干预组患者实施延续性护理干预,对比分析两组患者生活质量评分和并发症发生率。结果:在生活质量评分对比中,干预组患者在心理功能、社会功能、物质生活、排便功能、恶心呕吐等生活质量评分中均显著优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。在并发症发生率对比中,干预组患者并发症发生率为8.00%,对照组患者并发症发生率为40.00%,两组比较差异有统计学意义(X^2=7.0175,P=0.0080)。结论:延续性护理干预能够显著提高直肠癌肠造口患者的生活质量,降低并发症的发生率,具有较高的临床实践价值。

临床对直肠癌肠造口患者实施护理干预的效果分析

目的:分析临床对直肠癌肠造口患者实施护理干预的效果。方法:选择100例患者,分为对照组与干预组,对照组患者主要采用常规护理,干预组主要实施护理干预,并观察两组护理效果。结果:干预组患者住院时间为(28.4±3.1)d,对照组为(34.5±2.2)d,干预组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05)。同时干预组并发症发生率、死亡率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在直肠癌肠造口患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用。

延伸护理在直肠癌肠造口术后病人居家护理中的效果观察

[目的]探讨延伸护理在直肠癌肠造口术后病人居家护理中的效果。[方法]选取在我院进行直肠癌肠造口术的122例病人,按照病人是否愿意接受出院后延伸护理分为试验组和对照组,出院时两组病人均接受出院指导,其中试验组61例病人施行延伸护理6个月,对照组61例病人中断医院护理模式。比较两组病人术后肠造口并发症发生率、自我护理能力、生活质量评分。[结果]试验组肠造口术后6个月并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);试验组术后6个月自我护理能力明显强于对照组(P<0.05);试验组术后6个月生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。[结论]延伸护理能够减少病人肠造口并发症发生率,提高病人自我护理能力与病人生活质量。

皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用效果观察

目的:观察皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用效果。方法:选择74例直肠癌肠造口术后患者作为临床观察对象,将37例患者应用皮肤护理模式视为观察组,将另外37例患者应用常规护理视为对照组,对比两组造口皮肤DET评分。结果:术后1d,两组的造口皮肤DET评分差异较小(P>0.05);出院前、出院后1个月和3个月,观察组的造口皮肤DET评分均低于对照组,且差异较大(P<0.05)。结论:对直肠癌肠造口术后患者实施皮肤护理模式能有效减轻造口皮肤损伤,有利于患者的预后,值得推广。

直肠癌肠造口患者生活质量的调查分析及护理干预

目的对直肠癌肠造口患者生活质量进行调查分析并提出相应的护理干预方法。方法本次研究中,以2018年3月至2019年3月之间入院的90例直肠癌造口患者为我院研究对象,使用双盲法将其分为实验组以及对照组,两组各包含45例患者。在常规手术治疗的基础上,给予对照组患者患者实施常规护理,将心理护理加用于实验组患者的临床护理中,观察和对比两组患者的护理效果和生活质量。结果实验组患者生活质量、心理压力以及不良情绪情况均优于对照组对照组患者,P均<0.05.结论对直肠癌造口患者强化护理干预,有利于促使其生活质量得到提高、心理压力得到缓解,并改善患者的焦虑、抑郁情况。

综合护理对直肠癌肠造口患者术后恢复的影响

目的探讨综合护理干预对直肠癌肠造口患者术后恢复的影响。方法选择2018年4月—2019年4月到九江市第一人民医院院接受治疗的76例直肠癌肠造口患者,将其按照随机数字表法分为综合组和传统组,每组38例。综合组采取综合护理干预,传统组采取传统护理,对比2组术后恢复情况。结果综合组术后并发症的发生率(5.26%)明显低于传统组(26.32%),综合组的护理满意度(92.11%)显著高于传统组(73.68%),综合组的生活质量评分明显高于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对直肠癌肠造口患者行综合护理,可减少并发症的发生,有利于术后恢复。

综合护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响研究

目的研究综合护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响。方法随机抽取40例直肠癌肠造口患者,采用随机综合序贯法分为参照组和试验组,各20例。参照组采用常规护理干预,试验组采用综合护理干预。观察并发症发生情况,并采用生活质量评分对护理效果进行评定,后采用统计学软件SPSS21.0对比分析组间数据。结果(1)试验组并发症发生率(5.00%),参照组并发症发生率(35.00%),有统计学意义( P <0.05)。(2)评分结果,试验组各维度评分与参照组相比要高,有统计学意义( P <0.05)。结论综合护理干预可准确改善直肠癌肠造口患者的生活质量,并准确降低并发症发生风险,具有较高临床推广价值。

团体自我肯定干预对直肠癌肠造口患者焦虑抑郁及病耻感的影响

目的:探讨团体自我肯定干预对直肠癌肠造口患者焦虑、抑郁及病耻感的影响。方法:选取2020年4月至2023年1月,本院治疗的86例直肠癌肠造口患者,随机法分为观察组42例和对照组44例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上联合团体自我肯定干预模式。观察比较2组干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、社会影响量表(SIS)、卡氏评分(KPS)和癌症生活质量评估表(EORTCQLQ-C30)评分情况。结果:干预后,2组SAS和SDS评分均低于干预前,且观察组评分均低于对照组(P<0.05);2组SIS量表各项评分显著低于干预前,且观察组均低于对照组(P<0.05);2组患者KPS和EORTCQLQ-C30评分均显著高于干预前,且观察组各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:团体自我肯定干预能够有效减轻直肠癌肠造口患者焦虑、抑郁情绪及病耻感,提高患者生活质量。

自尊在直肠癌永久性肠造口患者社会支持与应对方式间的作用

目的 探析自尊在直肠癌永久性肠造口患者社会支持与应对方式间的作用。方法 选取2020年10月至2021年10月商丘市第一人民医院收治的60例直肠癌永久性肠造口患者作为研究对象,所有患者于术后1个月采用自尊量表(SES)、社会支持评定量表(SSRS)以及简易应对方式问卷(SCSQ)分别评估其自尊、社会支持以及应对方式,采用中介效应检验直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间的中介作用。结果 60例直肠癌永久性肠造口患者经评估,SES评分为(25.72±3.27)分,SSRS评分为(42.84±5.11)分,SCSQ积极应对评分为(27.01±2.02),消极应对评分为(17.12±1.88)分。经一般线性双变量Pearson直线相关性分析检验,直肠癌永久性肠造口患者SES评分与SSRS评分、积极应对呈正相关(r>0,P<0.05),与消极应对呈负相关(r<0,P<0.05);SSRS评分与积极应对呈正相关(r>0,P<0.05),与消极应对呈负相关(r<0,P<0.05)。经中介效应检验程序检验,直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间发挥中介效应,为部分中介效应。结论 直肠癌永久性肠造口患者自尊在社会支持与应对方式间发挥部分中介效应。

延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量和护理满意度的影响

目的探讨直肠癌永久性肠造口患者采用延续护理的效果。方法以随机分组法抽取我院于2021年3月-2023年1月期间收治的患者96例,将其分为基础组和探究组。基础组行常规护理,探究组行延续护理,对比护理效果。结果对比实验结果,相较于与基础组,探究组的整体护理效果更理想(P<0.05)。结论延续护理运用于直肠癌永久性肠造口患者中的价值显著,值得推荐。

真实心理体验在直肠癌行肠造口患者围术期应用研究

直肠癌是消化道肿瘤中最常见的恶性肿瘤之一[1],直肠癌根治术（Miles术）已经成为治疗直肠癌的首选方法[2]。由于患者需做永久性造口,手术改变了患者原有的排便方式和习惯,严重影响了患者的生活质量[3-4]。因此了解直肠癌行肠造口的患者围术期真实心理体验,采取针对性的个性化护理,是临床护理工作的重点。本研究采用质性研究的方法,通过对调查对象进行面对面、半结构的深入访谈,

综合性心理护理对ICU直肠癌肠造口患者护理质量的影响

目的研究分析综合性心理护理对ICU直肠癌肠造口患者护理质量的影响情况。方法选择2017年2月至2018年1月在我院治疗的60例ICU直肠癌肠造口患者,采用单盲法和随机数字法将患者分为两组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用综合性心理护理,分析护理效果。结果观察组患者的SAS、SDS评分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的QOL-100评分为(85.6±2.3)分,对照组患者为(74.1±1.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU直肠癌肠造口患者采用综合性心理护理,临床效果显著,改善患者的心理健康情况,具有推广价值。

综合性心理护理对ICU直肠癌肠造口患者护理质量的影响

目的 探讨综合性的心理护理对ICU直肠癌肠造口患者护理质量的影响.方法 选择70例直肠癌肠造口患者作为研究对象,所有患者均由接受过专业训练的护理人员给予综合性的心理护理,比较患者护理前后焦虑、抑郁等负性情绪状况及护理过程中的危险事故发生情况,总结综合性心理护理对护理质量的影响.结果 与护理前相比,护理后患者负性情绪改善效果显著,且危险事故发生率明显降低（P〈0.05）,护理满意度近100%.结论 对ICU直肠癌肠造口患者行综合性的心理护理能够切实改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,提升护理质量.

基于微信平台的延续性护理在直肠癌永久肠造口患者中的应用

目的:探讨基于微信平台的延续性护理在直肠癌永久肠造口患者中的应用效果。方法:选取2018年6月1日~2021年6月1日收治的100例直肠癌永久肠造口患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用基于微信平台的延续性护理。比较两组心理负担水平、病耻感、并发症发生情况。结果:观察组重度心理负担比率低于对照组(P<0.01),观察组重度病耻感比率低于对照组(P<0.01),观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直肠癌永久肠造口患者采用基于微信平台的延续性护理,有助于减轻患者的病耻感,降低照顾者的心理负担,减少并发症的发生。

同伴支持教育联合FTS对直肠癌永久性肠造口患者的影响

目的:探讨同伴支持教育联合快速康复外科理念(fast track surgery,FTS)对直肠癌永久性肠造口患者的影响。方法:选取2019年2月-2021年8月襄阳市中西医结合医院胃肠外科行直肠癌永久性肠造口术136例患者为研究对象。根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组68例。两组均给予胃肠外科常规护理,对照组在胃肠外科常规护理上给予FTS护理,观察组在对照组的护理基础上给予同伴支持教育。比较两组护理前及出院后3个月病耻感、自我效能感、心理状态及护理满意度。结果:出院后3个月,观察组病耻感、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05),一般自我效能感量表(GSES)及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:对直肠癌永久性肠造口患者给予同伴支持教育联合FTS,可降低患者的病耻感,提高患者的自我效能,改善患者的心理状态,提高护理满意度。

PDCA循环法在直肠癌永久性肠造口患者中的应用及对病耻感及应对方式的影响观察

目的探究PDCA循环法在直肠癌永久性肠造口患者中的应用以及对患者病耻感及应对方式的影响。方法选取2017年5月~2019年5月我院收治的直肠癌永久性肠造口患者56例,随机分为对照组和观察组各28例。对照组行常规造口护理,观察组予以PDCA循环法干预。比较干预前及干预8天后两组应对方式[采用简易应对方式问卷(SCSQ)]、病耻感[采用社会影响量表(SIS)]、自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、生活质量[采用肠造口患者生活质量量表(SQOL)];比较干预8天后两组造口并发症发生情况。结果干预8天后,两组SCSQ积极应对评分、ESCA评分、SQOL评分较干预前显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组SCSQ消极应对评分、SIS评分较干预前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组造口并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对直肠癌永久性肠造口患者实施PDCA循环法护理干预措施,有利于减轻患者病耻感、提高自护能力、改善生活质量,同时促进养成积极应对疾病方式,有利于患者预后恢复。

个案管理的延伸护理服务对结直肠癌术后肠造口患者自我护理能力及SF-36评分的影响

目的:探究个案管理的延伸护理服务对结直肠癌术后肠造口患者自我护理能力及生活质量(SF-36)评分的影响。方法:选取某院2016年1月~2018年2月结直肠癌术后肠造口患者97例,入院顺序分组,参照组48例采取常规干预,试验组49例于参照组基础上采取个案管理的延伸护理服务,观察对比两组干预前后自护能力(ESCA)、生活质量(WHOQOL-100)评分。结果:两组干预后ESCA评分显著升高,且试验组ESCA评分较参照组高(P<0.05);试验组干预后WHOQOL-100评分较参照组高(P<0.05)。结论:对结直肠癌术后肠造口患者采取个案管理的延伸护理服务,能提升自护能力及生活质量。

延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量的影响分析

目的分析延续护理对直肠癌永久性肠造口患者生存质量的影响。方法选择我院2014年7月至2015年7月收治的40例直肠癌永久性肠造口患者实行观察分析,各为20例的研究组和对照组分别采用延续护理和常规护理指导,并对比两组的护理效果。结果研究组的各项生活质量评分与对照组的相比均明显更高,且差异P<0.05;在自我护理能力对比上,研究组的评分也高于对照组,且差异P<0.05。结论延续护理可以对直肠癌永久性肠造口患者的生存质量起到积极影响,且能够提升患者的自我护理能力,改善患者的各项生活状态,值得推广。