玻璃体切除术中直视下睫状体光凝术联合雷珠单抗治疗新生血管性青光眼疗效观察

目的观察玻璃体切除术中直视下睫状体光凝术联合雷珠单抗治疗新生血管性青光(NVG)眼临床疗效。方法回顾性分析2014年5月-2016年4月我院住院治疗NVG患者58例(63只眼)的临床资料,根据治疗方式分为玻璃体切除术中内窥镜直视下睫状体光凝术(A组32只眼)和经巩膜睫状体光凝术(B组31只眼),比较治疗期间两组患者所用激光参数,术前和术后1周、1个月、3个月、6个月眼压及术后视力变化情况,手术成功率,术后并发症及抗青光眼药物使用情况。结果 A组患者激光能量和激光持续时间显著低于B组(t=35.477,32.965,P<0.05),两组患者在光凝范围差异不显著(t=0.390,P>0.05)。两组患者治疗后1周、1个月、3个月和6个月眼压较治疗前显著降低(t=13.018,10.932,11.838,10.786和t=11.426,8.501,9.525,8.933,P<0.05),且A组患者治疗后1、3、6个月眼压显著低于B组(t=4.486,3.767,2.325,P<0.05)。A组患者在术后视力提高比例上显著高于B组(χ2=8.586,P<0.05)。两组手术成功率比较,差异不具有统计学意义(χ2=0.716,P>0.05)。A组患者结膜灼伤水肿发生率显著低于B组(χ2=4.893,P<0.05),两组患者在治疗前后抗青光药物使用上差异不具有统计学意义(χ2=0.003,0.394,P>0.05)。结论两种手术方式治疗NVG均具有明显疗效,直视下睫状体光凝术联合雷珠单抗治疗在提高患者术后视力和减少术后并发症上具有明显优势。

玻璃体切除术中直视下睫状体光凝和引流阀植入治疗新生血管性青光眼疗效对比分析

目的对比观察玻璃体切除术中直视下睫状体光凝和引流阀植入治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法回顾分析2014年5月~2019年1月在我院住院治疗的NVG患者32例(32眼)的临床资料。根据手术方式分为玻璃体切除术中直视下睫状体光凝术(A组)15例(15眼)和青光眼引流阀植入(B组)17例(17眼),比较2组患者术前和术后1、3、6个月眼压及视力情况。结果2组患者治疗后1、3、6个月眼压均较治疗前显著降低(P值均<0.05),A组治疗后1、3、6个月眼压与B组比较差异均没有统计学意义(P>0.05)。A组患者在术后早期视力改善率高于B组(P<0.05)。结论对于NVG需要玻璃体切除的患者同时行直视下睫状体光凝术在提高患者术后视力方面具有优势。