相互制保险在我国农业保险中的适用性分析

相互制保险公司是保险企业的主流组织形式之一,在国际保险市场上占有重要地位。分析了相互制保险的独特优势,并结合我国农业保险发展的实际情况,对相互制保险在我国农业保险发展中的适用性进行了深入的探讨。

相互制保险:安徽农业保险模式的理性选择

农业相互保险以相互合作为宗旨,以互助合作为基础,以相互保险公司为组织形式,以各级再保险机制为支撑,以政府的各种支持政策为后盾。这一政策性农业保险制度,具有产权明晰,成本低的优势,能吸引广大农民积极参与,并能有效地降低道德风险,是符合安徽农业保险实际需要的理想模式。

论相互制保险在巨灾风险管理中的应用

面对巨灾,保险市场存在市场失灵问题,从国际经验来看通过资本市场转移风险在这几年发展也很缓慢。多家保险公司间的相互制保险可以使每家保险公司索赔成本更加分散化,在所有公司持有的资本总额不变的情况下,平均损失的标准差降低,即相互制保险可以降低保险公司偿付能力不足的概率。考虑我国巨灾具有空间分布的特点,建议在我国推行相互制保险以转移保险公司的巨灾风险,并成立保险交易所以交易相互保险的保单。

相互制保险公司在我国的实践与发展策略研究

相互制保险比照其他保险组织形式具有保险成本低和管理成本低等优势,引入我国后首先进入了农业保险领域,取得了初步的成效,同时在实践过程中也遇到了阻碍和困难。相互制保险的未来发展有赖于相关法律法规建设和自身管理制度的完善。

相互制保险在我国的发展

相互制保险作为农业保险的一种模式在我国已试行了四年,取得了一定的发展,但还存在一定的问题,其中法律法规的缺失是最为严重的一个,其次就是财政补贴力度不足限制了相互制保险在我国的发展。

利用相互制保险公司 发展中国农业险

目前,股份有限公司以及国有独资保险公司是中国保险公司的合法组织形式,然而,虽然股份制是被大量实践证明的现代企业的最合适的组织形式,但其并不适应中国现阶段农村经济、农村保险的发展现状。因此,探讨利用相互制保险公司发展中国农业险,不失为解决三农问题的一种思路。

我国农业保险市场失灵和相互制保险的理性选择

自90年代初以来，作为对农业的一个重要屏障和支持农业发展的制度安排，我国农业保险的发展在2004之前一直处于停滞不前、日益萎缩的尴尬局面，在2004年国家陆续推出了支持农业保险发展的政策并设立农业保险公司对农业保险模式进行了初步探索。本文从农业保险的经济成因的分析出发，利用福利经济学给出了农业保险“有效需求不足，有效供给有限”的原因，并认为建立带有合作经济性质的农业相互制保险较为适合我国的国情，在化解风险和促进垦区经济可持续发展方面有着明显的优势。

我国相互制保险公司治理法律规制分析

我国保险市场经历了以国有独资企业独家经营到以国有独资企业为主导、国有独资企业与股份制公司并存,再到以股份制公司为主导、股份制公司与相互制公司并存的三个阶段。保险组织制度变迁推进了我国保险法律制度建设、公司治理结构建设。2015年2月,原中国保监会发布了《相互保险组织监管试行办法》,对相互保险和相互保险组织进行了界定,明确了保单持有人在保险公司中的所有权地位和参与公司治理的权利义务与路径。

我国相互制保险公司治理主体权利与配置研究

相互制保险公司治理主体存在三种结构,以保单持有人为主体的单维主体结构是公司治理主体多维结构转化的目标。由于公司治理主体结构不同,在不同主体结构下主体之间存在一定的利益冲突。公司治理主体权利配置,应当有利于对于利益冲突的制衡,以最大化保单持有人利益为核心原则,同时考虑权利配置与保险合同、主体身份、运营资本、公司经营风险之间的关系。相互制保险公司主体权利以所有权为核心,其他权利都是所有权的派生。投票表决权和分配权是公司治理主体权力配置的核心内容。保险公司治理主体的权利是通过内部治理环境实现,同时需要外部制度、监管环境的支持。

美国相互制保险公司治理的法律规制与启示——基于公司成员权利配置视角

美国各州保险法对相互制保险公司成员权利义务具有明确详细的规定。依据美国各州保险法规定,相互制保险公司的设立以募集一定预订保费为前提,公司运营资本须达到法律规定的资本盈余方可取得经营许可。公司运营资本可以由保证资本和保费共同构成,保证资本提供者与保单持有人是公司成员,负有规定的义务,享有规定的权利。

相互制农业保险在我国的困境及适用性

相互制保险在农业保险领域有着明显的优势。然而,相互制保险管理制度上的缺陷及其与农业保险的矛盾制约着相互制农业保险的发展。目前,在我国合作意识不强、农村合作经济组织发育不健全的情况下,开展相互制农业保险还有一定困难。因此,要开展相互制农业保险,必须选择合适的范围和地区,并对相互制保险进行制度创新,为相互制农业保险提供财政补贴,建立再保险机制,加强引导,减少行政干预。

黑龙江垦区相互制农业保险模式分析

黑龙江垦区相互制农业保险模式是中国农业保险的新生事物。该模式自运行以来,实现了管理体制和经营体制的创新,在规范管理制度、强化公共服务职能等方面取得了显著成效。但是,该模式的运行也存在着法律制度保障缺失、经营组织形式单一、服务对象参保积极性不高等问题。完善相互制农业保险模式的对策选择,应从农业保险的立法路径、政府责任、垦区在农业保险发展中主导作用的发挥、商业保险机构拓展、农业保险业务、配套产业政策支持等环节入手,从而促进中国农业保险又好又快发展。

相互制保险公司治理的逻辑与价值

相互制保险公司与股份制保险公司作为两种有效的保险组织形式,具有各自的制度优势。相互制保险公司以保单持有人作为公司的治理主体,将公司所有权人与公司客户或债权人合二为一,形成了有别于股份制公司的治理模式,具有化解利益冲突、降低道德风险、解决逆向选择、处理不完全合同等机制。互助是保单持有人参与公司治理的行动基础,分红是保单持有人参与公司治理的行动激励。有效率的保险市场应当是相互制与股份制共存的均衡市场。

相互制农业保险试运营中存在的问题及对策

黑龙江垦区相互制农业保险试点运营中缺乏法律保障和约束、财政资金支持、税收优惠政策的支持及其他必要的相关政策的支持,这些方面的缺失严重阻碍了垦区相互制农业保险试点的运营。深入探究问题存在的根源,从宏观到微观,科学构建应对策略,从法律、资金、政策、税收等几方面加大支持力度,才能让垦区相互制农业焕发出勃勃生机。

经济新常态下我国相互制农业保险面临的机遇、挑战与对策

相互制保险作为一种特殊的保险形式,近些年在我国农业领域有所发展。经济新常态下,相互制农业保险在我国的发展面临一系列利好政策机遇,然而,相互制农业保险在我国的发展远不如欧美等国家和地区,面临诸如风险集中、规模与效益、公司治理与人员管理等方面的问题与挑战。文章建议强化对相互制农业保险组织的指导和监管,完善农业再保险机制,分散和化解农业巨灾风险;建立相互制农业保险公司纵横发展机制,为相互制农业保险创造发展空间;同时,加强宣传和引导,为农业保险营造良好的舆论环境和政策环境。

黑龙江省相互制农业保险经营模式效益评价研究

本文分析了黑龙江省相互制农业保险经营模式的发展现状,从经济效益、社会效益、生态效益三个方面选取了12个评价指标,建立了黑龙江省相互制农业保险综合效益评价指标;然后运用多层次灰色评价模型对黑龙江省相互制农业保险的综合效益进行了分析研究;最后得出黑龙江垦区在实施相互制农业保险后综合效益评价指数稳步增加,综合效益明显增加。

中国相互制农业保险的现状与发展

十八届三中全会关于改革的倡导,不断推动中国保险业进行结构调整以及创新。相互制保险作为一种成熟的农业保障形式,在我国的发展一直停滞不前。而农业保险发展面临困境,急需这种"新"模式的助推。通过分析农业保险公司(阳光农险、安华、安信、国元)的三年财务数据,得出结论:相互制保险公司具有一定的经营优势。但同时相互制保险公司在经营过程中仍面临着许多制度障碍。通过对各经营环节的分析,为相互制保险公司的发展提出思考方向。

相互制在黑龙江省农业保险实践中的机遇和选择

2007年我国建立了以"政府财政补贴+商业保险公司经营"为基本模式的政策性农业保险,由于种种原因,如过度依赖财政补贴、最大诚信原则难以落地,农民难以自愿缴费,保额低项目少满意度不高、道德风险叠加与弄虚作假、农业再保险机构缺失问题等等,农业保险迫切需要在体制、机制上加以完善,而这些问题都可以在相互制保险的体制框架内得到解决。本文介绍了黑龙江省相互制农业保险运行情况,并就进一步完善相互制农业保险提出建议。

黑龙江垦区阳光农业相互保险发展问题与对策初探

农业保险是国际上用于扶持农业的通行做法,我国也日益重视其在农业发展中的作用。文章从理论与实际操作角度研究了黑龙江垦区基层农业相互保险发展情况。以阳光农业相互保险公司为例,文章探析了其现状和运行中宏观和微观方面存在的8个问题及原因。并从加快立法保障、从严监管、落实政府扶持和建立保险服务体系提出相应对策。对建立和完善黑龙江垦区农业相互制保险具有积极的指导作用,为黑龙江省今后大规模推行农业相互制保险提供示范作用。