相互性思维与改良

应用相互性思维来考量权利配置下的冲突问题发端于科斯。其强调权利在不同主体之间以及不同决策下进行配置时,要考虑对相对方或对其他决策产生的影响。这是一种以比较不同权利配置后果为核心的法律经济学分析方法,以整体的效果为检验标准,通过对不同的可行配置方案进行衡量而选取能实现目标的最佳决策或配置模式。在立法和司法领域处理权利配置难题时,传统法律思维不能达致社会福利最优的情况下,需要应用相互性思维来达成一种改良的目标。

法律经济学的思维方式

本文将经济学简化为一个基本假设、一个核心分析工具和一个标准,论证法律与经济学的基本假设、分析工具和目标是相同的。在此基础上,本文通过与传统法学的比较提出了法律经济学的思维方式:实用主义、相互性思维、立法思维、着眼预防、未来正义和均衡思维等。

法律经济学的思维方式

本文将经济学简化为一个基本假设——理性人假设、一个核心分析工具——均衡分析和一个标准——卡尔多—希克斯效率,论证了法律与经济学的基本假设应该一致,法律与经济学的目标应该一致。通过规范的科斯定理使得法律实现效率的目标成为可能。在此基础上,通过与传统法学的比较提出了法律经济学的思维方式:实用主义、相互性思维、立法思维、着眼预防、未来正义和均衡思维等。

刍议集体所有的农村土地法律制度

我国农村土地实行集体所有的法律制度,但"农民集体"不是一个严格的法律概念,它的所有权能受到严格限制。日益多发的征地矛盾事件,引起了许多学者对土地产权改革的各类争议。面对私有化、国有化等各类改革方案,我们应区分农民群体不同的利益诉求,不能仅从一些"土地食利者阶层"的利益出发,随意改变现有的土地制度,而是应站在大多数农民的真实利益需求上,明晰权利意识,对土地制度进行完善。